Ce tract est apparu juste après la sortie de celui de Étienne Klein : "Je ne suis pas médecin, mais...". L'auteur se présente comme étant ingénieur diplômé par l'UTC de Compiègne et dirigeant d'une société de conseil dans l'audiovisuel : Gomboc Solutions.
Tout d'abord, il y a probablement matière pour que
Julien Dumont soit poursuivi en pénal par Gallimard. le problème n'est pas le contenu de son tract mais le fait qu'il copie la charte graphique des tracts Gallimard et donne l'impression à ceux qui ne sont pas attentifs, qu'il s'agit d'une publication Gallimard. C'est, donc, de la contrefaçon. Je pense que Gallimard ne l'a pas fait à cause du contenu, tellement médiocre, qu'il fallait laisser le sujet à l'appréciation de ceux qui le lisent.
Sur le contenu... c'est un contenu où il déverse une haine incroyable, avec des insultes, manque de respect, grossièretés et... âneries.
Pour commencer, il critique l'expérience de pensée de Étienne Klein, faite avec un but pédagogique. Mais
Julien Dumont semble ne pas savoir ce que c'est une expérience de pensée et encore moins les notions de statistiques expliquées par Étienne Klein. Et, pourtant, il se présente comme étant ingénieur.
Puis, il estime avoir bien compris les conséquences de la maladie et comment de protéger, puisqu'il a lu deux articles (juste deux) trouvés dans un blog (Tomas Pueyo) sur internet (page 3). C'est l'effet Dunning-Kruger en action !!!
Je cite une phrase pour illustrer le genre de style littéraire : "Et toi, Étienne, tu serais prêt à en boire de la pisse d'âne si MONTAGNIER te le recommande ?" (page 7). Étienne Klein ne mentionne nulle part le nom de M. Montagnier.
En plus de ce style insultant et déplacé, présent tout au long de la publication, il "met des mots dans la bouche" d'Étienne Klein, qu'il n'a pas dit.
Sur les organismes de recherche français, il dit : "Et pour ma part, je n'écarterais pas si vite la responsabilité de tous ces méta-organismes (CNRS,
Institut Pasteur, INSERM, ARS, ANSM, ...) plombés par de la bureaucratie, des certitudes, une large part d'incompétence et des structures dirigeantes totalement nulles". J'avoue ne pas savoir pour qui il se prend ni sur quelles bases vérifiables pour affirmer cela. Si c'est juste une opinion personnelle, il ferait mieux de la garder pour lui.
Bref, personne est obligé de partager l'opinion de quelqu'un d'autre mais, dans ce cas, si on souhaite s'exprimer et si on souhaite être crédible, il est préférable de le faire dans le respect de l'autre, de façon courtoise et, de préférence, sans dire des âneries.