La fin : Allemagne 1944-1945

A un moment donne au cours d'un conflit,un pays vaincu se resout presque toujours a capituler.L'autodestruction par la poursuite des combats jusqu'a la fin,jusqu'a la devastation quasi totale et l'occupation complete par l'ennemi est extremement rare!C'est pourtant ca que firent les Allemands en 1945.Pourquoi?Pourquoi les ordres autodestructeurs d'Hitler etaient-ils encore suivis?Quels mecanismes de pouvoir lui permettraient de determiner le destin de l'Allemagne quand il etait clair,pour tous ceux qui avaient des yeux pour voir,que la guerre etait perdue et que le pays etait ravage?Jusqu'ou les Allemands etaient-ils prets a soutenir Hitler,sachant bien qu'il conduisait le pays a la destruction?Continueraient-ils a le soutenir de leur plein gre?Ou y etaient-ils simplement contraints par la terreur?Comment et pourquoi les forces armees continuerent-elles de combattre et la machine gouvernementale de fonctionner jusqu'a la fin?
Parmi toutes les raisons expliquant que l'Allemagne ait pu et voulu combattre jusqu'a la fin,ces structures du pouvoir et les mentalites sous-jacentes sont les plus fondamentales.Tous les autres facteurs(soutien persistant de la base a Hitler,le ferocite de l'appareil de terreur,la domination accrue du parti,le role eminent joue par le quadriumvirat Borman-Speer-Himmler-Goering,l'integration negative produite par la peur d'une occupation bolchevique ou l'empressement indefectible des hauts fonctionnaires et des chefs militaires a continuer d'accomplir leur devoir quand tout etait manifestement perdu et etaient,en fin de compte subordonnes a la maniere dont etait structure le regime charismatique du Fuhrer et a son mode de fonctionnement dans sa phase d'agonie.L'attrait charismatique de Hitler aupres des masses s'etait de longue date dissous,mais les mentalites et les structures de son pouvoir charismatique perdurerent jusqu'a sa mort dans le bunker.Diviser,les elites dominantes ne possedaient ni la volonte collective ni les mecanismes de pouvoir pour empecher Hitler d'entrainer l'Allemagne vers la destruction totale
Tres bien ecrit,d'une lecture aisee;tres interessant

Ian Kershaw, professeur d'histoire contemporaine à l'Université de Sheffield, est l'auteur d'une biographie d'Hitler qui a fait avancer la compréhension du personnage (1999-2000). Il a publié en 2009 un essai brillant intitulé « Choix fatidiques » où il explique comment se sont formées, au Parlement britannique, dans l'Etat-major impérial japonais, dans l'esprit de Hitler, de Staline, ou de Mussolini, les décisions qui ont orienté le cours de la Seconde guerre mondiale.

L'ouverture des archives que nous devons à l'effondrement du Bloc soviétique enrichit les sources des historiens : ici, ce sont une foule de rapports sur l'opinion publique dans l'Allemagne en décomposition de 44-45, les interrogatoires des généraux nazis, les échanges sur les réseaux de commandement de l'armée ou des SS, qui permettent à l'auteur de dresser un tableau fiable de l'esprit public.

Pourquoi l'Allemagne, dont la situation était compromise dès l'été 44 (débarquement en Normandie, immenses pertes en Russie) a-t-elle tenu jusqu'en mai 45, en jetant sa jeunesse et sa population civile dans la fournaise (la moitié environ des pertes militaires, ainsi que la moitié des pertes par bombardements aériens, se situent dans cette période fatale) ?

Le sens de l'organisation, du devoir et de la discipline n'expliquent pas tout. Kershaw appelle notre attention sur d'autres facteurs :

- l'absence de solution négociable : aussi bien les buts de guerre nazis (domination de l'Europe, anéantissement de l'URSS) que l'accumulation des crimes (Solution finalew contre les Juifs, traitement des populations russes et des Résistances européennes) rendaient impossible et même inconcevable, de la part de tous les protagonistes, toute paix de compromis, ce que les Alliés occidentaux avaient d'ailleurs constaté, en 1943, par l'exigence d'une capitulation sans conditions ;

- la peur multiforme : celle des Soviétiques, dont les premières exactions sur la population de Prusse Orientale confirmeront la réalité, mais aussi la peur de l'appareil nazi, organisé de main de maitre par le « quatuor » Bormann, Himmler, Goebbels, Speer, et qui pendra encore les « traitres » en avril 45, face aux lignes américaines ;

- l'espoir d'un miracle par les « armes nouvelles » et la confiance dans le charismatique Führer, qui refusait obstinément de sortir de la « guerre totale ».

Le suicide du Führer, le 30 avril 1945 ; viendra dénouer la situation, en permettant aux chefs militaires de négocier avec les Alliés, alors que l'Allemagne n'existe déjà plus.

Un livre passionnant pour tous ceux qu'intéresse le drame de la Seconde guerre mondiale.
A noter l'effort rare, chez les éditeurs, de présentation de cartes parlantes, et d'excellentes photos.

en septembre1944,les allies sont sur les frontières ouest et est du Reich,les villes allemandes sont sans cesse bombardées ;ça sent la fin!

pourtant, le régime nazi va encore tenir 8 mois avant de capituler
pourquoi et comment?

C'est à cette thématique que kiershaw va répondre
avec sa rigueur et son brio habituel

vous avez aime ce livre et découvrez cet historien:lancez vous dans son oeuvre magistrale:"Hitler"

Indéniablement un travail d écriture, de recherche et d analyse de grande qualité, ainsi que nous en avons l habitude avec cet auteur qui avait déjà produit une biographie (Hubris et Némésis) de Hitler grandiose dans son sérieux, sa précision et sa rigueur.

Cette "fin" du 3 ème Reich ne déroge pas à ces qualités. Certains passages peuvent sembler difficiles en raison essentiellement de la grande précision dans le décortiquage des rouages du régime, mais on en ressort avec des éléments de compréhension fort clairs.

Ce livre traite de la fin du III Reich en essayant de répondre à une vraie interrogation, comment l'Allemagne a pu poursuivre les combats après l'été 1944, alors qu'elle avait manifestement subi deux défaites dantesques à l'Ouest en Normandie et à l'Est en Biélorussie, qui, logiquement auraient du être fatales ?
Cette interrogation est légitime car comme le rappelle l'auteur, entre juillet 1944 et mai 1945, du seul côté allemand, près de la moitié des pertes totales furent subies dans cette période, et on parle de millions de victimes. Au-delà de cette hécatombe, les souffrances atteignirent un niveau inimaginable et ce jusqu'aux derniers jours dans un chaos à son paroxysme.
En particulier, les bombardements massifs, facilités d'un point de vue opérationnel par les bases de départ possibles de France et de Belgique et la neutralisation quasi-totale de l'aviation allemande, provoquèrent des massacres en masse de la population civile ; il suffit de mentionner le brasier de Dresde pour mesurer la dimension du tribut sanglant de cette période.
Ce livre ne traite pas des aspects militaires proprement dits, des ouvrages comme celui de Beevor sur la bataille de Berlin ou de Thorwald (la débâcle allemande) sont très complets sur la description des opérations
Quatre éléments d'explication peuvent être mis en évidence.
Le premier tient au régime de terreur, dont l'efficacité dramatiquement redoutable rendait toute velléité d'opposition collective quasi impossible. A cet égard, la répression post attentat du 20 juillet 1944 avait anéanti l'opposition existant au sein de la wehrmacht. le périmètre du III Reich se rétrécissant, le régime de terreur fut en quelque sorte rapatrié et concentré sur la population allemande et les millions d'esclaves non allemands asservis sur ces territoires, ouvriers forcés, prisonniers et déportés. Il n'existait pas de résistance suffisamment structurée pour organiser une révolution.
Cette soumission était favorisée, il s'agit du second point d'explication, par la conscience aiguë que le régime avait atteint le point de non retour et qu'il ne pourrait pas y avoir de solution négociée. C'était particulièrement vrai du réseau des dirigeants nazis, grands et petits dont les excès sanglants ne leur offraient aucune espérance en dehors de ce régime barbare.
On retrouvait un sentiment comparable dans les troupes engagées sur le front de l'Est qui avaient toutes participé ou au moins assisté aux atrocités commises en URSS à l'encontre des juifs, des populations civiles, des prisonniers de guerre. Cette guerre n'était pas conventionnelle, il s'agissait d'une lutte à mort, et les soldats allemands redoutaient, à juste titre, que les soldats soviétiques se vengent sans la moindre pitié, non seulement sur eux mais aussi sur les populations civiles qui n'allaient pas tarder à être exposées. Il n'y avait par conséquent pas d'alternative à l'Est, il fallait combattre et mourir, avec le seul espoir dans la période finale que les anglo américains arriveraient à Berlin avant les russes. Certains en haut lieu eurent même le rêve chimérique d'un renversement des alliances contre le « bolchévisme ».
Le troisième facteur fut lié à la valeur combattante de la wehrmacht. Jusqu'au mois de mars 1945, elle fit preuve d'une efficacité redoutable, malgré des moyens humains et matériels très en dessous de leurs adversaires, qui disposaient de ressources quasi inépuisables. La qualité des armes allemandes était souvent supérieure. Cette qualité était elle même liée à l'efficacité de l'industrie de l'armement dirigée par Speer et ses équipes avec une compétence remarquables eu égard aux contraintes de plus en plus fortes. Il est vrai que l'industrie pu utiliser une armée d'esclaves.
Enfin le dernier paramètre concerne certaines orientations stratégiques des alliés. A l'Ouest, ils tardèrent à refermer la poche de Falaise empêchant l'anéantissement de la quasi totalité des forces allemandes et le choix de l'opération de Montgomery à Arnheim ferma la porte de l'Allemagne pour de longs mois, cet échec permettant aux troupes allemandes de se réorganiser. A l'Est Staline arrêta l'offensive aux portes de Varsovie pour laisser la résistance polonaise se faire massacrer. Là aussi après l'anéantissement des armées dans le cadre de l'opération Bagation, l'Allemagne était grande ouverte.
Un livre très intéressant pour qui s'intéresse à cette période noire de l'histoire, avec toutefois une déception. En dépit de l'annonce de consultation de sources inédites, il n'y a pas véritablement d'éléments novateurs dans les faits et analyses de Ian Kershaw

L'auteur relate dans cette oeuvre la période la plus dramatique de son Histoire, du peuple. Une Allemagne avec à sa tête des personnages jusqu'au-boutistes qui ont entrainé leur peuple et le reste de l'Europe dans un enfer. Il démontre comment toute révolte était devenue impossible contre le pouvoir en place. "Combattre jusqu'au bout".....

Ecrit de manière simple, ce livre apporte de nouvelles connaissances d'une époque maintes fois étudiée. Superbe document.

« La fin, Allemagne 1944-1945 » de l'historien britannique Ian Kershaw est une plongée mais aussi une catharsis, dans ce que l'âme humaine a de plus sombre, vil.. au coeur du chaos que constituèrent les derniers mois de la seconde guerre mondiale dans l'Allemagne nazie. du 20 juillet 1944, date de l'attentant de Stauffenberg contre Hitler, jusqu'au mois de mai 1945, on suit hagard le chemin vers l'abîme de millions d'hommes, de femmes, d'enfants poussés à mourir par la folie d'un homme Adolf Hitler et d'un régime, le nazisme indissociable du « pouvoir charismatique » (un concept cher à Kershaw) de son chef. Comment l'Allemagne nazie a t'elle pu conduire une guerre perdue et continuer dans sa folie meurtrière à mener, de janvier 1945 jusqu'à la chute du régime en mai, les marches de la mort depuis les camps de Pologne jusqu'au coeur de l'Allemagne ? Ian Kershaw explique que le mélange de servilité, de bassesse et l'autorité incontestée dans les sphères du pouvoir, d'un homme Hitler, qui terrorisait tout ceux qui l'approchait, à pu produire ce désastre. Bormann, Himmler, Speer, Goebbels, ces quatres là servirent leur maître jusqu'au bout. Himmler tentera bien de sauver sa peau en souhaitant faire des prisonniers, des martyrs des camps une monnaie d'échange dans des négociations avec les Alliées mais en vain. Cela prouve l'ampleur du mal et la déconnexion absolue des dirigeants du IIIème Reich quant à la réalité catastrophique de la situation. Kershaw parle longuement de la souffrance du peuple allemand sous les bombardements alliées et face à l'arrivée des Russes à l'est mais il remet aussi tout cela en perspective en soulignant qu'avec l'ampleur des crimes commis dans l'Europe entière par les nazis, ces derniers ne pouvaient espérer un traitement moins dur. La Gestapo (SD), les SS, les Gauleiters, les cadres du parti, les despérados du nazisme, tous permirent de tenir d'une poigne de fer l'Allemagne jusqu'à la mort d'Hitler. Un peuple allemand qui selon Hitler, ne méritait pas de survivre au désastre d'une guerre perdue depuis la défaite et la capitulation de l'armée de Paulus à Stalingrad au début de l'année 1943.. La folie meurtrière des nazis et de leur chef a de multiples raisons parfaitement explicitées par Ian Kershaw. le rationnel n'a pas de prise sur Hitler et ces paladins. Une course vers l'âbime, une plongée dans l'autodestruction. le récit de ces derniers mois d'horreur est âpre, terrible mais cette lecture est salutaire car elle montre comment l'Allemagne a pu sombrer dans la barbarie totalitaire jusqu' à en perdre la raison. Un ouvrage passionnant sur une des pages les plus sombres de l'histoire de l'humanité.
Lien : https://thedude524.com/2018/..

LE livre sur la fin de l'Allemagne nazie.

Ian Kershaw, l'un des spécialistes majeurs de l'histoire de la Seconde guerre mondiale aborde un point méconnu, à savoir l'extrême résistance du peuple allemand dans les derniers mois de cette guerre.
Dans un Troisième Reich reculant sur les fronts Ouest et Est, nous découvrons une résistance acharnée qui engage toutes les tranches d'âge puisque des adolescents côtoient des vieillards dans le Volksturm.
Les civils allemands font preuve, à la fois de fatalisme, et d'esprit de sacrifice

La Seconde guerre mondiale fut une guerre "totale". Les alliés occidentaux et soviétiques ne pouvaient et ne voulaient accepter qu'une capitulation sans condition.
Les dirigeants nazis ne pouvaient pousser le peuple allemand qu'à une résistance acharnée. Ils savaient que ce qu'ils avaient déchaîné : le conflit, la Solution finale et tous les autres crimes dont ils étaient coupables, ne pouvaient donner lieu qu'à un châtiment extrême.

La vie quotidienne dans cette apocalypse nous est décrite avec une extrême précision par l'auteur. Il nous fait sentir l'effroi des populations allemandes résidant dans la partie orientale de l'Allemagne devant l'avancée soviétique.

La résistance du peuple allemand peut s'expliquer par la répression féroce (commencée dès l'échec de l'attentat contre Hitler du 20 juillet 1944), l'impossibilité d'une solution négociée avec les Alliés et l'espoir dans les armes nouvelles promises par Hitler.
L'endurance des Allemands fut également encouragée, pendant quelques temps, par les débuts victorieux de l'offensive allemande dans les Ardennes en décembre 1944.

Hitler exige la destruction des usines allemandes et Albert Speer après lui, ministre de l'Industrie, fait annuler cet ordre. Speer pensait à l'Allemagne de l'après-guerre et ne souhaitait pas voir tout le tissu industriel allemand disparaître.
Ce drame se termine par le suicide d'Hitler le 30 avril 1945 dans son bunker à Berlin.

Ian Kerhsaw a écrit là, il faut le reconnaître , un livre admirable.

Ce livre explique comment la politique jusqu'auboutiste des dirigeants nazis a mené l'Allemagne à sa propre destruction barbare et inutile. La guerre aurait pu se terminer un an plus tôt. Des millions d'allemands et tout un patrimoine germanique auraient alors été épargnés par les terribles raids alliés et de la cruelle vengeance soviétique. Mais le fanatisme idéologique des dirigeants hitlériens conjugué à leur sens dégénéré du devoir et de l'honneur ont terrorisé les civils allemands, les empêchant de se révolter comme en 1917 et les poussant au chaos d'une résistance extraordinaire car désespérée. En préférant la politique de la "terrre brûlée" plutôt que la négociation et la retraite, on voit comment les chefs nazis ont plongé tout un peuple dans la folie meurtrière, déchaînée cette fois contre elle-même. Les civils et soldats allemands martyrs après avoir martyrisés...
En refermant ce livre où l'on apprend beaucoup sur les mécanismes de dérapages inhumains dans le cadre légal d'un pouvoir absolu, le lecteur s'interroge sur les modalités d'un vivre-ensemble de ceux qui, après avoir d'abord fait tant souffrir, ont ensuite tant souffert eux-mêmes, et chaque fois pour les mêmes raisons.
La leçon de ces 40 millions de morts en Europe de la deuxième guerre mondiale, c'est qu'il est possible -même avec des grosses ficelles et des panneaux indicateurs fumeux- de faire volontairement s'embarquer les peuples à destination de leur propre enfer. Il n'est pas interdit d'établir là un lien avec l'actualité.

© Patricia JARNIER- Tous droits réservés- 24 novembre 2012