Ni chair, ni sang

Ruth Rendell est une grande dame de la littérature policière anglaise que j'ai plaisir à retrouver de temps en temps, tout particulièrement sa série avec l'inspecteur Wexford. Il y a toujours plusieurs enquêtes dans l'enquête, un contexte social et humain bien exploité, un personnage central qui n'est pas toujours tout blanc , mais qui ne croule pas non plus sous les problèmes personnels et ô miracle qui est marié et plutôt heureux en ménage. Cette enquête se tient bien, le drôle de couple à trois est intéressant, les deux femmes sont terrifiantes, les relations de voisinage bien décrites. Bref une lecture satisfaisante !

Deux corps retrouvés sur le même terrain promettaient une lecture et une intrigue fort agréables… Oui mais, Ruth Rendell s'embourbe dans des suppositions que son inspecteur Wexford tente de lier entre elles. Elle nous emméne sur des fausses pistes qui n'en sont pas forcément car on arrive à comprendre ce qui s'est plus ou moins passé… Peu de preuves trouvées font tourner les inspecteurs en rond. C'est dommage car ils font preuve de minutie, de beaucoup d'intuitions surtout qu'ils ne sont pas aidés par les habitants de Lagford. L'ambiance de la petite ville de campagne où tout le monde s'épie, joue les comméres est très bien retranscrite et parfois on bousculerait bien (pour être polie) les deux femmes de Tredown dont les personnages sont un peu caricaturaux… le personnage de Wexford est intéressant car, pour une fois, nous n'avons pas un inspecteur dépressif, solitaire et qui n'a que son métier pour le maintenir en vie! Wexford est heureux en ménage, a des enfants et ne noie pas son existence dans l'alcool!!!! Ces points positifs, malheureusement, ne cachent pas les points faibles du roman et certains passages peuvent être un peu déconcertants : quand Wexford se fait renverser par une voiture conduite par un des possibles suspects, personne ne pense au délit de fuite surtout que “le chauffard” reconnaît l'avoir renversé!!!

En résumé, ce livre reste une petite déception. Certes l'histoire est intéressante mais les intuitions sont parfois allambiquées et l'enquête est quelques fois déconcertante. On pourra toutefois noter le côté militantiste de Ruth Rendell quand elle glisse l'histoire des femmes somaliennes qui se sont faites exciser et des petites filles qui subissent encore cette torture.


Lien : http://mapetitebibliotheque...

Ce n'est pas prendre beaucoup de risque que de choisir un Ruth RENDELL comme lecture pour terminer l'année 2012.

Toutefois "NI CHAIR NI SANG" n'est sans doute ni son meilleur livre ni la meilleure aventure de son héros l'inspecteur Wexford.

A la lecture de précédentes critiques sur Babélio (cf Chaplum de novembre 2010) je constate que je ne suis pas la seule à avoir eu du mal à entrer dans l'histoire, je m'ennuyais même et j'ai du m'accrocher pour ne pas l'abandonner jusqu'à environ le premier quart du livre et puis la magie habituel d'un bon roman policier a sans doute agit et j'ai pris plaisir à terminer ce livre.

Rien de particulier à dire sur l'enquête, les différents personnages et l'ambiance générale : le tout est typiquement anglais, enfin tel que nous imaginons l'Angleterre profonde.

Vient se greffer sur cette enquête le problème ou plus exactement le drame de l'excision des petites filles.

Aussitôt reçu, aussitôt lu (et comme ça, je peux vite m'attaquer aux deux Ruth Rendell qui stagnent dans ma PAL). Un grand merci à Babelio et aux Editions des Deux Terres.
En ouvrant le dernier roman de Ruth Rendell, je me réjouissais de retrouver Wexford et Burden, comme des amis perdus de vue depuis longtemps. Et bien, ils n'ont pas changé d'un iota, fidèles à eux-mêmes, pourrait-on dire.
Dans Ni chair ni sang, la police de Kingsmarkham doit résoudre un double problème : deux corps réduits à l'état de squelette, l'un mort depuis 11 ans, l'autre depuis 8 ans. Qui étaient ces hommes ? S'agit-il d'homicides ? Après un si long laps de temps, c'est délicat de mener une enquête approfondie. Alors Wexford applique sa méthode : minutie, organisation et une touche d'intuition. L'enquête se déroule sans heurts, à coup d'interrogatoires ciblés et de recherches.
Ce n'est pas mon aventure préférée du duo anglais mais j'ai passé un bon moment à lire ce roman. Wexford est toujours aussi attachant. J'aime sa lucidité à l'égard du genre humain, lui-même n'échappe pas à ses observations parfois cinglantes.
En parallèle, Ruth Rendell aborde le thème de l'excision des jeunes filles, l'incapacité des services de police à l'empêcher ou à la prévenir et l'incompréhension des familles concernéesde ce que cette pratique traditionnelle peut avoir de barbare.
A mon goût, ce Rendell est un bon cru mais pas un des plus mémorables.

Je suis revenue au polar avec ce livre comme on revient à la maison après avoir pris des vacances. Je crois n'avoir jamais encore lu de Ruth Rendell et me dit que l'histoire est attrayante comme je les aime, je vais passer un bon moment!
Et bien je me suis un peu ennuyée, je n'ai vraiment pas aimé la façon dont était écrite l'histoire, les descriptions trop nombreuses qui ne doivent selon moi leur raison d'être qu'aux nombres de lignes qu'elles noircissent. Les passages du coq à l'âne, récurrents qui veulent ajouter du style et du mystère ( c'est mon impression mais bon, ça n'engage que moi ) sont fatigants inutilement. J'en suis même venue à mettre en cause la traduction tant je trouvais que les phrases étaient pas trop bien construites et que la lecture était rendu indigeste.
L'intrigue pourtant est pas mal, la 2ème histoire en trame de fond ( mais qui arrive trop tard et n'est pas exploitée) sur l'excision est bien choisie aussi mais tout ça ne fonctionne pas sur moi !
J'ai hésité entre 2 étoiles et 3 étoiles .
Alors soit ce livre est très moyen à médiocre , soit le genre commence à ne plus me plaire suite à mes évasions de cet été qui m'ont ouvert un autre horizon sur les livres et à ce qu'ils peuvent m'apporter.