L'Insurgé

Je vais noter mes impressions au fur et à mesure de ma lecture. Au niveau style, je n'ai jamais rien lu de pareil.

Ce roman très autobiographique est la suite de L'Enfant et du Bachelier. On retrouve Jacques Vingtras -double de Jules Vallès- avant et pendant la Commune. Dans les années 1860 ce révolté permanent est pion dans un collège, employé de mairie, parfois journaliste. Ecartelé entre son besoin de manger et son désir de liberté il ne garde pas longtemps un poste : il est renvoyé à cause de ses idées et fait même de la prison pour un article. Ces vicissitudes occupent les deux-tiers de l'ouvrage avant qu'on n'en arrive enfin à la Commune.

C'est en effet parce que je voulais en apprendre plus sur la Commune à l'occasion de son 150° anniversaire que j'ai lu L'Insurgé. En fait Jules Vallès raconte très peu les événements. Il s'agit plutôt de présenter des portraits physiques et moraux de révolutionnaires, parfois avec des accents mystiques. J'imagine que les lecteurs de la fin du 19° siècle connaissaient les personnages dont il est question mais en ce qui me concerne les noms que j'ai déjà entendu sont rares. La fiche Wikipédia de Jules Vallès me donne un cadre cependant ce texte est aujourd'hui un document historique et une édition commentée serait bienvenue. Si j'ajoute à ça un recours fréquent aux allusions et l'utilisation d'images qui n'ont plus cours de nos jours, il y a des passages que je peine à comprendre. Je pense particulièrement, au moment de son incarcération, à un chapitre dont je fini par saisir qu'il traite d'un pot de chambre mais sans comprendre s'il y a un sens politique qui m'échappe ou s'il s'agit juste de faire de l'humour -ou les deux ? Sinon je trouve que c'est très bien écrit.

Ce qui m'intéresse le plus dans cet ouvrage c'est le personnage de Jacques Vingtras. de sensibilité anarchiste, il se fait une image romantique du peuple et de la révolution. Il se bat en duel, il est prêt à faire le coup de poing mais c'est un pacifiste qui manifeste contre la guerre en 1870 et s'oppose aux exécutions d'otages pendant la Commune. Son enfance malheureuse a fait de lui un écorché vif avec un fond dépressif. La révolution lui met un peu de baume au coeur, même si elle échoue : "mon nom restera affiché dans l'atelier des guerres sociales comme celui d'un ouvrier qui ne fut pas fainéant.
Mes rancunes sont mortes -j'ai eu mon jour.
Bien d'autres enfants ont été battus comme moi, bien d'autres bacheliers ont eu faim, qui sont arrivés au cimetière sans avoir leur jeunesse vengée.
Toi, tu as rassemblé tes misères et tes peines, et tu as amené ton peloton de recrues à cette révolte qui fut la grande fédération des douleurs.
De quoi te plains-tu ?.."

Il apparaît comme un homme intègre qui a mis ses actes en conformité avec ses idées exigeantes et qui du coup n'a pas eu une vie facile.
Lien : http://monbiblioblog.revolub..

De superbes punchlines, mais un peu décousu, donc parfois difficile à suivre. Je conseille de revoir la chronologie de la Commune avant de lire ce roman vrai. Les grands personnages sont rapidement croqués... Vallès ne cherche pas à leur inventer une psychologie foireuse. Ca sonne vrai. On s'attache au héros, Vallès, résolu mais lucide, empathique, pas extrémiste : il aimerait éviter de verser trop de sang. On aimerait l'avoir comme président.

superbe troisieme tome de la saga Valles le heros est desormais adulte et l'auteur nous regale encore de son style et de sa classe litteraire un vrai classique de la litterature francaise

Ce livre est le dernier de la trilogie commencée par "L'enfant" et "Le bachelier". Il confirme fort bien ce qu'indiquent ces deux ouvrages, à savoir que Jules Vallès est un rebelle. Mais dans "L'insurgé", l'expression de cette rébellion est assez brouillonne.

Une évocation de la commune au coeur de la mêlée, voila une autobiographie qui vaut bien des cours d'histoires et cela réjouirait Valés, lui si critique avec l'enseignement donné par les académies.

Cette oeuvre m'a quelque peu déçus. Il est vrais que Vallès écrit d'une plume on ne peut plus tranchante et incisive. Seulement, il est impossible d'apprécier ce livre en son entier sans connaitre assez bien les faits historiques, et notamment les personnages historiques. Ceux-ci sont primordiaux à l'oeuvre, en sont même le moteur par certains aspects. Certes, les noms de ces personnages évoqueront pour la plupart de vagues souvenirs. Mais là est bien le problème: ces souvenirs étant vagues, il est nécessaire d'effectuer quelques recherches pour mieux saisir la portée de l'oeuvre. C'est dommage, car il est évident que ce roman de Valles est une grande oeuvre, difficile à apprécier sans un minimum de connaissance. du moins c'est ce que j'en ai ressentis à la lecture.