Qu'est-ce que l'hypnose de François Roustang ?

Difficile, très difficile de gloser sur un livre aussi riche que l'essai de Roustang, Qu'est-ce que l'hypnose ?, surtout du vivant de l'auteur, qui est arrivé alors au seuil de son trépas... Aussi, dans les 50 premières pages qui sont du cru de Léonard Anthony, se garde-t-il bien de mal paraphraser l'ouvrage et le met plutôt en perspective par rapport à l'ensemble de l'oeuvre de l'auteur, par rapport à sa postérité et à la difficulté de sa réception, par rapport à lui-même, il met en exergue tout ce qui dans l'ouvrage relevait de la note de bas de page... Non que ce soit inintéressant, un demi-livre tiré des annotations ancillaires d'un autre.
S'ensuit la restitution des entretiens avec Roustang. Et c'est plus instructif. Sa pensée a-t-elle changé dans un laps de plus de vingt ans ? Quelle est la distance qu'il a prise par rapport à sa théorie et à son livre ? Quelles furent les circonstances de la rédaction ? Quels les points de rupture et de continuité avec la psychanalyse et, par conséquent, avec sa carrière ? Ce livre que le vieux thérapeute avait choisi comme emblème de son cheminement est-il à même de lui servir de support à une sorte de bilan existentiel ? Contribue-t-il à cette acceptation de son existence elle-même qui constitue le bienfait principal que Roustang reconnaît à l'hypnose ? L'entreprise de lui faire reparler de cette oeuvre sert-elle somme toute à autre chose qu'à répéter, au bénéfice de celui qui l'a toujours administrée à autrui, son injonction fondamentale : « Remettez du désir dans votre vie »... ?

Je ne reviendrai pas trop sur la personne de François Roustang qui est un des thérapeutes qui m'intéressent et m'impressionnent le plus. Suscitant même et c'est dommage sans doute une certaine peur.
Bref, ce livre-ci, c'est quoi : un livre bref de réflexions et d'échanges de l'auteur avec Roustang sur son livre (que je n'ai toujours pas lu d'ailleurs) "Qu'est-ce que l'hypnose ?" Un livre qui répond sans jamais vraiment répondre à la question, puisque l'hypnose n'est finalement pas très définissable, et c'est tant mieux. (J'ai l'impression chaque fois que je lis Roustang d'être en accord quasi total avec ses mots, même et surtout quand je ne les comprend pas.)
Il suffit d'être, et de ne rien faire. Voilà.
Ce qui est différent de n'être rien ou d'être vide. Sans quoi tout le monde serait immédiatement et purement un bon hypnothérapeute ou un bon thérapeute, ce qui n'est clairement pas ce dont il s'agit.
Rassurez-vous avec les techniques et les formations, ce n'est pas l'hypnose.
Ne pas vouloir soigner, ne pas vouloir aider... Être.

Pour en revenir au livre présent : je ne sais pas à quel moment de vos recherches, parcours ou besoins il est mieux à sa place. Peut-être est-il parfaitement inutile si vous avez le texte de base de Roustang. None idea.