Zemmour Président - Une élection ordinaire

Sans trahir de secret, voici peu ou prou les étapes indispensables à la construction d'un succès. Première étape : la droite se déchire. Bertrand est désigné, avec ou sans primaire, sans parvenir à incarner aux yeux de l'opinion une rupture radicale avec le macronisme, ni avec quarante ans de déliquescence de l'autorité de l'Etat et d'inefficacité de l'action publique. Deuxième étape : Zemmour engrange le soutien, actif ou par omission, des mis au ban des Républicains (Wauquiez, Retailleau, Guéant, Guaino, etc.). Troisième étape : il rassemble les brebis égarées de la chapelle souverainiste (Philippot, Poisson, etc.) éparpillées en autant de candidatures de témoignage. Quatrième étape : il signe un pacte de gouvernement avec Marion Maréchal et marginalise sa tante aux yeux de son propre électorat. Cinquième étape : il mise sur le rejet de Macron pour, d'un ultime effort, le devancer au second tour de la présidentielle.

La solution de Zemmour serait simple : proposer dès le début de sa campagne de soumettre pour la première fois la question de l'immigration à un referendum. Rendre le pouvoir aux Français sur un point qui, décidé sous Pompidou pour raisons économiques, encouragé sous Giscard avec le regroupement familial, glorifié sous Mitterrand avec le droit à la différence, "la marche des beurs" et le Touche pas à mon pote, oublié sous Chirac, maquillé sous Sarkozy avec les naturalisations, subi sous Hollande avec les vagues migratoires et le détournement du droit d'asile, avait changé le visage de la France sans qu'elle ne l'ait jamais décidé.

On peut dire qu'idéologiquement le zemmourisme des origines se situe quelque part entre Jean-Pierre Chevènement et Jean-Marie Le Pen. Ou plutôt, qu'il est une synthèse des idées portées par ces deux monuments de la seconde partie du XXe siècle, auxquelles on peut ajouter celles de Charles Pasqua et de Philippe Séguin. Recette du cocktail : souverainisme, anti-immigrationnisme, autorité de l'Etat, indépendance nationale, identité chrétienne, refus de l'islamisation, protectionnisme, et parfois même libéralisme (mais à l'intérieur des frontières)...

Les élections suivantes achevèrent quant à elles de démontrer que, dans la France archipelisée décrite par Fourquet, à l'heure où le système ne produit plus de légitimité (cette fois, la formule est de Patrick Buisson), où les communautés d'intérêts ou d'idées s'affrontent sous les yeux hagards d'un peuple devenu abstentionniste, voire sécessionniste, il ne suffit plus que de mobiliser 15% du corps électoral au premier tour pour prétendre accéder au second et, partant, à la fonction suprême.

A propos de vision politique : un jour que l'équipe de Valeurs [Actuelles] déjeunait avec Valérie [Pécresse], l'un d'entre nous (il me semble que c'était Tugdual Denis) lui demanda quels atouts elle pouvait avoir aux yeux d'un électeur de droite. Sa réponse fusa sans une demi-seconde d'hésitation : "Je suis féministe, urbaine, et écologiste." Nous échangeâmes un regard qui disait : "On parlait des électeurs de droite, Valérie..."