Tenir

Chronique de Flingueuse : Les lectures de Miss Aline pour collectif Polar :
Voilà un thriller judiciaire à rebondissements qui raconte, de façon très simple et très efficace, les grandeurs et les limites de la justice américaine, humaine trop humaine.
Tenir sa position, ses convictions.
Tenir sa place, son rôle.
Tenir pour soi, contre les autres.
Tenir sa parole.
Tenir envers et contre tous.
Tenir pour les autres, pour aujourd'hui.
Tenir pour demain, tenir pour avoir un avenir.
Lecture lente et détaillée d'un procès d'hier et ses répercussions aujourd'hui.
Huis-clos des jurés devant donner leurs verdicts à l'unanimité au delà de tout doute raisonnable face au meurtrier présumé de Jessica.
Où se situe la vérité ? de quelle vérité la justice s'accommode-t-elle ?
Où chacun place-t-il les curseurs de sa représentation de la justice ?
Etayer, discuter, batailler, analyser encore, avoir des doutes ou pas… l'auteur nous place dans la tête de chaque juré. Pour certains le procès semblera être une « étape » dans leur vie. Tandis que d'autres seront rongés par cette affaire.
L'auteur dresse des portraits psychologiques denses de ses protagonistes. D'une certaine façon il m'entraine à avoir moi aussi une ultime conviction au delà de tout doute raisonnable.
Il va placer sur mon chemin des révélations, des rebondissements qui me feront tantôt douter, tantôt être convaincue.
Hypnotisée par sa plaidoirie, je ne vois pas le twist final arriver. Et pourtant…
Merci aux Editions Calmann Lévy pour ce SP immersif.
Bonne lecture.
Lien : https://collectifpolar.blog/..

Thriller judiciaire de qualité qui pose plusieurs sujets de fond.

Avant d'aller sur mon ressenti à chaud, je vais écarter de suite ce qui m'a énervé au possible à savoir qu'une maison d édition comme Calmann Levy laisse passer autant de "ratés". En effet, ici, ne soyez pas surpris sur le nombre de phrase dont un mot manque (de la simple négation à un adjectif), des erreurs de genre (le juré au lieu de la jurée), d'une erreur ou deux sur le prénom d'un protagoniste ou pire de mot en trop - après avoir s'être retourné (???). Bref, je trouve dommage car encore une fois pour un lecteur du mot à mot ça gâche le plaisir de lecture car ça oblige à repartir, vérifier l'erreur et ou identifier le truc qui gene.

Maintenant que c'est fait, revenons à ce roman que j'ai adoré !

Maya Seale fait une expérience dingue, jeune femme, celle de participer à un jury dans un procès pénal pour meurtre et un procès médiatique. Cette expérience qui est peut être un tournant dans sa vie et celle des autres jurés n'a pas été simple pendant ni après.
En effet, l'affaire consistait à juger un homme adulte, professeur, noir, accusé du meurtre d'une adolescente de 16 ans, jeune fille de bonne famille, blanche, dont le corps n à jamais été retrouvé.
Lors de ce procès qui a fini par la séquestration des jurés (coupés du monde) pendant 5 mois, des liens se sont créés et contre toutes les interdictions Maya et Rick se sont rapprochés.
Au moment du délibéré, la douche a été froide et si l'acquittement a été prononcé, lors du retour à la vie civile, les jurés ont été incompris.
Certains ont même été obsédés par l'affaire notamment Rick qui a estimé s'être fait "avoir" par Maya.
10 ans plus tard, Maya est avocate pénaliste. A la sortie d'une audience, elle est prise à partie par Rick qui lui indique vouloir la voir participer à une émission télévisée car il a de nouveaux éléments prouvant que l'acquittement était une erreur.
Alors qu'elle refuse au premier abord, elle finit par accepter.
Lors de la réunion des anciens, un retour de flame peut être conduit Maya et Rick à se retrouver dans la même chambre mais très vite la situation degenere et Maya quitte la chambre laissant Rick en plan. A son retour, ce dernier est mort ; assassiné et Maya devient la principale suspecte.

A partir de là, on remonte l'histoire du 1er procès, on avance dans le nouveau meurtre et au bout du compte, la boucle est bouclée mais à quel prix.

Graham Moore nous parle du systeme judiciaire, de racisme, de violences domestiques, de vindicte populaire, d'amour, de haine, mais aussi de système de défense avec une phrase choc "la vérité n'est pas toujours la meilleure défense".
De même, il nous parle du poids de l'héritage, de manipulation mais aussi des liens qui peuvent unir des êtres si différents mais ayant vécu un événement fort et impactant ensemble.

La vérité n'éclate, pour le lecteur, qu'à la toute fin du roman. On a envie de dire "quel gachis" et puis on se rappelle une idée majeure du livre "ne pas juger"

Bonne lecture à tous .

Bobby Nock, professeur afro-américain, est jugé pour le meurtre d'une de ses élèves, blanche et issue d'un milieu aisé.
Pourtant, Maya, un des jurés, n'y croit pas et réussit à convaincre les autres d'acquitter Bobby.
10 ans plus tard, les anciens jurés participent à une émission télévisée à l'endroit où ils ont délibéré, quand l'un d'eux est assassiné dans la chambre de Maya.

Le thème m'a de suite séduite ayant été jurée d'assisses.
Grand bien me fasse, les similitudes s'arrêtent là!
Les romans qui font la part belle aux délibérations ne sont pas pléthores ce qui le rend original.
Pas facile, en effet, de réunir des inconnus qui doivent se mettre d'accord sur une décision qui impactera une vie.
Graham Moore alterne le passé en détaillant le procès et le présent avec l'enquête qui permettra d'accuser ou d'innocenter Maya.
Comme vous l'aurez deviné, il y a aussi les origines de l'inculpé et de la victime qui entrent en jeu.
L'auteur passe au crible la psychologie des protagonistes sans rien laisser au hasard ce qui nous induit en erreur.
Seul bémol, la traduction m'a paru parfois assez "spéciale" notamment pour le titre "Tenir" qui, selon moi, est plus parlant en anglais "The holdout" (la récalcitrante).
Je vous conseille ce récit qui vous entraînera dans les arcanes d'un procès.

L'Avis d'Evalya:




Merci aux éditions Calmann Levy pour ce service presse.

Il s'agit d'un thriller juridique, composé de flash back entre présent et passé.

On découvre les personnages jeunes et puis plus mûrs, ils sont plusieurs et donc parfois ça a été un peu compliqué pour moi quand je revenais sur ma lecture

de me rappeler de tous, enfin surtout les secondaires ...

Le roman est vraiment intéressant, cependant il y a certaines longueurs qui ont fait que je me suis un peu essoufflée, c'est très bien écrit et l'oeuvre parle de

sujets importants, avec plusieurs trames qui nous font nous égarer car avouons le, la fin est quand même digne de ce nom.

Bobby Nock, un professeur afro-américain, est accusé d'avoir assassiné une de ses élèves. Alors que le procès débute, personne ne doute de sa culpabilité. Mais

la jeune Maya Seale persuade le jury, dont elle fait partie, de l'innocence de Nock, lequel est acquitté. Dix ans plus tard, une chaîne de télévision décide

d'adapter l'affaire en série et convoque tous les jurés dans les lieux mêmes où ils ont délibéré. de vieilles querelles et des secrets enfouis remontent à la surface

et soudain, l'un des jurés est retrouvé mort… dans la chambre de Maya. Celle-ci, devenue avocate, va devoir donner le meilleur d'elle-même pour révéler une

vérité trop longtemps cachée. Va t elle y parvenir ? Et à quel prix ?

Ce livre est vraiment très intéressant , cependant il m'a manqué quelque chose, lisez le, vous verrez bien, ce n'est que mon humble avis.
Lien : http://leschroniquesdestia.e..

Tenir de Graham Moore est un thriller judiciaire intéressant sur plusieurs plans. L'histoire de ces jurés, réunis 10 ans après avoir innocenté un homme du crime qui lui était imputé, dans le même lieu où les délibérations avaient eu lieu, est vraiment original. On suit donc selon les chapitres, ce qu'il s'est passé en 2009 lors du procès, et ce qu'il se passe aujourd'hui avec ces retrouvailles et le meurtre de l'un d'entre eux.
Les différentes personnalités des jurés sont également intéressantes, mais avec les nombreux personnages il faut quand même s'accrocher pour réussir à suivre tout le monde.
La fin est surprenante et je ne l'ai pas vu venir.
Mais, il manque de dynamisme dans ce livre, j'ai trouvé ça long et j'ai mis du temps à me remettre dedans à chaque arrêt.
Merci à Calmann Lévy pour leur confiance.

Jessica Silver a 15 ans lorsqu'elle disparaît en rentrant de l'école, elle est l'héritière d'une petite fortune. Tous les yeux se tournent vers son professeur Bobby Nock, suspect parfait. Afro-américain, on retrouve des traces de sang dans son véhicule et des échanges de SMS troublants avec la jeune fille. Pourtant le procès qui semble écrit d'avance va être bousculé par un membre du jury, Maya Seale ne croit pas en la culpabilité de Nock. Elle arrive à faire pencher la balance et Nock est acquitté.
Dix ans passent. Maya est devenue avocate, alors qu'une émission de télévision sur l'affaire regroupe à nouveau tous les membres du jury, on retrouve l'un d'eux mort dans la chambre d'hôtel de Maya. Elle va devoir prouver son innocence. le passé et le présent vont se mêler et les secrets jusque là bien gardés risquent d'en éclabousser plus d'un.
Une construction originale avec le témoignage de chacun des douze jurés en flash-back. Un chapitre dédié à chacun, qui permet au lecteur de comprendre se qui se jouait pendant le procès de Nock et enfin la situation présente narrée par Maya. L'auteur nous offre une belle diversité de personnages avec des opinions et des personnalités bien différentes. Deux intrigues qui m'ont tenues en haleine bien que ma préférence aille à la première, le procès était passionnant et la dynamique entre les jurés savoureuse. Suspense et montée en tension sur des thèmes actuels comme le racisme, les classes sociales, le sexe ou encore les manquements du système judiciaire américain. Une belle démonstration de la psychologie humaine. Il suffit d'une seule personne pour arriver à retourner un groupe, le jeu des alliances était édifiant. Quelques longueurs malgré des rebondissements, un mystère bien imaginé, des personnages travaillés pour ce conte juridique complexe. Bonne lecture.
Lien : http://latelierdelitote.cana..

Tout accuse Bobby Nock d'avoir tué la fille de l'homme le plus riche et influent de la région. Pourtant, aux Assises, une jurée, Maya Seale vote non coupable, estimant les preuves insuffisantes, elle rallie tous les autres à sa voix, tous, sauf Rick qui ne cédera que pour en finir. Nock est donc acquitté.
Hélas, au sortir de leur retraite, les jurés se heurtent à un public hostile qui les hue. Aussitôt Rick se dédit, accuse Maya de les avoir forcés et la salit publiquement. Maya se fait discrète puis entreprend des études de droit et devient avocate..
Dix ans plus tard la télévision veut rassembler les jurés pour reconstituer le procès. Maya renâcle à y participer mais constate que tous sont sincèrement ravis de la revoir.
Pourtant, le soir même, elle découvre Rick dans sa chambre, mort. Tout la désigne comme la coupable idéale…

Ce roman intelligent et complexe, par moments même tortueux, passionne quand il vient reconsidérer les notions de justice et de vérité en montrant qu'elles sont souvent inconciliables, au point qu'il faille parfois inventer une histoire pour éviter l'injustice .
N'est-ce pas d'ailleurs ce que font la défense comme l'accusation : raconter des histoires, des interprétations du réel ?


Lien : https://trancheslivres.wordp..

Un bon thriller judiciaire qui nous place dans la tête des jurés au procès d'un professeur accusé pour meurtre. Ils prennent une décision, guidés par une jeune femme appelée Maya. Celle-ci deviendra avocate et devra dix ans après confronter son passé. Avait-elle eu raison de les amener tous de son bord ?

Le roman aurait mérité 4 étoiles mais j'ai été très déçue par la fin qui était pas mal décousue.

En 2009, Bobby Nock est accusé d'avoir assassiné Jessica, une de ses élèves. Un jury est réuni pour le juger. Sa culpabilité semble établie pour tous, pourtant, après des mois de procès, le verdict surprend : non coupable. Maya Seale est celle qui a convaincu les autres jurés d'acquitter le professeur. Depuis, elle est devenue avocate.


Dix ans plus tard, à la demande d'une chaîne de télévision, les jurés sont réunis dans l'hôtel qui les a abrités pendant le procès. Des révélations sont attendues qui démontreraient qu'ils se sont trompés en libérant Bobby Nock. Mais la soirée prend une tournure inattendue, quand l'un d'entre eux est retrouvé mort… dans la chambre de Maya.


Le récit alterne entre les actions de Maya pour ne pas être emprisonnée et le procès qui s'est déroulé dix ans plus tôt.


En raison de risques de fuite, les jurés étaient enfermés dans un hôtel et avaient interdiction de parler de l'affaire. Chacun d'entre eux se confie sur la manière dont il a vécu cette période, sur ses convictions intimes, sur ce qui l'a motivé à acquitter Bobby Nock et les retentissements sur sa vie. En effet, l'impact a été énorme sur leur existence et sur leur personnalité. J'ai été passionnée par leur évolution et par leurs sentiments. Puisque le corps de Jessica n'a jamais été retrouvé, leur décision ne pouvait s'appuyer que sur leur perception, qui différait en fonction de leur vécu.


Chaque temporalité comporte du suspense. Celui de 2009 concerne la disparition de Jessica et celui de 2019 concerne la mise en accusation de Maya. Les deux ne finissent par ne faire plus qu'un. J'ai été captivée et j'ai ressenti le poids de la responsabilité des jurés. Comme eux, j'ai été emplie de doutes, je ne suis pas parvenue à la vérité et je n'ai jamais eu de conviction ferme. Pour ma défense, la conclusion m'a surprise, je pense que rien ne me permettait de l'envisager. J'ai adoré le brouillard qui a guidé ma lecture.


Je sais que certains lecteurs ont été perturbés par la traduction. Même si au début, j'ai été dérangée par certaines tournures grammaticales, l'effet s'est estompé au fil des pages. En ce qui me concerne, j'ai déjà ressenti cela avec les traductions de Robert Pépin. Lorsque je lis les livres de Michael Connelly, j'ai besoin d'un temps d'adaptation, j'envisage, parfois, l'abandon et au fur et à mesure de la lecture, ce sentiment disparaît et je ne parviens pas à comprendre pourquoi j'ai été gênée au départ.


J'ai été captivée par cette plongée dans le monde judiciaire américain. J'ai adoré Tenir.


Lien : https://valmyvoyoulit.com/20..

Un thriller judiciaire, un peu à la manière de Douze hommes en colère, mettant en vedette « la seule jurée assez courageuse pour dire la vérité à ses pairs aussi aveugles qu'impitoyables ». Car ce roman de Graham Moore s'intéresse aux interrelations entre la justice et la vérité. Et aux limites des décisions des tribunaux et sur la dynamique de celles des jurés ayant chacun des antagonismes parfois secrets.

L'auteur utilise avec efficacité les alternances entre le déroulement d'un procès, dix ans plus tôt, psychologie des différents intervenants par rapport aux événements récents mettant en cause celle qui avait à l'époque fait basculer le sort d'un accusé. La technique engendre un certain suspense, une certaine dynamique de lecture, jusqu'au dénouement inattendu de l'affaire.

À la différence de Michael Connelly qui nous illustre les techniques parfois « vicieuses » utilisées par les procureurs et les avocats de la défense en mettant en scène Micky Haller, Graham Moore nous présente une autre facette d'un procès en nous plongeant dans le quotidien des jurés.

Deux bémols : certaines structures de phrases obligent une relecture pour s'assurer d'une bonne compréhension, résultat d'une traduction plus ou moins réussie ; des coquilles (mots manquants ou inappropriés). Plutôt étonnant pour une production par une maison réputée. Considérant le prix de plus en plus élevé des livres en librairie, certains éditeurs auraient avantage à rehausser le processus de révision des textes avant publication.

Un bon roman qui aurait pu s'intituler « Résister », sinon « Tenir le coup » pour mieux correspondre au sens de sa version anglaise (The Holdout).


Originalité/Choix du sujet : *****

Qualité littéraire : ***

Intrigue : ****

Psychologie des personnages : ****

Intérêt/Émotion ressentie : ***

Appréciation générale : ***

Lien : https://avisdelecturepolarsr..