De la physique à la métaphysique

Je tiens tout d'abord à remercier les éditions Empreinte et l'opération Masse Critique pour cette découverte.

Comme certains, je m'attendais à autre chose en fait. François Vannucci est un chercheur en physique des particules qui a écrit de nombreux livres de vulgarisation scientifique et j'avoue que je m'attendais à cela.
Au final, le livre de concentre sur cette drôle de question d'un point de vue scientifique : Dieu existe-t-il ? Est-il ce « hasard », ce chaînon manquant entre physique et métaphysique ?
Bref, je n'ai pas réussi si à rentrer dans le livre qui a malgré tout de nombreuses qualités littéraires.
Je passe mon tour.

De la physique à la métaphysique s'interroge sur la pertinence du concept de Dieu. On commence par analyser les instruments dont dispose le scientifique pour établir l'existence de Dieu : essentiellement la méthode scientifique.
Pour nous donner les informations nécessaires à la compréhension de ses postulats, l'auteur vulgarise les apports de la physique à notre connaissance de l'Univers. Il s'intéresse à sa création, son évolution et son fonctionnement au niveau microscopique. Il nous apporte des connaissances sur ce qui constitue la matière. Ensuite dans un chapitre -assez anecdotique- il s'intéresse aux miracles. Et puis, il s'essaye de définir ce qu'est le Vivant pour comprendre le rôle d'un Dieu à ce niveau.
On ne trouve pas de réponse dans ce livre -sans quoi il pêcherait par dogmatisme- mais il apporte de nombreuses sources pour inspirer la réflexion de son lecteur. Il nous rappelle les différentes catégories de croyants : déistes, théistes, panthéistes, animistes, athéiste et agnostiques. Il décrit les différents visages qu'adopte Dieu pour les humains : Dieu-architecte à l'origine de tout, Dieu-probabiliste qui maintiendrait un équilibre statistique ou un Dieu-personnel qui intervient à coup de miracle sur les destinées.
Je n'ai pas été convaincue par l'idée -trop arbitraire à mon sens- qu'en suivant le principe du rasoir d'Occam il faille adhérer à l'idée qu'un Dieu unique, plus cohérente qu'un panthéon. Quant à l'idée de toute puissance qui doit être forcément accolée à l'idée de divin cela me semble un présupposé limitant pour permettre de décrire l'origine de la quête spirituelle des humains.
Les raisonnements qui m'ont touchée sont ceux qui comparent le hasard quantique au hasard qui règne dans la génétique ou dans l'émergence des idées. Ou, celui qui inféode la liberté à l'existence du hasard. Et mon préféré -qui a mon sens n'est pas poussé dans toutes ses implications- celui qui imagine un Dieu-Esprit granulaire, partagé entre tous les humains.
J'ai trouvé dommage que l'auteur se cantonne à une vision très anthropocentrée de Dieu mais j'ai beaucoup appris et pu réaffirmer celle que j'en avait en lisant ses lignes.

Grosse incompréhension de ma part pour cet ouvrage !
Au vu de la définition de la métaphysique, et à la lecture du 4ème de couverture, je m'attendais à ce que l'auteur présente le regard de la science face à ce qui dans l'état actuel des connaissances humaines n'est pas encore totalement expliqué. Par exemple : la vie après la mort, les prémonitions, l'intuition, les guérisons spontanées, la vie extra-terrestre, etc …
Erreur totale ! ce n'est pas du tout le but de ce livre. Ici tout ne tourne autour que d'un seul concept : Dieu. D'ailleurs l'auteur l'explique dès la page 19 : « l'exposé partira de l'axiome : Dieu existe ». Ah bon ?
Le problème c'est que je ne suis pas croyante, et je ne comprends pas comment on peut écrire un ouvrage scientifique sur une telle base. Et ça a été comme ça tout au long du livre. Page 76 : « la religion émeut plus facilement que le discours scientifique » : ce n'est pas mon cas. Page 133, en résumé, on associe le hasard à la métaphysique, métaphysique c'est-à-dire à une réalité avec Dieu qui s'inscrit en filigrane : non plus, que vient faire dieu là-dedans ?
Bref, je ne remets pas en cause la qualité du livre, mais il est clairement destiné à des lecteurs croyants, les autres je vous conseille de passer votre chemin.
J'ai découvert ensuite que la maison d'édition « empreinte » était à orientation protestante, je ne le savais pas avant ma lecture. Je pense que ce livre trouverait davantage son public si le 4ème de couverture était plus explicite, pourquoi ne même pas évoquer Dieu alors que c'est le thème premier du livre ? je n'ai pas compris.