Aurélie Jean

Bon je vais faire vite parce que ce roman a aussi été rédigé très vite.

EN 2050, tout le monde est pucé, sauf des résistants éparpillés dans quelques régions où l'on aime bien passer les vacances en général. Et à partir de là me direz-vous? Eh bien rien. Mais alors rien, le néant.

Pas d'intrigue, des personnages creux. Les autrices s'essaient à la philosophie mais ce n'est pas à la portée de tous. Quand au style il est stéréotypé et industriel.

Enfin je reste convaincue que pour écrire un bon roman d'anticipation, il faut aimer passionnément ce genre et en avoir beaucoup lu. Là ça semble manquer sérieusement de références et de bases solides.

C'est assez rare mais je n'ai pas pu aller jusqu'au bout.

Sur ce thème il y a pléthore de récits bien plus passionnants et méritants. Celui-ci semble avoir été conçu par ChatGPT (ce que le roman s'évertue pourtant à dénoncer).

Si demain on veut rester supérieurs aux Intelligences Artificielles, il va falloir faire mieux que ça!! Sinon c'est perdu d'avance...

Sans être vraiment élogieux, je serai pourtant moins virulent que beaucoup de critiques babeliotes. Cette idée d'avoir une puce implantée dans le cerveau, un peu comme un prolongement de notre actuel téléphone portable a quelque chose de réellement désagréable, dans l'idée. Un implant qui réduirait nos émotions et orienterait nos actions dans le sens voulu par les dirigeants, pour notre plus grand bien-être évidemment, notamment dans le but d'éradiquer certaines maladies, mais aussi dans le but un peu moins avouable de faire taire toute contestation. Alors, certaines régions refusent de se soumettre et vivent dans un certain sous-développement, n'ayant pas accès à toutes les innovations. Nous sommes en 2050. Autant dire que c'est déjà demain.

C'est en suivant quelques personnages que l'on prend conscience de cette réalité. Les auteures inscrivent leur récit dans un contexte social et géopolitique plausible. Le président français fait curieusement penser à l'actuel dans ce qu'il a de plus désagréable : l'arrogance et la volonté de décider seul, et de se tromper, bien évidemment.

Jusque là tout va bien. mais c'est dans l'action générale, avec ce qui s'apparente à une menace extra-terrestre, que l'intrigue pédale un peu. Plus on avance et plus l'action se fait confuse. Tout se précipite sans que l'on en perçoive exactement la logique. Mais je pense que l'intérêt du roman est ailleurs. Il nous fait réfléchir aux avancées technologiques, que l'on finit par ne plus maîtriser, ni en concevoir les effets pervers qui ne manquent jamais d'apparaître avec le temps. Qui pourrait vivre maintenant sans un téléphone portable sans être exclu de la société ? C'est un peu la réflexion qui s'impose dans le livre, avec cette puce cérébrale. Je suis sûr que des zigotos comme Elon Musk - qui est cité dans le livre - a déjà pensé à ce genre de bidule, tout comme le fait de ne plus pouvoir payer qu'avec son téléphone, comme c'est déjà le cas en Chine.

C'est encore un livre qui me fait prendre conscience, non pas que c'était forcément mieux avant, mais que je suis, moi, de moins en moins adapté au monde qui vient. C'est un livre que j'ai lu en une journée, qui m'a fait passé un très bon moment et m'a permis une réflexion sur le monde. Ce n'est pas si mal.

J'ai mis huit jours à le lire (ok, il est tombé au mauvais moment), mais alors quelle plaie ! Je pensais le lire rapidement pour éventuellement mettre un coup de cœur à la librairie mais en fait je n'ai absolument rien compris à ce bouquin qui surfe sur plusieurs genres, ouvre plein de portes sans aller plus loin et m'a profondément déçu et ennuyé.

Que dire?

Une histoire sans grande originalité, des personnages convenus, un style des plus plats.

On a tendance à oublier que la littérature de science-fiction est aussi un genre exigeant. Il ne suffit pas de mettre son nom et sa photo sur la couverture pour faire un bon roman. Mais je ne m'inquiète pas, ça très bien dû se vendre.

Tant mieux.

La seule interrogation qui n'ait pas trouvé de réponse en refermant ce bouquin est : y a-t-il moyen de se faire rembourser?

L’idee de départ est bonne. L’implantation d’une puce dans le cerveau permet d’annihiler un grand nombre de maladies mais aussi tout esprit critique. Une partie de la population préfère garder son libre arbitre et refuse l’implant. Problème, n’est pas Orwell ou Huxley qui veut.

Puis arrive de l’espace une entité extraterrestre. On commence à accrocher à l’histoire, mais Problème, n’est pas Asimov qui veut.

Au final le récit se termine en queue de poisson. On ne sait toujours pas où veulent en venir les deux auteures

Roman décevant pour une idée de départ intéressante.

Et si je vous promettais que vos parents vieilliront dignement, sans Alzheimer, sans douleurs.



Si je vous promettais une vie plus longue et plus saine pour vos enfants. Sans trouble de l'apprentissage. Sans surpoids. Et sans surprise...



Si je pouvais promettre tout ça, en échange d'une puce, une simple puce sous-cutanée, qui de vous signerait ?

Qui de vous organiserait la résistance ?



Nous sommes en 2050.

Et cette puce existe.

Invention d'un couple de scientifiques, Ash et Chloé.

La quasi-totalité de la population a adhéré. Plus d'angoisses, de cauchemars, d'émotions dominatrices...

Et puis, de temps en temps, comme on va au sport pour évacuer, au yoga ou au pilate, certains lieux clandestins existent où vous "déconnectez".



A Marseille, la Résistance s'organise sous l'égide, presque malgré elle, d'une artiste. Danseuse. Oona.

Oona qui fut le temps d'une nuit l'amante de Chloé.



L'art peut-il encore exister dans un monde où la plupart des émotions sont domptées par l'informatique ?



L'idée éveille beaucoup d'interrogations. De quel bord serais-je ? Et si cette puce pouvait sauver la vie d'un de mes proches ... ?



J'ai ouvert cette dystopie sans à-priori, n'ayant jamais lu aucun ouvrage d'Amanda Sthers auparavant.

J'avoue avoir été intriguée, excitée même, par le développement du sujet.



Sauf que.

Pas de développement.

Je suis restée sur la touche, à attendre que ça s'emballe. A attendre que quelque chose naisse, d'un côté ou de l'autre.

La partie géopolitique est brillante, rien à dire, tout se tient.

La partie roman quant à elle, est presque inexistante.

Les personnages, je les ai frôlés, jamais saisis.

On a un sentiment d'inachevé. D'un tome 1.



Il sort le 5 avril.

Soyez curieux, lisez-le, j'aimerais bien connaître votre réponse.

Résistant ou pas ?

Je lis peu de dystopies.

Au siècle dernier j’ai bien sûr lu 1984 de George Orwell, ainsi que Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley.

Et beaucoup plus récemment, Les liens artificiels de Nathan Devers.



Assez peu familière du genre, j’ai donc assez peu de points de comparaison.



C’est avec curiosité que je me suis lancée dans la lecture de Résistance 2050, écrit à quatre mains (l’expression prenant tout son sens maintenant que l’on utilise un clavier ) par la docteure en sciences numériques Aurélie Jean et la romancière Amanda Sthers et édité aux Éditions de l’Observatoire.



2050, donc.



C’est-à-dire demain. Mais à la vitesse à laquelle sont apparus la téléphonie mobile, internet, les moyens de transport autonomes, les crypto-monnaies, les NFT et toutes les applications de l’IA, pourquoi pas ne pas imaginer qu’une puce électronique implantée dans notre cerveau nous permettrait d’éradiquer les maladies, de contrôler les émotions, de nous guider vers les « meilleurs » choix ?



Une frange de la population française refuse de se faire équiper ; les zones dissidentes sont Marseille et la Bretagne. Et en zone « asservie », les « pucés » ont la possibilité de désactiver momentanément leur puce pour se reconnecter aux sensations « d’avant ».



J’ai beaucoup aimé l’idée de départ, qui faisait écho aux injonctions vaccinales face auxquelles nous avons été contraints de nous positionner… il n’y a pas si longtemps. Quelle serait notre réaction, si une telle proposition nous était faite ?



Mais : j’ai trouvé que les explications nuisaient parfois au rythme du roman, notamment les digressions décrivant le passé des protagonistes, ainsi que les considérations géopolitiques entre nations pucées et non pucées. Et paradoxalement, il me semble que le foisonnement d’idées n’a pas été suffisamment développé par les autrices, et que le roman aurait gagné à être plus étoffé.



Le roman sera disponible le 5 avril.

Un sujet intéressant, vivre demain en apprenant plus vite , en n'étant plus malade, en contrôlant ses émotions...tout ça grâce à une puce implantée dans votre cerveau..magique non ! Et si le revers de la puce c'était l'annihilation de tout ce qui constitue un être humain ? Alors il y a les adeptes qui contrôlent tous les pouvoirs et les rebelles qui sont regroupés dans certaine régions et tentent de résister. Et par dessus tout ça surgit une menace extra-terrestre; Ce livre ne m'a guère convaincu, des passages trop longs et une fin bâclée. Dommage !

L'écho qu'a obtenu « Résistance 2050 » en 2023 laisse perplexe. Le fait de situer l'action dans un futur qui est en réalité demain raccourcit grandement la portée de l'ouvrage qui se borne à décrire un monde à peine différent de notre réalité.



L'idée centrale consistant à « imaginer » un monde dans lequel les citoyens seraient contrôlés par des implants n'est ni nouvelle, ni originale et évoque par instant la thèse complotiste voulant que le Covid ait été « inventé » par Bill Gates pour aider les gouvernements à instaurer un contrôle des citoyens.



La scission entre Ordre au Nord et Rébellion au Sud majoritairement islamisé n'est pas non une trouvaille révolutionnaire, alors que reste-t-il de vraiment novateur à « Résistance 2050 » ?



Certainement pas ses personnages, bien superficiels, une liaison (elle aussi convenue et soft) femme-femme et un enfant « élu » au beau milieu.



Même le dénouement fait plutot penser à une pirouette finale pour se débarrasser d'une fin trop audacieuse...



A y réfléchir, je n'ai trouvé aucun aspect positif à cette dystopie sans imagination. On a déjà fait beaucoup mieux !
Lien : https://lediscoursdharnois.b..

Difficile critique pour cette dystopie convaincante qui met l’accent sur un bon nombre de dérives possibles de nos sociétés. Hélas, si tout ça m’a semblé plutôt bien pensé j’ai eu beaucoup de peine à me laisser emporter par ce roman qui m’a finalement semblé confus.



Peut-être à cause d’une volonté de trop bien faire, de traiter le plus exhaustivement ce sombre avenir et l’utilisation d’un décompte temporel qui m’a un peu perdu…



Bienvenue en 2050 où les français sont majoritairement pucés et les grossesses extra utérines. Un monde où le totalitarisme guette des populations robotisées à l’humeur régulée.



Mais, alors qu’un danger s’approche des poches de résistance s’organisent…
Lien : https://www.noid.ch/resistan..

A part quelques exemples, l’ensemble du propos, de ses thèmes de recherches, des biais mis en avant, sont contenus dans l’article d’Elle du 17 juillet 2020 que j’ai lu avant de finir cet essai...Cela prouve qu’Aurélie Jean est une bonne vulgarisatrice, mais aussi qu’un long article suffisait amplement. D’autant que la chercheuse avait participé à des émissions télévisées dans lesquelles elle abordait déjà ces points. Déçue donc par ce livre duquel j’attendais davantage.

Sur le papier, Résistance 2050 avait tout pour plaire : un livre plein de promesses pour un résultat final très mitigé, bien en deçà de mes attentes sans doute beaucoup trop grandes.



Résumé



Nous sommes en 2050, la France, comme beaucoup d'autres pays du globe, encourage sa population à s'équiper d'une puce cérébrale, aux multiples vertus. Fruit des recherches d'un couple français, couronné d'un prix Nobel, l'invention est largement répandue mais a évidemment ses détracteurs. Toute la France ? Non, la Bretagne et le sud font figures de résistants et s'opposent à cette avancée scientifique censée rendre notre vie meilleure.



Ce roman est une dystopie au scénario alléchant proposant une réflexion autour des nouvelles technologies déjà à notre porte. Évidemment, l'invention de départ, la puce cérébrale est une avancée majeure, pleine d'espoir puisqu'elle promet la guérison de maladies neurodégénératives telle que Alzheimer. Mais, bien souvent, le mieux est l'ennemi du bien...



La narration est tout à fait agréable. Le roman est fractionné en jours, comme un compte à rebours. Le roman porte un sujet tout à fait intéressant et très actuel, un scénario original. Avec cette phrase de couverture accrocheuse :

Si 80 % de la population était équipée d'une puce, que feriez-vous ?

Comment ne pas succomber à cette lecture ?



Mon avis



Très enthousiaste au départ, je me suis peu à peu lassée , voire détournée de cette lecture. Une ligne directive peu claire, des personnages qui restent à distance, des situations que nous survolons, ont eu raison de mon entrain. Le tout finit par former un ensemble brouillon dont on ne sait plus trop quoi en penser. Il m'a manqué beaucoup de choses : des pistes de réflexion plus poussées, des personnages plus détaillés . J'aurais aimé entrer dans l'intimité des personnages, mieux cerner leurs doutes, leurs craintes, leurs attentes. Dommage, car tout était là pour faire un délicieux roman.

Même le compte à rebours a totalement perdu son intérêt.

Bref, un début de lecture enthousiaste et plein d'espoir et malheureusement un decrescendo aux fils des pages avec une fin laborieuse aux bords de l'ennui et une perte d'intérêt pour le sujet , pourtant au combien passionnant !

Dommage car ces deux autrices formaient, en théorie, le couple idéal. Écrire de la science-fiction n'est finalement pas si simple.

Un livre qui commence par la vision erronée de Descartes sur les animaux en introduction, pour ensuite nous parler de l'histoire rapide des recherches sur les animaux, avec des noms qui rappelle quelque chose même à des gens qui n'y connaissent rien : Darwin, les Behavioriste, Konrad Lorentz et ses camarades, mais on nous parle aussi d'un autre chercheur qui a étudié l'empreinte qu'il existe entre une mère et un nourrisson, mis en parallèle avec ce qui se passe avec les animaux : tout simplement passionnant... d'autant plus que cet emprunte... pourra aussi s'exercer ave l'animal... et là e vous renvoi à Maria Montessori... qu'on aurai pu citer ici..

Et de là on nous décrit l'animal médiateur... tout simplement magnifique!

Un chapitre 2 est consacré à l'autisme, et là pour plus d'information, je vous renvois à Tony Attwood et à Temple Grandin ainsi qu'à divers témoignages pour bien comprendre les généralités sur l'autisme et asperger, et déterminé ce qui caractérise votre enfant en particulier.

Si on ne rentre pas tout de suite dans le vif du sujet, c'est bien que ce livre est une introduction sur toutes les techniques de soin sur l'animal, avec une mise en garde, on a cesser de travailler avec le singe capucin en début d'ouvrage et là on pense à Ross et son singe qui nous a bien fait rire avec son singe.... mais qui, comme bien souvent dans la série nous parle vraiment d'une réalité : certains animaux ne sont pas fait pour vivre avec l'humain....

Ce n'est qu'au troisième chapitre que l'on rentrera dans le vi du suet... et pour les Autistes, en fait, bien souvent c'est l'animal lui-même qui gère tout tant que l'autiste gère son agressivité... bien des exemples en cours d'équitation classique nous le prouve... un bon début, même si peut être, on lira le Tao du cheval, sur l'aspect psychologique de l'équithérapie déjà abordé ici... Un livre passionnant qui apporte une partie des réponses...



Sur le comportement des animaux :

Plaidoyer pour les animaux Matthieu Riccard

Sommes Nous trop bête pour comprendre l'Intelligence des animaux Frans de Waal



Pour en savoir plus sur l'autisme :

Autisme et zoothérapie

Temple Grandin : Ma vie d'Autiste, Penser en Image, l'interprète des animaux

Témoignages : Moi l'enfant autiste Judy et Sean Barron

Voyage en autistan, Josef Schovanec

Asperger : Le syndrome d'Asperger, Tony Attwood

Pour les adolescents autistes qui on du mal avec le comportement social : Faire Face Mark Segar

Au niveau éducation on lira au moins deux livres de Maria Montessori : l'Enfant, et de L'enfant à l'adolescent, et on piochera dans ses autres écrits en fonction de ses besoins... mais aussi :

Chez Nathan ( qui a des coffrets Montessori, sur les oiseau, la découverte du monde, mais aussi l'astronomie!)

- Marie Hélène Place 60 activités Montessori pour mon bébé

- Eve Herrmann : 100 activités Montessori pour préparer mon enfant à lire et à écrire, 100 activités d'éveil Montessori, 100 activité Montessori pour découvrir le Monde (ils ont aussi sortie un tome 2!)

Pour les parents qui veulent mieux comprendre, de Charlotte Poussin

- Montessori de la naissance à 3 ans

- Apprends-moi à faire seul (3-6ans)

- Montessori de 6 à 12 ans (Apprends-moi à penser seul)...

D'ailleurs dans ce livre, on retrouve décrit les mêmes mobiles à mettre au dessus du berceaux, mais avec une description précise d'un tas d'autres matériels pédagogiques qui ne sont que très sommairement décrit dans les livres de Charlotte Poussin...

Pour ce qui est de plus tard pour les coffrets (dès la maternelle) il faudra choisir en fonction de la situation de votre enfant, de ses besoins particulier et de sa scolarisation.... il n'est pas nécessaire de se précipiter pour tout acheter, connaissez votre enfant et soyez sélectif en fonction de ses besoins...

Marie-Hélène Place, c'est aussi du matériel pédagogique :

- collection Balthazar Aide-moi à faire seul

- Les Albums de Balthazar (histoires qui apprennent quelque chose à l'enfant)

- Les jeux de Balthazar : memory pédagogique, domino, des animaux à replacer dans leur écosystème (loto) des cartes à lasser pour développer la dextérité en apprenant l'alphabet....

- Des cahiers d'activités

- Deux coffrets écriture-lecture

- des coffrets de petits livres pour développer la lecture...



Pour des fiches d'activités facile à pratiquer avec votre enfant

t 60 activités Montessori pour mon bébé, Marie-Hélène Place

- 100 activités d'éveil Montessori, Eve Herrmann.

Il ne suffit pas d'allier un auteur à succès et une scientifique pour faire un bon roman de science-fiction. Quand on n'en a jamais lu, au bout d'un moment ça fini par se voir...

Resistance 2050 est un gros raté (mais il se vendra bien je n'en doute pas). Tout n'est pas à jeter, la description des tenants et aboutissants du monde et de la société dans laquelle l'intrigue se déroule se tiennent plutôt bien. Mais quant à l'intrigue justement, c'est le néant. Platitude, ennui, lecture laborieuse. Tant de battage pour un tel résultat est assez désolant... à fuir.

Essai très intéressant, sur la vulgarisation des algorithmes et des biais.cest un livre qui peu être lu par tous. Il est d'une écriture agréable,commençant par un peu d'historique et de sa reflexion sur sa première approche des algorithmes. Une vulgarisation de ceux ci ainsi que des biais qui peuvent en modifier l'interprétation. C'est très intéressant même si mes connaissances en la matière est très succincte et nous mets en garde contre les biais algorithmiques qui peuvent en modifier la perception. Elle nous fait par des conséquences des algorithmes dans notre vie pouvant entraîner une fracture sociale-la limite entre le réel et le virtuel- le choix appardiendra à ceux qui les comprennent et la lutte par l'éducation.

Ecrit en chapitres courts, bien structurés. D'une lecture facile et compréhensible même si lon ne maîtrise pas les codes pour manier les biais et les algorithmes. Nous ressentons la passion de l'auteur et la maîtrise de son metier .quelle veut faire participer les jeunes et les filles en particulier.

A LIRE

Le tout était plutôt très prometteur. Un bonne dystopie sur un futur où nous serions tous, enfin la majorité, doté d'une puce qui au-delà de contrôler nos émotions, nous empêcherait de succomber à Alzheimer, d'être atteint d'obésité ou encore nous éviterait de passer des heures assis en salle de cours puisqu'elle contiendrait tous les savoirs qui nous seraient nécessaire. Dans la lignée des classiques signé Orwell ou encore Huxley, ce Résistance 2050 avait de quoi séduire. Un sujet dans l'ère du temps se basant sur des possibles pas si fou. Et si la première moitié de ce roman d'anticipation écrit à 4 mains m'a plutôt captivé, il n'en a pas été de même pour la seconde moitié. Sensation, que les autrices ne vont pas au bout de leurs idées, qu'elles ne font qu'effleurer leur sujet. Sensation d'inachevé. Sensation que les autrices se perdent au fil des pages en ne sachant plus que traiter, que prioriser, que mettre en exergue. A vouloir trop en faire, on s'essoufle et se perd. C'est malheureusement le cas de ce Résistance 2050 qui s'effondre "à peine sorti du four".

Année 2050, l’invention d’une puce implantée dans le cerveau permet non seulement de développer les capacités intellectuelles, mais aussi de prévenir certaines maladies et de nous guider dans les « meilleurs » choix pour nous… Pour notre santé… Pour notre vie.

Evidemment, comme toute technologie, elle n’est pas sans risque… Possibilité de piratage entre autres choses…

Si une grande partie de la population adhère, d’autres se refusent à se faire implanter la puce et créent «la résistance»…



Ce roman dystopique aborde des questions fondamentales sur la liberté individuelle… La question du libre arbitre étant évidemment au cœur de l’ouvrage.

Sous prétexte d’un «mieux» pour la santé, d’une vie plus saine, peut-on aller aussi loin ? Peut-on réellement choisir à la place de quelqu’un en lui insufflant des désirs qui ne lui sont pas propres…?

Il est bien entendu question de manipulation. Manipulation des désirs, des besoins, des envies, des idées… Des dérives qui peuvent conduire à supprimer notre individualité. Tout étant régulé par la puce, les gens ne deviendront-ils pas «lisses» ? Auront-ils encore une réelle personnalité ? Et qu'en deviendra-il des artistes ?

Et si cette invention devenait la mort de l’art, de la création… La mort du rêve...?



En toute honnêteté, j'aurais aimé que le roman soit plus développé encore, plus étoffé. Je l'ai terminé avec comme un goût d’inachevé. Alors oui, j'aurais apprécié aller encore plus loin parce que le sujet est dingue et me plaît beaucoup... Et qu'il me reste trop de questions en suspens... Ceci étant dit, ce roman n'en demeure pas moins saisissant et je salue le travail de recherche qui a dû être effectué par les autrices.

La thématique est extrêmement intéressante, pertinente, et l’ouvrage permet réellement de se poser des questions éthiques, d'avoir des réflexions essentielles, de prendre de la hauteur…

Livre gagné grâce à l’opération Masse critique sur Babelio. Dans ce roman les deux autrices nous proposent une dystopie dans laquelle en 2050 l’implantation d’une puce dans le cerveau permet d’éradiquer la plupart des maladies, de développer les connaissances mais aussi de contrôler les émotions des personnes et donc de restreindre leur liberté. En France, une partie de la population refuse de se faire équiper. La résistance se concentre en Bretagne et dans le sud de la France. J’ai aimé le démarrage du roman et les interrogations que cette histoire de puce a fait naître en moi. Comment réagirions-nous si une telle proposition nous était faite ? Plus de souci de santé, plus de pensées négatives mais en même temps la disparition des émotions fortes… Ça n’est d’ailleurs pas un hasard si les artistes sont les premiers à refuser la puce car avec elle la création disparaît. Tout devient lisse. Si la majorité de la population est pucée, il existe des lieux dits « reptiliens » dans lesquels les puces peuvent être désactivées permettant ainsi aux personnes de se reconnecter avec leurs vraies sensations, ce qui prouve que la puce n’est pas si idyllique que ça. Parallèlement une menace pèse sur l’humanité : l’invasion imminente d’une force extraterrestre supérieure face à laquelle même les pucés sont déstabilisés. Et, là, honnêtement, ça m’a beaucoup moins intéressée tout comme les descriptions multiples et minutieuses des équilibres géopolitiques mondiaux entre peuple pucé ou non. J’ai eu l’impression que les autrices avaient voulu traiter trop de choses au détriment de l’intrigue et de leurs personnages…
Lien : https://monpetitcarnetdelect..

Il y a des livres qui vous donnent envie vraiment mais qu'on n'arrive pas du tout.

A plusieurs reprises, j'ai essayé mais je n'ai pas rencontré l'autrice .

Quel regret.Ce livre me donnait vraiment envie car le sujet est vraiment d'actualité.

Il y a des pages que j'ai un vrai travail.

Une fiction, qui frôle la hard SF, sans concession sur les conséquences potentielles des implants cérébraux gérés par des algorithmes d’intelligence artificielle, et surtout, contrôlés par les autorités.

Une analyse exhaustive, détaillée, quasi scientifique.

Se confronte ici ceux qui rejettent un progrès technologique aliénant et ceux qui y voit un avenir idéal. La frontière entre ces deux visions se creusent jusqu’à en devenir intolérable.

Sur le fond, j’ai grandement apprécié. Le réalisme est saisissant. En revanche, la forme m’a posé problème. L’intrigue est intéressante, mais confuse, trop dispersée peut-être. Quant au style d’écriture, on a parfois plus l’impression de lire un essai qu’un roman. C’est assez perturbant.

L’idée générale n’en est pas moins excellente, mais son traitement aurait mérité plus de développement romanesque et de fluidité.
Lien : https://www.pascific.fr/2023..