Yanis Varoufakis

EXTRAIT DE LA PRÉFACE :



En acceptant le poste de ministre des finances de la Grèce ..... J'ai été directement témoin des circonstances particulières et des causes immédiates de la chute de l'Europe dans un bourbier dont il risque de ne pas sortir avant très, très longtemps .

Voilà ce que raconte cet ouvrage . Que ce sont les secrets d’alcôve qui mettent en scène les grands de ce monde : Angela Merkel , Mario Draghi , Wolfgang Schäuble , Christine Lagarde , Emmanuel Macron , Georges Osborne et Barack Obama .........

Peu après la répression sans pitié de la rébellion de 2015 en Grèce .... le parti de gauche espagnol " Podemos " a perdu de son élan : ses électeurs potentiels ont sans doute eu peur de subir notre propre sort et de se retrouver entre les mains d'une Union Européenne féroce ......

L'histoire que vous allez lire n'est pas seulement le symbole de ce que L'Europe , la Grande Bretagne et les Etats-unis sont en train de devenir . Elle propose des aperçus sur la fracturations de nos systèmes politiques et de nos économies sociales ......

Chaque personnalité mises en scène dans ses pages pensait peut-être agir comme il le fallait , mais leurs actions ont produit un malheur à échelle continentale .....

Un jour Christine Lagarde ( FMI ) a déclaré , éxaspérée : " Si nous voulons surmonter ce drame , il faudrait qu'il y ait des adultes dans la salle " . Elle avait raison ......

Malheureusement il n'existe pas de pilule rouge que tu puisse avaler dans un verre d'eau, comme Néo. Ce qui existe c'est l'esprit critique et la volonté de ne jamais admettre quoi que ce soit sous prétexte que c'est ce que disent ou croient les puissants, la majorité, les "autres".

Toutes les crises qui se sont produites au cours de son mandat ont vu un Greenspan s'accrocher à sa formule et à son modèle sous-jacent du monde. Durant les périodes fastes, il restait là à observer, ne faisant pratiquement rien, sauf à prononcer occasionnellement un discours d'encouragement sibyllin. Puis, lorsqu'une bulle éclatait, il se précipitait énergiquement, baissant brusquement les taux d'intérêt, inondait les marchés de liquidité et faisait généralement tout ce qu'il pouvait pour remettre à flot le navire en perdition. Cette formule semblait marcher à la perfection - du moins jusqu'en 2008, un an et demi après son départ vers une retraite dorée. Puis cela a cessé de fonctionner.

Le Krach de 2008 ne serait-il alors rien d'autre que l'occasion qui nous est périodiquement donné de réaliser combien nous avons laissé le capital subjuguer notre volonté? Était-il une secousse dont nous aurions dû tirer partie pour ouvrir les yeux à la réalité qui est que le capital est devenu une « force à laquelle nous devons nous soumettre », une puissance qui a développé « une énergie cosmopolite universelle qui renverse toute barrière et tout lien pour se poser elle-même à la place comme la seule politique, la seule universalité, la seule barrière et le seul lien »?

Chaque fois qu'un dirigeant politique dans le secret accorde une exclusivité à un journaliste en échange d'une info qui sert son intérêt, le journaliste est inclus, même à son insu, dans un réseau d'insiders. Chaque fois qu'un journaliste refuse de biaiser sa présentation des faits pour favoriser un politicien, il prend le risque de se priver d'une source d'information importante et d'être exclus de ce réseau. C'est ainsi que des réseaux de pouvoir contrôlent le flux de l'information: en cooptant ceux qui n'en sont pas et en excluant ceux qui refusent de jouer le jeu.

Comme la dette d’une personne est l’actif d’une autre, le déficit d’un pays est l’excédent d’un autre. Dans un monde asymétrique, l’argent qu’amassent les économies excédentaires en vendant aux économies déficitaires plus qu’elles ne leur achètent s’accumule dans leurs banques, mais celles-ci sont tentées d’en prêter elles-mêmes une grande partie aux pays ou régions déficitaires : les taux d’intérêt y sont toujours plus élevés puisque l’argent y est plus rare. Les banques contribuent ainsi à maintenir un semblant d’équilibre aux époques de prospérité.

Ma plus grande crainte, maintenant que j'ai annoncé que je me lançais dans la course, est de me transformer en homme politique. pour avoir un antidote au virus, j'ai décidé d'écrire une lettre de démission que je garderai au fond de ma poche prêt à la remettre dès que je sentirai que je n'aurai plus les moyens d'être fidèle à mon engagement: préférer la vérité au pouvoir. Le 25 janvier, avant de me joindre à la foule en liesse et de me rendre au QG de Syriza avec Danaé, j'ai vérifié que ma lettre était bien dans ma poche, et à partir de ce dimanche-là, je l'ai toujours gardée sur moi, partout, au palais Maximou, au ministère, à l'Eurogroupe, dans le bureau de Wolfgang Schaüble... Sa présence me consolait et me procurait un sentiment de liberté, mais comme toutes les libertés, celle-ci avait un prix: mes adversaires les plus perspicaces l'ont parfaitement perçue et me détestaient d'autant plus.

L’âge d’or de l’Europe a commencé à s’estomper dès que l’excédent américain a disparu. L’essor des exportations industrielles allemandes et japonaises, que les États-Unis avaient soutenues par divers moyens, a conduit leurs deux protégés, l’Allemagne et le Japon, à accumuler leurs propres excédents. Et puisque l’excédent d’une économie est le déficit d’une autre, les excédents allemand et japonais se sont constitués aux dépens des États-Unis, qui se souciaient davantage de stabiliser en permanence l’économie mondiale que de préserver leur propre surplus.

Le paradoxe d’une monnaie commune qui divise est au cœur de cet ouvrage. Pour le rendre intelligible, et comprendre ainsi pourquoi le récit des cigales et des fourmis, des renflouements et de l’austérité, est entièrement faux, il nous faudra d’abord examiner les racines historiques de l’euro : dans l’ordre instauré en Europe après la Seconde Guerre mondiale, avec la conférence de Bretton Woods de juillet 1944, où a été forgée la structure économique du continent ; et dans l’effondrement de cette structure, avec le « choc Nixon » de 1971.

Quand la monnaie d’un pays en déficit s’échange à un taux immuable avec celles de ses partenaires commerciaux en excédent, sa valeur internationale est fixe. Cela paraît excellent à qui vit dans ce pays et possède de grandes quantités de sa devise. Mais c’est terrible pour l’immense majorité de sa population, qui en détient peu. Une fois l’enchaînement des faillites enclenché, les revenus vont forcément s’effondrer, alors que les dettes privées et publiques à l’égard des banques étrangères vont rester les mêmes.