Vingt ans après

J'avais adoré "Les Trois Mousquetaires", c'était donc logique de lire "Vingt ans après".

Je ne me suis pas ennuyée une minute, l'action ne s'arrête pas, jamais, les intrigues s'emmêlent et s'entre-mêlent, les personnages foisonnent. du grand Dumas, du grand roman d'aventure qui ne vieillit pas ou si peu (et ce n'en est que plus charmant).
J'ai juste regretté l'humour moins présent, m'a-t-il semblé, que dans le premier tome.
Les personnages, nos héros chouchous et immortels, semblent à la fois ne pas avoir pris une ride et en même temps, ils ont changé, mais juste assez pour n'être que plus attachants.

Bref, aux amateurs des Mousquetaires, à lire !!!

Bon, j'avoue, j'ai replongé ! Cette fois, si j'ai acheté ce roman, ce n'était pas nécessairement pour les enfants. Ayant récemment (re)-découvert les Trois Mousquetaires, j'avais hâte de découvrir la suite…
900 pages à lire exclusivement en soirée, je ne suis pas fâché d'avoir terminé, le manque de sommeil commence à se faire sentir…
C'est que l'histoire est tellement prenante qu'il est vraiment difficile de s'en extraire.

Verdict ? Cette fois, je n'aurai vraiment aucuns scrupules à faire passer ce livre dans les mains de ma fille…on est dans un roman de cape et d'épée pur et dur, l'aspect libertin est nettement moins présent que dans l'opus précédent !
Le thème au menu cette fois-ci, c'est la vengeance ! Mordaunt, le fils de Milady, qui n'a vu sa mère en tout et pour tout que trois fois dans sa vie, est bien décidé à la venger envers et contre tout !
Sa haine est aussi dirigée vers le roi d'Angleterre, Charles 1er, qui l'a plus ou moins déshérité dans l'histoire.

Au final, tout est bien qui finit presque bien… il sera parvenu à accomplir sa vengeance mais uniquement envers des personnages secondaires que sont le bourreau de Béthune, son oncle, Lord de Winter …et le roi Charles 1er !
Nos 4 mousquetaires s'en sortiront sains et saufs malgré une tentative d'assassinat spectaculaire ! L'amour du Porto leur aura sauvé la vie et Mordaunt périra peu après…
L'histoire aurait pu s'arrêter là et ça aurait été parfait !

Malheureusement, un peu comme dans un show TV (il parait qu'à la base, c'était publié comme feuilleton), on a droit à la saison de trop !
Il faut encore compter sur une centaine de pages nettement moins captivantes…je me suis même demandé un moment si Dumas n'irait pas jusqu'à ressusciter Mordaunt pour un rebondissement inattendu. Hélas non ! Il est juste question d'emprisonnement et d'enlèvement pour qu'au final, nos mousquetaires soient enfin reconnus à leur juste valeur…

Seul autre regret, l'édition Folio et sa fonte de caractère minuscule…

Lien : https://www.babelio.com/livr..

Dans ce deuxième tome de la trilogie on retrouve nos quatre amis dont seul D Artagnan est encore mousquetaire au service de la reine et surtout de Mazarin et il s'ennuie ferme jusqu'à ce que le cardinal lui confie une mission. Alors d'Artagnan essaie de recruter ses anciens comparses pour s'apercevoir que seul Porthos est prêt à le suivre les deux autres étant du côté de la fronde ils ne peuvent rejoindre D Artagnan. S'ensuit toute une série d'aventures dans lesquelles nos quatre amis seront impliquées.

Alexandre Dumas fait preuve d'imagination dans cette histoire et comme d'habitude il mêle événements historiques et fiction; cette fois c'est Charles premier d'Angleterre et Olivier Cromwell qui sont au coeur de l'intrigue. Les quatre mousquetaires finiront par être réunis et se feront des serments d'amitié que j'ai trouvés bien mélodramatiques. L'histoire est amusante à suivre et le moins qu'on puisse dire c'est que Dumas sert une volée de bois vert à Mazarin et souligne à gros traits l'ingratitude de la reine et son obstination. Je ne connais pas suffisamment L Histoire des années d'enfance de Louis XIV pour savoir à quel point le contexte historique est respecté mais ce qui est certain c'est qu'on ne s'ennuie pas et qu'il faut être attentif pour ne pas se mêler les pinceaux entre toutes les factions et les noms des nobles qui appartiennent à tel ou tel faction.

Comme lecture complémentaire on peut lire la biographie de Louis XIV surtout les années de régence. ON peut aussi consulter L Histoire pour en connaître d'avantage sur Mazarin. Même sans cela lire Vingt après demeure un bon moment de lecture.

Une suite égale au premier ouvrage.

De l'action, des rebondissements, des émotions, des combats, des intrigues....des héros toujours au meilleur de leursforme, surtout D Artagnan.

L'ambiance est toutefois légèrement différente... il ne faut pas se leurrer, comme le titre l'indique, vingt ans ont passés, nos héros ont vieilli, et bien que certains restent fougueux et tout à fait héroïques, l'âge les a marqué... et le lien si fort qui les unissaient ne les empêche pas d'être dans deux factions différentes... fait intéressant que cette séparation momentanée pour quiconque sera amené à lire la suite...

Une relecture d'un roman que j'avais adoré adolescent, mais après tout une nouvelle lecture, car si le livre n'a pas changé ce n'est pas le cas du lecteur. Comme d'habitude chez Dumas, ce qui frappe c'est la facilité apparente de la prose et le don de nous faire entrer dans le récit d'aventure. La suite du génial Les Trois Mousquetaires gagne en complexité ce qu'elle perd en éclat : l'amitié de ceux dont la devise était « un pour tous et tous pour un » n'est plus aussi évidente qu'auparavant et est traversée à l'heure de la Fronde par des dissensions politiques. Les motivations des personnages sont moins nobles également : la principale de D'Artagnan n'étant plus l'honneur mais le désir d'avancement… Au fur et à mesure cependant les quatre hommes retrouvent un peu de leur esprit d'antan, les poussant à réaliser de nouveaux exploits. L'auteur brille peut être encore plus qu'à son habitude par la description vivante du contexte historique malgré les nombreuses infidélités à l'Histoire afin de faciliter la lecture. Malgré cela, il m'a fallu un long moment pour le finir à cause du sentiment parfois un peu vain ressenti face à l'enchaînement des péripéties et de mon agacement dans la deuxième partie devant l'exaltation béate de la royauté anglaise. Bref, un grand roman d'aventure malgré ses défauts.
Lien : https://lecteurazerty.com/20..

Un grand classique du roman de cape et d'épée qu'Alexandre Dumas a écrit presque dans la foulée des trois mousquetaires. La quantité est là avec ses plus de 900 pages, mais la qualité m'a un peu déçue. Difficile de ne pas s'embrouiller avec les nombreux personnages historiques présentés à l'arrachée lors de conversations de salon. D'autant plus que les dialogues sont riches en sous-entendus d'époque. Certains mots n'ont plus le même sens, comme "prévenu" qui chez Dumas signifie en toute logique "venu avant" et non pas "averti" comme aujourd'hui. La mise en scène des dialogues est très théâtrale, à la manière d'un Molière avec les "un tel murmure" ou "un tel dit tout bas". Tout cela m'a empêché de me plonger autant que je l'espérais dans cette histoire d'amitié. Mais par contre je vais aller revoir mes manuels d'Histoire de France et d'Angleterre grâce à cette lecture.

Livre méconnu par rapport à son prédécesseur mais qui gagne à l'être !

Comme souvent avec Dumas, encore un imposant pavé d'environ 900 pages, mais qui se lit très agréablement, avec le talent habituel de l'auteur (... et de son nègre ?) qui mêle de façon inimitable fiction et contexte ou évènements historique.

On apprécie d'autant plus l'histoire qu'on la découvre l'esprit léger, sans avoir l'impression de connaître déjà l'intrigue, contrairement aux "Trois mousquetaires", que l'on connaît déjà avant de l'avoir lu, à force d'adaptations TV, BD ou cinématographiques.

Les personnages évoluent effectivement par rapport à ce célèbre précédent livre, avec un D'Artagnan plus mûr, un Porthos encore moins dans la nuance et plus dans la force brute, un Aramis moins franc du collier, et un Athos blasé voire naïf et aveuglé par sa "gentilhommerie".

Une bonne lecture... à suivre bientôt avec les volumes du Vicomte de Bragelonne.

[Audio book, lu par Cocotte]

Cette suite du livre "Les trois mousquetaires" m'a semblé étonnamment bien meilleure et bien mieux ficelée alors qu'elle n'a été écrite qu'un an après. En effet, ce roman beaucoup plus long est pourtant plus cohérent; beaucoup plus complexe mais bien plus intéressant. On retrouve enfin des personnages plus nuancés et aux intérêts plus profonds. Et puisque l'auteur semblait incapable de parler des femmes sans dire une "mysoginerie" énorme, il s'est complètement abstenu d'en parler dans ce tome, exception faite pour la reine. Et franchement, le roman ne s'en porte que mieux.

Aussi, sans avoir plus la surprise de la découverte, on gagne la maturité de l'histoire et des personnages. Quant à l'écriture, elle est toujours brillante et truculente, je me suis régalée.

La lecture de Cocotte (téléchargement gratuit et légal sur le site litteratureaudio.com) est sans doute pour quelque chose dans cette bonne expérience de lecture. En effet, je me suis très vite habituée à son fort accent français et à son petit défaut de prononciation, tant elle transcende le récit. Elle parvient à nous transporter aux côtés des protagonistes et nous faire vivre leurs aventures comme si nous étions un compagnon de plus.
Je vous la recommande!
Lien : http://www.litteratureaudio...

Suite passionnante des trois mousquetaires avec des évolutions et relations entre eux des personnages parfois étonnantes.
Je vais commencer par remarquer que la fameuse devise "un pour tous et tous pour un" n'est pas utilisée à tout bout de champ comme je l'imaginais. Elle n'est pas prononcée dans cette aventure et qu'une seule fois dans le premier roman.
Une aventure énergique et pleine de panache qui se glisse au plus près de l'histoire réelle : Mazarin et la Fronde, Cromwell, Charles 1er d'Angleterre, diverses batailles...
C'est du grand roman d'aventures écrit par un maître du genre. Et on apprend plein de choses historiques comme ce qu'était la Fronde, ou, surtout, que les français n'ont pas été les seuls et encore moins les premiers à décapiter leur roi !
Il y a quand même des aspects peu clairs comme : pourquoi les 4 amis se séparent en deux binômes dès leur retour d'Angleterre pour rentrer séparément à Paris ? Et comment et pourquoi se font-ils emprisonner ?
Cependant aussi, quelques petites incongruités avec notamment les valets : Blaisois disparait subitement de la scène sans explication. Grimaud et Mousqueton qui apparaissent subitement aux côtés des mousquetaires pour les servir, comme s'ils avaient toujours été à leurs côtés pendant de nombreuses pages, où pourtant on a l'impression que ces derniers sont seuls. Est-ce qu'il était d'usage à l'époque que les laquais suivent leurs maîtres comme leurs ombres sans que personne ne tienne compte d'eux, comme s'ils étaient insignifiants voire invisibles ?
Bref ce sont des détails qui n'empêchent pas que je recommande cette lecture rafraîchissante à tous.

Belle suite pour les trois mousquetaires: on retrouve nos quatre héros, un peu vieillis, dont les caractères ont évolué (en noblesse ou en pire...), parfois jusqu'à la caricature il faut bien le dire (Porthos fait un peu trop idiot, à moins que ses châteaux lui aient vraiment dégradé l'esprit!)
On côtoie même Mme de Scudéry, Scarron, ... tout le beau monde littéraire de l'époque.
Seul défaut, mais qui vient peut-être de moi... L'intrigue est très proche de l'histoire, de la fronde... mais même parfois un peu trop: j'ai eu du mal (mais encore une fois cela ne concerne peut-être que moi) à me repérer dans les noms de personnages et leurs partis, leurs motivations... Mais l'intrigue purement inventée (celle avec Mordaunt par exemple ) et le cours de l'Histoire se mêlent agréablement, et même si quelques retournements de situation sont plus durs à comprendre, c'est un très beau roman, plein de rebondissement, de noblesse, et de tendresse! (mais tendresse ne veut pas dire pas de tuerie... à suivre !! :)