Une erreur judiciaire

Ce polar alterne avec plus ou moins de bonheur entre deux enquêtes et la vie privée des deux protagonistes principaux. le coté policier prend du temps à démarrer comme si le tout manquait un peu de mise en forme et de rigueur. Pourtant le thème est intéressant et on se questionne sur l'identité et les motifs du tueurs d'enfants. le coté privé est encore plus déroutant, on avance par bribes irrégulières, d'intérêt très inégal. le dernier quart s'améliore grandement mais il est un peu tard... Et seul un hasard quasi invraisemblable permet de boucler la boucle et d'apporter un semblant de cohérence à ce qui est resté trop longtemps disparate. Pourtant les autres livres de cette auteure m'avait laissé de bons souvenirs...

Les auteurs nordiques ont le don de nous plonger dans un univers sombre, oppressant ; leurs personnages sont importants, et l'écriture est très agréable.
J'ai passé un bon moment, et continuerai à découvrir les oeuvres de cet auteur avec plaisir.

Premier volume d'une série mettant en scène les enquêteurs Vik et Stubø.
Nous nous retrouvons dans les rues d'Oslo, à découvrir deux personnages.
Imaginez vous vous retrouver en visite, chez l'un ou chez l'autre.
Vous êtes dans l'entrée et vous ne savez pas encore si vous devez serrer la main ou faire la bise ?
Peut on entrer dans le séjour ou pas, s'assoir ou pas, boire un café ou pas ?
Il faut prendre un peu de temps pour rentrer dans l'intimité de ces deux là.
La postface de l'auteur nous renseigne un peu plus sur la genèse du roman.
Oeuvre de pure fiction qui comme souvent s'inspire de faits divers.
Il est vrai que l'intrigue est un peu secondaire.
La découverte des deux enquêteurs, leurs psychologies, leurs motivations, les liens qui se tissent lentement entre eux et avec leurs histoires douloureuses est bien plus le sujet du livre avec tout de même, l'idée qu'il est important de ne pas se contenter d'une résolution trop simple d'une enquête car l'erreur judiciaire est toujours à redouter.

Un grand polar que j'ai lu avec plaisir presque une oeuvre d'art, une erreur qui influe sur beaucoup de vies et celle la est judiciaire avec toutes ses conséquences.

Le gros de l'intrigue se centre sur les deux enquêteurs, leurs vies et leurs relations, ainsi que sur la psychologie et la vie des victimes et du kidnappeur. Il faut dire que Vik par exemple a un profil assez atypique par rapport aux personnages de romans policiers habituels : divorcée, elle partage avec son ex-mari la garde de leur fille souffrant d'un handicap psychique. Quant à Stubǿ, il est également bien loin du flic divorcé alcoolique à la mode de nos jours !

Dans tous les cas, ces deux personnages sont tout autant au coeur du roman que les deux enquêtes qui construisent la trame du roman. Quant à savoir si ces deux histoires peuvent être liées, je vous le découvrir par vous même... Je retiens pour ma part de ce roman une écriture vive et rythmée grâce à de courts chapitres qui se succèdent, mettant en scène alternativement différents personnages, y compris les enfants kidnappés et leur geôlier.

Un moment rendu sympathique grâce aux personnages, mais une série que je ne poursuivrai probablement pas malgré tout, car je crains de ne me lasser de cette place annexe accordée à l'enquête pure.
Lien : http://croqlivres.canalblog...

Très bien construit, certes... Mais l'incroyable, au final, c'est tout bonnement incroyable.

Psychologue et juriste, Inger Johanne Vik accepte de venir en aide à Alvhild Sofienberg, une ancienne collègue. En fait, Alvhild, avant d'être pensionnée, travaillait au ministère de la justice norvégienne. S'il est une affaire qui a marqué sa carrière, c'est bien celle d'Aksel Seier, un homme condamné à perpétuité pour l'enlèvement, le viol et le meurtre d'une fillette de 8 ans. Seier avait toujours clamé son innocence et quelques années après son jugement, il avait mystérieusement été relâché, sans toutefois être blanchi. Depuis, il avait entièrement disparu de la circulation. Cette affaire taraude Alvihld qui demande à Vik de retrouver Seier afin de connaître le fin mot de l'histoire.
Parallèlement, dans Oslo, plusieurs enfants sont enlevés successivement. A chaque fois, la petite victime est retrouvée à proximité du domicile du ses parents, morte et empaquetée dans un sac-poubelle. Sur chaque corps, les enquêteurs retrouvent une simple note : ‘tu as eu ce que tu méritais'.
A la tête de la cellule d'enquête chargée de l'affaire, l'inspecteur Ingvar Stubo sent pour la première fois de sa carrière qu'il atteint ses propres limites : alors que la population s'indigne, il ne peut compter sur aucun indice, aucun début de piste ni point commune entre les victimes. Lorsque sa route croisera celle de Vik, et qu'il découvrira que cette dernière est en fait une profileuse émérite, il fera tout pour s'attacher sa collaboration.
Première enquête pour le duo Vik et Stubo, ‘Une erreur judiciaire' pourrait n'apparaître que comme une énième redite de la course au tueur en série, largement popularisée tant dans la littérature policière que dans la fiction télévisée ou cinématographique. Même si elle ne brille pas par une folle originalité, l'intrigue concoctée par Anne Holt tire plus qu'honnêtement son épingle du jeu. Les personnages se révèlent très vite crédibles (la vie privée des Vik et Stubo leur apporte une consistance bienvenue) et l'intrigue, dense et maîtrisée, captive le lecteur. La principale motivation du tueur, assez inattendue, ne se révèle que très tardivement et vient agréablement contrebalancer un dénouement final assez prévisible. Une série à suivre, tant pour ses attachants personnages principaux que pour le potentiel dramatique de leur auteur.

En Norvège,untueur en série séquestre les enfants et les assassine d'une manière indétectable par la police. Il renvoie ensuite les corps avec cette note : "Tu as eu ce que tu méritais".
L'enquête est confiée à l'inspecteur principal Yngvar Stubö. Pour retrouver la piste du tueur, celui-ci fait appel à Inger Johanne Vik, une ex-profileuse du FBI. Leurs investigations vont les mener sur les traces d'Aksel Seier, condamné il y a 40 ans, puis grâcié à la surprise générale, maintenant exilé aux Etats-Unis.

Un bon polar Scandinave à la morale intéressante.
Même en Norvège, il y a de la corruption...
Lien : http://lescouassous.over-blo..

Les choix littéraires d'Anne Holt dans Une erreur judiciaire me laissent perplexe. D'une part Yngvar Stübo court après un serial kidnapper/ serial killer d'enfants. L'intérêt d'un tel horrible personnage n'échappe à personne : il permet habituellement de maintenir action, suspense et émotion pendant tout le récit. D'autre part, Inger Johanne Vik, s'intéresse, à un cold case: un homme condamné à tort pour meurtre, emprisonné 9 ans, puis libéré sans explication. de temps en temps, Yngvar essaye de persuader Inger Johanne de l'aider car cette dernière a suivi des cours de profiler au FBI, et ses compétences peuvent s'avérer indispensables pour trouver le serial killer. Mais au final ces deux intrigues entrelacées - si différentes - ralentissent l'action et rendent plus difficile la lecture, sans compter que le cold case présente peu d'intérêt. Bref, l'ensemble fait un peu fouillis, avec un certain manque de tension.

C'est alors que l'auteure frappe un grand coup (à 30 pages de la fin) par deux rebondissements totalement improbables : un lien de parenté entre deux protagonistes et un accident de voiture entre deux autres protagonistes. Boum! Et voilà! le suspens est relancé, l'intérêt remonte, l'émotion est au rendez-vous. Un peu tard. Un peu trop artificiel. Tout juste digne d'un roman de gare. J'ai connu Anne Holt plus inspirée avec Haine ou Bienheureux sont qui ont soif, par exemple.

En Norvège, un homme séquestre les enfants avant de les assassiner par un procédé indétectable par la police. Il envoie ensuite les corps aux parents accompagnés d'un mot : "Tu as eu ce que tu méritais."

J'espère que vous allez bien et que ce petit résumé vous a mis l'eau à la bouche 😱

Il s'agit là de la première enquête de Vik et Stubø. Un malade mental à retrouver coûte que coûte avant qu'il ne fasse d'autres victimes. En parallèle, Vik se prend d'intérêt pour une vieille histoire, celle d'un homme emprisonné à tort quelques décennies plus tôt, et relâché du jour au lendemain, sans raison ou dédommagement.

💥 Quel est le point commun entre ces deux affaires ? C'est ce qu'Anne Holt nous explique durant près de 500 pages.

La lecture a été très fluide, grâce à des points de vue différents dans chaque chapitre : le malade, Vik, les enfants, l'accusé à tort. 🙅‍♂️ Les pages se tournent très vite, même si un essoufflement peut se faire ressentir à la fin, car les explications arrivent durant les dernières pages. Bien qu'inattendue, la révélation ne m'a pas transcendée plus que cela. le début du roman m'a bien plus intéressée que son dénouement. Pourtant, je lirais avec plaisir la suite des enquêtes de Vik et Stubø.
Lien : https://www.instagram.com/p/..