La Preuve ultime

Eh ben, quelle déception !
Je pensais me lancer dans une enquête palpitante et tourbillonnante à la Dan Brown, dans une intrigue fouillée, construite, pleine de manigances, de machinations et de révélations menant aux origines mêmes de la chrétienté, dans une quête à la fois rationnelle et teintée de mysticisme.
Mais non. Rien de tout ça.

Si le résumé ne semblait pas inintéressant : Un journaliste est contacté par un professeur qui affirme être capable de trouver une preuve irréfutable, la preuve ultime, de l'existence de Dieu, le résultat est mauvais, je ne peux pas le dire autrement.
Vocabulaire assez pauvre, répétitions régulières de mots ou expressions, énormément de facilités et d'incohérences et une enquête intrigante au départ qui s'essouffle rapidement pour aboutir à une fin convenue, pour ne pas dire totalement dénuée d'intérêt.
Un exemple qui m'a marqué et qui témoigne du peu de sérieux de l'auteur : affirmer que Hollywood veut littéralement dire « Bois Sacré » me laisse presque croire que personne n'a relu et cherché à corriger ce livre avant sa publication.
Hollywood se traduit par « bois ou forêt de houx » ou « branche de houx » et n'a aucune connotation religieuse (que quelqu'un me corrige si je me trompe bien sûr). Comment un écrivain, a fortiori un anglophone, peut-il confondre holly (le houx) avec holy (sacré) ?

Mais même en mettant cette grossière erreur de côté, on dirait que l'auteur a fait le service minimum en terme de recherches et de construction de son intrigue et de ses personnages.

Seul point positif, on ne s'ennuie pas. C'est suffisamment rythmé pour que j'aie eu envie d'aller jusqu'au bout. Mais les dialogues et les relations entre les personnages sonnent « faux » en permanence tandis que la plupart des situations ne sont absolument pas crédibles. Aucune émotion, aucun attachement aux personnages et aucune sensation de vivre avec eux cette aventure qui, malgré un début intéressant, n'a finalement pas ou peu de sens.

En résumé, une bonne idée à la base complètement gâchée par un développement général plus qu'approximatif.

Premier et dernier livre de cet auteur en ce qui me concerne.

J'avais envie pendant ce confinement de sortir un peu du réel et de me tourner vers un thriller ésotérique. En ce qui concerne Peter James, ça a toujours été les montagnes russes avec cet auteur. J'avais beaucoup aimé son premier roman, comme une tombe, depuis ce fut plus compliqué entre lui et moi.
Je ne savais pas qu'il faisait du thriller ésotérique et je dois dire que je n'ai pas été très convaincu.

Malheureusement ça ne l'a pas trop fait. On ne peut pas dire que le livre n'est pas rythmé puisqu'il se passe énormément de choses, ce qui est plutôt un bon point, néanmoins l'histoire en elle même paraît vraiment rocambolesque et peu crédible. Oui le thriller ésotérique c'est toujours peu crédible mais il y a cependant des degrés et ici on touche à l'invraisemblance.

Je n'ai pas pour autant passé un mauvais moment, c'était divertissant mais ça s'essouffle au fur à mesure et je n'en retiendrai pas grand chose. Il n'est pas chose aisé de parlé de la preuve ultime de l'existence de Dieu, d'un dieu? No lo se.
Je dois néanmoins avouer que j'ai apprécié le côté envers du décor de tout ce qui touche aux religions, fanatisme, argent et foi véritable. Tout est assez bien retranscrit.

Ce n'était malheureusement pas assez pour que je puisse totalement aimé cette lecture. Il m'a manqué quelque chose. Pour autant j'ai toujours envie de lire un thriller ésotérique, je vais plutôt me pencher sur ceux de Henri Lovenbruck que j'apprécie énormément, j'ai notamment, le mystère Fulcanni qui m'attend sagement.
Ce n'est bien évidemment que mon avis et je suis certaine qu'il ravira les fans de l'auteur ou tout lecteur avide de thrillers ésotériques.