Le Voyageur imprudent

Suis-je la seule à avoir grincé des dents devant des phrases telles que :
"Déjà, de notre temps, la tête était bien la partie de leurs corps dont les femmes avaient le moins besoin pour vivre !" ou encore : "Dans les quartiers bourgeois, ce ne fut pas le bonheur qu'il trouva, mais une légèreté, une futilité qui abaissaient les hommes au niveau des femmes.", et ceci écrit sans second degré aucun !
Je suis de façon générale plutôt tolérante à ce genre de remarque car je replace les oeuvres dans leur contexte culturel, mais là franchement, soyons sérieux... L'ensemble du roman est à l'avenant, très daté et stéréotypé. Une déception de la part de l'auteur de deux de mes livres préférés...

L'archétype du roman de science-fiction français vieillot et inintéressant. Ce qui est insupportable, c'est cette histoire de paradoxe : quelques lignes à la fin du roman, du niveau d'une des moins bonnes nouvelle de P K Dick, et cela fait 70 ans que la plupart des critiques s'extasient sur ce paradoxe dit "du grand-père"...
Cela me semble un peu mince pour justifier les critiques élogieuses de ce roman qui en 1944, date de sa première parution, était déjà surclassé par bon nombre de romans et/ou nouvelles du monde anglo-saxon. "La machine à explorer le temps" est de 1895, et reste bien plus lisible, à mon sens, sans parler de la critique sociale d'un autre niveau. Je ne prétends pas que le livre est mauvais ou mal écrit mais une trouvaille, aussi originale soit-elle, ne peut justifier à elle seule la bonne réputation d'un livre.