Carnets d'un psychopathe

Eheh, bon d'accord, ce livre est un drôle de foutoir et l'on peut comprendre que certains éprouvent quelques réticences à sa digestion. Ces carnets furent rédigés en 1956 et 1957 alors que Eroféiev vient d'avoir dix-huit ans. Il est fou de poésie, exerce une indéniable fascination sur son entourage et semble avoir comme principale préoccupation de se rendre totalement irrécupérable au plus vite. Rappelons que nous sommes quelques années après la mort de Staline et qu'un vague air de liberté traverse temporairement la société russe. On ne peut pas s'abstenir de faire le parallèle avec la geste de révolte de beaucoup d'autres jeunes gens dans le reste du monde en cette époque particulière. Révolte souvent abreuvée de poésie et d'alcool qui, à quelques exceptions prêts et faute de dépassement, finit par se perdre dans le conformisme de la société marchande en pleine expansion. Mais Eroféiev, lui, ne faisait pas mine et n'avait pas l'intention de s'arrêter en si bon chemin , tout à fait décidé à assumer toutes les conséquences de son refus plutôt que de s'intégrer à un mode de vie qui lui restera toujours profondément étranger. le chant de cette voix là est âpre et peu aimable; il contient pourtant plus de vérité que celui de tous les chantres de l'adaptation.

'éprouve une certaine déception par rapport à mon souvenir du chef-d'oeuvre "Moscou-sur-Vodka". Ce roman-journal posthume que l'auteur n'a jamais cru publiable fut sa première oeuvre importante. Les caractères les plus originaux de son écriture sont déjà là: un style "torrentiel et exalté, quasi halluciné", un mélange savant de réel, de fantastique, d'hyperbolique, de références littéraires (classiques russes) et sociologiques soviétiques. L'antimorale est déroutante plus que le langage truffé d'obscénités. le flux des idées est parfois si confus que l'on pense à l'"écriture automatique" sous effet alcoolique. Malgré un appareil de notes très conséquent et un index des noms, on se perd souvent pendant des dizaines de pages dans l'attente de quelques paragraphes véritablement géniaux. Mais mon principal ressenti, c'est qu'il s'agit d'une oeuvre encore immature, où la recherche d'inventivité n'a pas encore trouvé de cohérence et le style n'est pas abouti.

Déçu, j'ai préféré "Moscou-sur-Vodka", il y a trop de références qui me sont inconnues malgré le glossaire.....