Le Mythe du sauveur américain (1917-1918)

Dominique Lormier bat en brèche dans son petit essai la légende du "sauveur américain".
Alors que l'intervention des forces armées américaines lors des récents conflits mondiaux est présentée comme décisive, l'auteur du "Mythe du Sauveur américain" affirme que le rôle des Etats-Unis est largement surestimé dans l'enseignement officiel, et va jusqu'à parler d'"d'imposture historique".
En ce qui concerne la 2nde guerre mondiale, l'auteur se borne à quelques indications ; sa démonstration rigoureuse porte sur la "Grande guerre" de 1914-18.

Alors même qu'il est passé sous silence ou presque, le rôle de l'armée italienne fut plus important qui, en triomphant de l'Autriche-Hongrie, alliée de l'Allemagne, fit franchir au conflit une étape décisive vers la capitulation des troupes du Kaiser.

"Le site Wikipédia, écrit D. Lormier, qui est aujourd'hui le site le plus consulté par les lycéens et les étudiants en histoire, verse dans la propagande américaine la plus délirante. On peut notamment y lire : "L'arrivée de l'American Expeditionnary Force sur le terrain fut l'une des clés de la victoire de la Triple-Entente." On y apprend notamment que l'Amérique a mobilisé environ 4 millions d'hommes, mais il convient de relativiser ce chiffre lorsque l'on sait que le nombre de soldats américains réellement présents en France ne dépasse pas 1.800.000 hommes, dont seulement 400.000 seront réellement engagés en première ligne. Sur ces 400.000 soldats, seulement 200.000 ont l'expérience du combat en 1918 !"

Chapitre 1 : L'armée britannique est sauvée à deux reprises sans l'aide américaine ; chapitre 2 : L'armée française remporte quasiment seule la seconde bataille de la Marne ; chapitre 3 : Les combats limités de l'armée américaine ; chapitre 4 : l'apport capital et méconnu de l'armée italienne... une fois la démonstration faite en quatre brefs chapitres étayés sur des chiffres (le bilan des pertes américaines, comparé à celui des autres alliés de la France, par exemple), D. Lormier se penche, en guise de conclusion, sur la fabrication de cette légende. Il mentionne notamment le rôle joué par la presse illustrée et les dessinateurs de presse au service de la propagande du "sauveur américain".

La légende se nourrit de divers éléments, dont une propagande franco-américaine où le dessin a sa part, précédant ou relayant la propagande cinématographique. Moins nombreuses que les britanniques et peu aguerries en comparaison des armées européennes, les troupes américaines étaient soutenues par une logistique importante et impressionnante. L'entrée en guerre des Etats-Unis a donc eu un fort impact psychologique et a marqué une partie de la population civile française, de façon disproportionnée au regard de l'action concrète de ces troupes, dont l'auteur ne conteste pas la bravoure mais l'efficacité. L'arrivée en France du général américain Pershing fit ainsi l'objet d'une véritable mise en scène par les autorités françaises, désireuses de galvaniser les Français à la veille de batailles probablement décisives.

La sobriété de l'argumentaire de D. Lormier est une qualité, qui rend sa démonstration plus percutante ; mais c'est aussi une limite. En effet, avec tous ces bilans chiffrés et ces dates, cités par l'auteur à l'appui de sa thèse, on se trouve plus près de la démonstration mathématique que de l'essai historique ; ce rapport circonstancié fait presque oublier l'horreur du carnage perpétré par les deux nations rivales. Certes, ce n'est pas le but de cette étude, cependant peut-on étudier les guerres modernes sans s'interroger sur leur extraordinaire férocité ?

D'autre part, il aurait été souhaitable que l'auteur, plutôt que d'employer le terme assez vague de "mythe", emploie celui de "propagande" ou de "roman national" ; ces deux expressions disent mieux la nature politique du mensonge ou de l'imposture historique. Quel meilleur thème que la guerre pour parler du roman national, dont le principal but est de mobiliser, en temps de guerre comme en temps de paix ?
Lien : http://fanzine.hautetfort.co..

Tout d'abord je tenais à remercier Babelio pour la réception de cet ouvrage dans le cadre d'une opération Masse Critique.
Cet essai s'avère extrêmement intéressant car il permet :
- D'une part de refaire la lumière sur cette guerre, de moins en moins évoquée au profit du conflit de 39-45
- de refaire la lumière sur les principaux belligérants et leurs rôles et influences respectives.

On découvre ainsi avec surprise le rôle important de l'armée italienne, peu mentionnée à ma connaissance, et l'impact limité de l'intervention des Etats Unis, en contradiction avec la propagande de l' époque qui avec le fil de temps à réussi à prévaloir sur la réalité historique. Néanmoins, on peut regretter que l'auteur s'attache à faire sans cesse le compte des combattants de chaque opération pour démontrer sa thèse (quitte à certaines redondances et longueurs) et n'approfondisse pas les enjeux géopolitiques et les impacts sur l'après guerre et ceux du conflit à venir.

Nombre de morts américains : 116.708
français :1 397 800
anglais : 885 138
italiens : 651 010
Les troupes américaines dans le détail : près de 2 millions d'américains arrivèrent, dont 400.000 au maximum combattirent.
Citation d'article :" L'effectif combattant réellement opérationnel après équipement et entraînement est de 85.000 hommes en juillet 1918, de 216.000 hommes fin septembre et de 440.000 hommes en novembre 1918."
Un général allemand, même, affirma dans un journal de guerre que :" ce qui nous a fait perdre la guerre, ce ne sont pas les troupes américaines, c'est le char français Renault FT-17 avec tourelle pivotante et les italiens qui se sont battus comme des diables..."
Le mythe est bien vivant, mais comme tous les mythes, c'est un mensonge éhonté....

Un essai peu convaincant. Souvent confus, trop "comptable" et manquant de faits, il n'atteint pas du tout l'objectif qu'on pouvait escompter avec ce titre accrocheur (peut-être un peu trop d'ailleurs). Finalement, où est le mythe? Question à laquelle l'auteur n'a pas répondu.