Second rôle

Un homme est obsédé par la réussite littéraire d'un frère qui semble l'ignorer et que pourtant il idolâtre au point de lui prêter des vertus presque surhumaines : couvert d'honneurs, de prix littéraires, courtisé par les plus belles femmes, entouré d'amis influents, cet homme, ce rival aimé et envié, marcherait, telle une divinité, sur des tapis de pétales de roses, dans une surenchère de bonheurs parfaits. L'image de cette réussite devient une obsession maladive : elle creuse en lui le lit de sa propre dévalorisation, au-delà du raisonnable, au delà du vivable. Désespéré et névrotique, il se laisse sombrer dans une morne spirale descendante, dénigrant tout et tous ; le monde est moche et lui est lamentable. Seul son frère est superbe, et ce n'est pas juste.
Jusqu'au jour où il prend "conscience qu'il a été le propre artisan de son malheur."
Et que, peut-être, en une circonstance marquante de sa vie, il n'a pas saisi la main que ce frère lui tendait. Aurait-il tout inventé de cette indifférence ?
Ce roman, revendiqué par l'auteur comme autobiographique, est une belle démonstration des chimères que peuvent engendrer l'enfermement dans une subjectivité aveugle et le refus de s'accepter sereinement.
Le thème aurait pu être intéressant mais il est traité de façon trop victimaire : le lecteur se lasse de ce narrateur qui se crucifie lui-même et traîne son mal-être tout au long des pages : on pourrait le plaindre s'il n'avait pas la dent aussi dure envers autrui.

L'histoire de deux frères. L'aîné, écrivain reconnu et à succès. le cadet qui ne trouve pas sa place dans la famille et aux côtés de ce frère qui est "tout plus que lui".
L'auteur nous livre ainsi 187 pages de folie (ce qui lui a valu un internement psychiatrique et un lourd traitement neuroleptique), de délires paranoïaques et de suppositions obsessionnelles concernant son frère, dont il finit par jalouser maladivement le talent, le succès, la notoriété, la vie entière...au point de vouloir inverser les rôles et se substituer à lui.
La dernière page voit toutes les suppositions et accusations s'effondrer comme un château de cartes: «Tout à coup, je ne comprenais plus. Ou plutôt, j'avais peur de comprendre. Peur de comprendre que j'avais été le seul artisan de mon malheur. Et orfèvre en la matière.»
Etayant cela, on y trouve également, en excipit, une lettre que son aîné lui avait envoyée, à l'asile, qu'il avait refusé d'ouvrir et qui, elle aussi, annihile toutes les présomptions viles et erronées: "J'ai confiance en toi. Je te veux plein d'espoir, vivant, fonceur! Remonte me voir à la surface! Et nous nous battrons comme deux frères du même sang, stylo en baïonnette, sur les champs de la littérature. Vive la vie qui bat son plein, avec des livres, des amis, des projets. Des frères. Reviens vivre!"
Oui, il s'agit certes d'un roman mais revendiqué comme autobiographique à sa sortie. Alexandre Moix déclare même l'avoir écrit pour son frère.

A lire à la lumière de la polémique Moix, en se remémorant les allégations d'Alexandre Moix dans les médias.

Gros navet ,produit d'un psychotique qui ne fait que gémir sur son sort,jalouser les autres,se vautrer dans le rien ,le tout dans un style scolaire et convenu;passez votre chemin

Ce premier roman, hautement autobiographique, raconte le mal-être d'un homme qui rêve de reconnaissance mais se trouve écrasé par la célébrité de son frère et par la jalousie qu'il lui porte