A quoi sert l'histoire des sciences ?

Pourquoi faire une histoire des sciences ?

C'est une très bonne question et je trouve que l'auteur apporte des réponses très intelligentes. Il est vrai qu'au premier abord, Histoire et Science peuvent avoir parfois du mal à s'allier. Pourtant, comme le dit l'auteur, c'est essentiel. Et c'est dommage que l'histoire des sciences ne soit pas plus enseignée dans les universités (et pourquoi pas un peu dans les lycées). Après tout, comme le dit l'auteur, les étudiants en art passent forcément par l'histoire de l'art ; de même que j'ai eu des cours de l'histoire de l'archéologie.
Je sais que ma soeur, ornithologue, a souvent remarqué le manque de connaissance historique de sa matière chez elle ou encore chez certains collègues.

Ceci dit, j'ai trouvé le livre parfois difficile d'accès. Quand l'auteur est dans « le général », il n'y a pas trop de soucis de lecture bien qu'il faille avoir quelques notions scientifiques et de philo. Mais dès que l'on rentre dans les exemples, là c'est fini. Un non scientifique comme moi n'y comprend plus rien. Perso, je suis parfois arrivée à faire abstraction de certaines choses et ainsi j'ai pu comprendre là où l'auteur voulait en venir. Mais la vache, ce n'est pas toujours évident.

J'ai trouvé ce petit livre très intéressant même si je ne suis pas le public visé : scientifique dans les « sciences dures » (biologie, chimie, physique…), je dirais (l'Histoire et l'Archéologie sont des sciences elles aussi).
Je pense donc qu'il n'est pas vraiment conseiller pour les gens qui n'appartiendraient pas à ces filières et qui ne seraient pas intéressés par ce sujet.

Un petit livre intéressant qui est la retranscription d'une conférence. Comme je m'intéresse de plus en plus à l'histoire des sciences, je trouvais que la question de l'utilité pouvait être instructive. Je pense qu'il va me falloir un moment pour intégrer un peu le message et la réflexion de la conférence, car je ne l'ai pas trouvé très facile d'accès. le reproche que je ferai, c'est qu'on à une conférence faite par « un littéraire » (bien que scientifique aussi), et que si, comme moi, on est néophyte en histoire et surtout philosophie, il y a des concepts qui m'échappe. C'est dommage.

Pour un public déjà un peu expérimenter sur ce genre de questionnement.