1940 : Et si la France avait continué la guerre...

Uchronie réalisée sur le modèle des "what if" si prisés des Britanniques, cette étude particulièrement bien documentée conduite par jacques Sapir et une équipe d'historiens nous ramène en juin 1940 et part du postulat que la France ne capitula pas face à l'ennemi allemand et poursuivit le combat en organisant un "grand déménagement" de ses forces vers l'Afrique du Nord.
On suit pas à pas et avec une précision incroyable les combats et toutes les opérations de reconquête.
Livre très intéressant.

Difficile à conseiller, je le lisait comme un test pour un premier livre d'histoire et il a coté accessible. Mais le problème c'est que maintenant j'ai tendance à associé les évènements du livre à ceux de la réalité. A Default de prendre vraiment du plaisir on attend d'un livre d'histoire qu'il nous apprenne des trucs et c'est pas le cas vu que c'est une uchronie.
Points faible :
- la campagne de France est vraiment à mourir tellement c'est répétitif, les mouvement d'armées sont pénible. On comprend rien. J'ai du mal à croire que ça plaise à quelqu'un même à un spécialiste du sujet.
- c'est pas un livre d'histoire…
Point fort :
- le réalisme, même sans être spécialiste on sens que les auteurs ont bien travailler le sujet et on mis un points d'honneur à rendre le livre concevable.
- la deuxième partie, quand les événements s'accélère bien mieux. On sort des mouvements de troupe pour une vision plus général, bien que toujours un peu répétitive.
- La partie politique qui est vraiment cool, surtout les tout premiers chapitre et qui met un peu d'humanité dans le récit qui en manque cruellement. Et je sais que le livre ne prétend pas en donner.

Bref un peu déçu même si le livre respecte ses promesses en soit. Je lirais la suite parce que je l'ai mais sinon je suis pas sûr que j'aurais pris le temps.
Je le conseille mais à des fan du sujet, pas comme initiation.

Belle aventure intellectuelle, le scénario que l'on voit se dérouler dans ce bouquin aurait pu être écrit par Liddell Hart, grand chroniqueur du second conflit mondial. Les détails, les lieux, les personnes auraient pu être tels qu'on le lit.
le livre se termine en 1940, la France est groggye, mais l'adversaire n'est guère mieux. Donc, si Pétain avait été arrêté pour défaitisme le 14 juin 40 en réaction au choc aurait été emporté par une attaque cérébrale, les ch oses auraient évolué dans un autre sens.
Une critique toutefois, on reste vraiment dans "l'histoire bataille",, la masse déboussolée des gens lancés sur les routes de l'exode n'est guère prise en compte et l'activité des communistes est presque mise entre parenthèse...
Enfin, une fois la décision de combattre sans illusion sur une défaite évidente, il n'y a pas d'échappatoire... Là, c'est un gros point d'invraisemblance. Mais cela reste un livre très agréable et très instructif à lire. ..

J'ai découvert ce livre complètement par hasard en librairie.

Il s'agit ici d'un essai d'histoire passionnant, qui nous plonge absolument dans une époque qu'on aurait pu oublier. Hitler, Staline, et les autres, des grands hommes qui ont changé l'histoire de notre monde, au mieux, de notre continent, au moins.
Au milieu de ce continent, il y avait la France, et il y aura la France. Aujourd'hui l'une des plus grandes puissances mondiales, la France vient aujourd'hui en aide à d'autres pays en guerre. Mais elle pourrait rester dans son coin. La France pourrait bouder ses voisins, et les laisser se débrouiller. Mais non, la France est généreuse.
Un livre que je n'ai pas encore fini, mais qui se lit avec passion

L'uchronie n'est pas un exercice facile, les auteurs s'acquittent avec brio de cette gageure. On arrive à assimiler beaucoup d'informations, de noms, de lieux, de dates, d'unités militaires, sans se perdre en route.
J'ai accompagné la lecture avec un Atlas, ce qui permet de mieux suivre les événements.
Lecture très agréable, avec en ligne de mire un second tome 1941 - 1942 tout aussi réussi.
En attendant la suite (et fin?)