La démondialisation

Analyse sérieuse et passionnante, très argumentée, par un grand économiste engagé...

Dernier ouvrage en date de l'économiste Jacques Sapir, ce livre dense est peut-être regrettablement intitulé « La démondialisation », terme abondamment utilisé avec dérision (comme l'invective « économiste souverainiste » à l'égard de l'auteur) par les défenseurs libéraux de quelques mythologies contemporaines...

Loin de la polémique, Sapir poursuit son travail méticuleux d'analyste, appliquant des méthodes de travail trop souvent abandonnées par les purs idéologues du marché-roi : démoyennisation des résultats constatés (montrant ainsi que la « croissance » mondiale prétendument due à la mondialisation a profité en fait à très peu de personnes et à très peu de pays – et tout particulièrement à ceux qui s'affranchissent largement de la doxa libérale), ou remise à plat de définitions trop vite considérées comme allant de soi (« économie ouverte », « politique nationale »,...), en tirant parti de sa connaissance précise et intime des économies russe, chinoise et désormais brésilienne.

« de fait, les pays qui ont associé des politiques protectionnistes à des bonnes politiques macroéconomiques connaissent des taux de croissance qui sont largement supérieurs à ceux des pays plus ouverts (...). Ceci nous ramène à la problématique du développement, qui s'avère être autrement plus complexe que ce que les partisans d'un libre-échange généralisé veulent bien dire. Les travaux d'Alice Amsden, Robert Wade ou ceux regroupés par Helleiner montrent que dans le cas des pays en voie de développement le choix du protectionnisme, s'il est associé à de réelles politiques nationales de développement et d'industrialisation, fournit des taux de croissance qui sont très au-dessus de ceux des pays qui ne font pas le même choix. le fait que les pays d'Asie qui connaissent la plus forte croissance ont systématiquement violé les règles de la globalisation établies et codifiées par la Banque mondiale et le FMI est souligné par Dani Rodrik. Voici qui nous renvoie à la question des politiques nationales et à la problématique de l'État développeur qui renaît dans le débat depuis quelques années. Cette problématique est en réalité au coeur du réveil industriel de l'Asie. En fait, ce sont ces politiques nationales qui constituent les véritables variables critiques pour la croissance et le développement, et non l'existence ou non de mesures de libéralisation du commerce international. Mais admettre cela revient à devoir reconsidérer le rôle de l'État dans les politiques économiques et le rôle du nationalisme comme idéologie associée au développement. On touche ici à de puissants tabous de la pensée orthodoxe en économie comme en politique. »

Après cette robuste introduction, démontant chiffres en main les « mythes et légendes de la globalisation », les chapitres suivants analysent de près le rôle des institutions prétendument « incontournables », et en particulier celui de l'OMC, puis la nature des bénéficiaires réels de la globalisation, avant de se pencher sur son poids actuel, dans tous les sens du terme, et sur la manière dont l'échec du système de Bretton Woods, en agitant opportunément le spectre du désordre mondial, a conduit dès 1980 à un dévoiement systématique du système monétaire international au service d'une forme bien particulière de globalisation financière, montrant au passage à quel point l'euro lui-même constitue un mécanisme fortement dévoyé par rapport à sa vocation première (« monnaie commune » vs. « monnaie unique »). La conclusion fournit un certain nombre de pistes pour mettre fin de manière volontariste aux plus évidents de ces différents errements, profondément hostiles au bien commun, même masqués sous d'épaisses couches d'orthodoxie économique libérale...

Le livre rencontrera bien entendu de nombreux sceptiques, surtout parmi ceux, cadres dirigeants notamment, qui se réjouissent encore de la mondialisation financière, gage d'échanges sympathiques, autour de vins de prestige, avec leurs homologues de Boston, Singapour ou Milan, tandis que leurs avoirs accumulés fructifient gentiment à Guernesey ou aux Bahamas. C'est pourtant précisément à ceux d'entre eux qui se piquent de rationalité partagée, et non d'un simple égoïsme à court terme, que cet ouvrage s'adresse au premier chef. Et l'effort en vaut la peine.

Après avoir lu « L'illusion économique » d'Emmanuel Todd, j'ai eu envie de continuer sur ma lancée avec « La démondialisation » de Jacques Sapir. Une bonne partie de ce livre m'est passée au-dessus de la tête, mais paradoxalement, c'est pour cela que je vous le conseille vivement et je vais m'en expliquer.
Pour ou contre la globalisation du commerce et de la finance ? Rester dans la zone euro ou en sortir ? Cela fait partie des questions que l'on se pose au moment d'aller voter. Jusqu'ici, je l'avoue, un peu honteux, j'y avais peu réfléchi. Ma culture en économie politique est proche de zéro et je suis assez énervé par certains discours militants de gens qui sortent dans la rue pour manifester contre la globalisation, affichant une réaction purement émotionnelle face aux banquiers qui nous gouvernent ou encore une peur de l'ouverture (oui, je sais, ils ne sont pas tous comme ça, mais ceux-là, je les mets dans le même sac que ceux qui militent en confondant un réacteur nucléaire et une bombe atomique… ;-) ). Et voilà qu'ici, je trouve un discours posé, structuré, ouvert, qui explique, preuves à l'appui, que la globalisation, cela ne fonctionne pas.
Une bonne partie des arguments de « La démondialisation » m'est passée au-dessus de la tête, mais c'était parce que ma tête était trop bas. Et le livre de Jacques Sapir est recommandable parce qu'il m'a donné l'envie d'ouvrir d'autres livres et de me faire une culture pour que ma tête remonte. Les énervés qui font du vent, je leur tourne le dos. Mais ceux qui comme Jacques Sapir, inspirent le respect, ils me donnent envie de les comprendre.
A-t-il tort ou a-t-il raison ? A ce stade de mon inculture, je n'en sais rien. Mais peu importe: il pose les bonnes questions. Et c'est pour cela que je vous recommande ce livre.
En fait, et c'est ce qui m'a séduit dans son discours, il ne prône pas le repli sur soi (il remplacerait la monnaie unique par une monnaie commune, à côté des monnaies nationales), mais il invite à tenir compte des spécificités de chaque nation, rejoignant ainsi les considérations anthropologiques d'Emmanuel Todd. Je suis persuadé que ce retour à l'humain est la clé. Je ne dirais pas qu'il faut laisser chacun faire ce qu'il veut, ce serait le chaos, mais plutôt que la société aurait tout intérêt à placer chacun dans un cadre où il puisse donner le meilleur de lui-même. de ce point de vue-là, j'avais été fort marqué par la lecture de « Reinventing organizations : Vers des communautés de travail inspirées » de Frédéric Laloux, une brique passionnante que je vous recommande aussi (et je ne dis pas cela uniquement parce que l'auteur est belge ;-) ). Et il en va des nations comme des individus: chaque nation devrait avoir de l'espace où elle puisse donner le meilleur d'elle-même. Voilà tout le cheminement que ce livre m'a fait faire !
Enfin, petite mention pour l'affectueux morceau de biographie de Keynes que nous livre Jacques Sapir, Keynes mort d'épuisement à force d'avoir voulu défendre ses idées.

L'analyse de Jacques Sapir sur la globalisation en 2010 est très claire et juste au vue de ce qu'il se passe sept ans plus tard. Je recommande fortement ce livre pour les sceptiques.