Alexandre Dumas

un classique pas mal j'ai bien aimé!!

C'est mon livre de chevet ma bouée de secours quand je ne sais plus quoi lire et que rien ne me tente. D'Artagnan est mon héros !

Lien : https://www.facebook.com/soh..

Un livre passionnant, un classique à lire absolument !

Lien : http://ecx.images-amazon.com..

Très bon roman mais parfois un long...

Pourquoi le lire ? Parce que cela fait un siècle et demi qu'il est introuvable. Sa première (et dernière) édition date de 1845. Parce que c'est si romanesque que cela paraît inventé.
Lien : http://www.lepoint.fr/cultur..

Suite et fin des aventures d'Athos, Portos, Aramis et bien sur, D'Artagnan. Je n'aime pas l'appellation "Classique" parce que ça donne l'obligation de le lire. Mais il faut bien le reconnaitre, c'est un classique! Mais j'ai pris énormément de plaisir à suivre nos 4 mousquetaires. Sans obligation, lisez-le!

J'ai un peu moins aimé Vingt ans après. C'est un livre qui mériterait que je le relise une seconde fois pour en avoir une meilleure idée. Je l'ai lu à une période qui était pour moi moins propice à lire des classiques. Ce ne fut pas une mauvaise lecture, loin de là mais je ne l'ai pas autant apprécié que si je le lisais maintenant.

Le point final de la trilogie "les trois mousquetaires", tout le monde a bien vieilli. Le roman se situe plus dans l'antichambre du pouvoir que sur le terrain. Plus sombre et moins bien réussi que "les trois mousquetaires"

L'autre "référence" de Dumas, une savoureuse vengeance.

La suite des 3 mousquetaires. La donne à changé, ascension sociale oblige, les jeux de pouvoir et les relations entre les personnages sont plus complexes.

Le voyage de Dumas, Jadin et du chien Milord se poursuit en Calabre à bord du speronare de Capitaine Aréna. Nos touristes avant l'heure, nous sommes en 1835, découvrent entre autres, la passion des calabrais pour la danse. Ainsi Agnolo et Pietro se défient dans une sorte de concours de tarentelle qui est interrompu par un tremblement de terre fort inopportun qui interrompt le bal improvisé en jetant tout le monde sur la plage. Le voyage se poursuit à terre, d'auberges minables en hôtels crasseux. Dumas se plaint de ne trouver nulle part de draps propres ou de nourriture correcte. Avec son ami, ils en sont réduits à se nourrir avec les châtaignes qu'ils ramassent eux-mêmes dans les bois.

Ce second tome parachève la description de ce voyage assez aventureux. Il sert de prétexte à Dumas pour y raconter un conte que l'on pourrait titrer « le tailleur et le diable violoniste », pour se remémorer la triste fin de Murat, ex-roi de Naples, sa capture, sa mise au cachot et son exécution et pour nous décrire une procession de pénitents et de flagellants et une longue série de paysages dévastés par les éruptions volcaniques et les tremblements de terre fréquents dans la région. Cette suite est plus descriptive et regorge moins d'anecdotes pittoresques ce qui rend sa lecture un peu plus laborieuse.
Lien : http://www.etpourquoidonc.fr/

La lecture de Guillaume Gallienne est savoureuse...

Ce livre est une excellente idée.
Lien : http://www.lefigaro.fr/livre..

J'ai vu les quelques versions cinématographique, sans jamais l'avoir lu.Il me fallait une comparaison . Voilà c'est fait.....

Pour info, je connaissais pas l'histoire avant de lire ce livre, je suis allé 2 fois au chateaux d'If ce qui m'a donné envie de lire le comte de Monte-Cristo en fait j'avais vu le film avec Depardieu quand j'étais petit mais je me rappelai juste de la scène de l'évasion.

J'ai trouvé super agréable à lire jusqu'à la p330, l'emprisonnement de Edmond Dantès et son passage au château d'If, avec son évation après ça se gatte un peu... Dumas change de style et ça devient super longuet et pompeux entre p331 Italie - Simbad le marin et p483 les convives. On parle beaucoup de Franz (qu'on sait pas qui c'est, d'après le prologue c'est Alexandre Dumas lui-même) et ensuite d'Albert (on peut se douter mais on est pas sûr).

Pendant toutes ces pages, c'est super barbant... ensuite on accroche de nouveau à l'histoire mais ça traîne en longueur mais d'un côté ça nous tient en haleine, car Monte-Cristo repousse toujours le moment où il pourra discuter avec Mercèdes...

Le style d'écriture est parfois très lourd, et fatiguant, il faut parfois relire plusieurs fois la même phrase, pour une auteur de cet renommé je suis un peu déçu. On m'avait appris à l'école de pas faire des phrases à rallonge mais ça semble autorisé pour quelqu'un de cet notoriété... Par exemple, citations :

P680

En effet, il pouvait supposer, sans crainte de se tromper, que madame Danglars, ne pouvant connaître par ses propres yeux l'intérieur d'un homme qui donnait des chevaux de trente mille francs, et qui allait à l'Opéra avec une esclave grecque portant un million de diamants, avait chargé les yeux par lesquels elle avait l'habitude de voir de lui donner des renseignements sur cet intérieur.



Voilà faut s'accrocher avec ce genre de phrase quand on lit pour le plaisir.

Bon malgré quelques petits défauts, après avoir lu le tome 1, je désire me procurer le tome 2 pour connaître la suite de l'histoire.

Le temps a passé, l'oeuvre reste d'une qualité exceptionnelle où justesse des propos, humour et connaissances se conjuguent à merveille.
Lien : http://www.telerama.fr/criti..

J'ai toujours ce livre cadeau reçu dans mon adolescence sur papier très fin qui ne se fait plus.

La fin des 3 Mousquetaires, les héros de mon enfance