La conviction est un bon moteur, mais un mauvais juge.
Courber la lumière, résoudre la question de la gravité, c'était déjà assez extraordinaire. Mais pas pour tout le monde. Certains scientifiques anglais plus conservateurs voulaient faire confirmer la dernière prédiction d'Einstein avant de toucher à Newton.
La nature ne se préoccupe pas de nous faciliter la découverte de ses lois.
La conviction est un bon moteur, mais un mauvais juge.
Alors, entre les atomes de Bohr et l'espace-temps d'Einstein, les mystères de l'infiniment petit et de l'infiniment grand se révèleront.
Ils traceront le chemin de la physique du futur, pour le reste du siècle et au-delà.
La physique est avant toute chose une science intuitive et concrète. Les mathématiques ne sont qu'un langage pour en exprimer les lois.
- ça veut dire quoi "tyrannosaurus rex" ?
- Oh, c'est juste un nom, Ritty, ça veut dire "roi tyrannique des lézards". Mais ce n'était pas vraiment le roi des lézards. Et puis, les rois, c'est quoi ? Juste des types déguisés.
- Bonjour, C'est vous Feynman?
- Oui
- Je viens à votre séminaire. Mais d'abord, il y a du thé?
- Oui, c'est là-bas.
Au moins, j'avais répondu juste à la première question d'Einstein...
- Écoute, n'importe qui pourrait le faire. ( participer à sa place, à lui Feynman, à une commission d'enquête sur l'explosion de Challenger)
- Ben non. Détrompe-toi. "N'importe qui" ne pourrait pas le faire. Si tu n'y vas pas, tu auras 12 clampins qui se réuniront, tous en train de regarder le problème de la même façon. Mais si tu participes à la commission, il y aura 11 clampins... plus toi. Et... Tu vas farfouiller partout comme un moustique, à vérifier des choses improbables. Personne ne fait ça aussi bien que toi. Ça ne changera peut-être rien, mais s'il y a quelque chose à trouver, tu le trouveras.
Je manque de modestie: je l'ai crue.
pour qu'une technologie réussisse, la réalité doit prendre le dessus sur la communication, parce qu'on ne trompera pas la nature.