John Morris Roberts

Trois tomes, des milliers de page. Il y a de quoi en rebuter beaucoup. Pourtant ce travail remarquable mérite le détour.

Tout d'abord parce qu'il aborde l'Histoire de façon non événementielle ou saucissonnée : l'évolution de l'humanité nous est proposée ici, tel un puzzle dont chacune des pièces est nécessaire à la compréhension de l'ensemble.

Ensuite, parce que, remise en perspective, on se rend que l'homme a toujours réagi aux mêmes besoins, de la même façon, quelle que soit la spatio-temporalité dans laquelle il s'inscrivait. C'est mon avis personnel, à la lecture de l'ouvrage et bien sûr que chacun se fera sa propre opinion; c'est le but - aussi - de pareille lecture.

Seul bémol : l'absence d'illustrations et - surtout ! - de cartes.

Trois tomes, des milliers de page. Il y a de quoi en rebuter beaucoup. Pourtant ce travail remarquable mérite le détour.

Tout d'abord parce qu'il aborde l'Histoire de façon non événementielle ou saucissonnée : l'évolution de l'humanité nous est proposée ici, tel un puzzle dont chacune des pièces est nécessaire à la compréhension de l'ensemble.

Ensuite, parce que, remise en perspective, on se rend que l'homme a toujours réagi aux mêmes besoins, de la même façon, quelle que soit la spatio-temporalité dans laquelle il s'inscrivait. C'est mon avis personnel, à la lecture de l'ouvrage et bien sûr que chacun se fera sa propre opinion; c'est le but - aussi - de pareille lecture.

Seul bémol : l'absence d'illustrations et - surtout ! - de cartes.

Trois tomes, des milliers de page. Il y a de quoi en rebuter beaucoup. Pourtant ce travail remarquable mérite le détour.

Tout d'abord parce qu'il aborde l'Histoire de façon non événementielle ou saucissonnée : l'évolution de l'humanité nous est proposée ici, tel un puzzle dont chacune des pièces est nécessaire à la compréhension de l'ensemble.

Ensuite, parce que, remise en perspective, on se rend que l'homme a toujours réagi aux mêmes besoins, de la même façon, quelle que soit la spatio-temporalité dans laquelle il s'inscrivait. C'est mon avis personnel, à la lecture de l'ouvrage et bien sûr que chacun se fera sa propre opinion; c'est le but - aussi - de pareille lecture.

Seul bémol : l'absence d'illustrations et - surtout ! - de cartes.

Deux petites étoiles car je n'ai pas eu le courage de terminer ce gros livre.

Passionnant, mais un peu trop dense, et je l'avoue un peu touffu, pour une lecture de confinement... Je n'ai pas accroché au style d'écriture non plus...

Ce premier tome est vraiment passionnant - J'avais peur de faire face à des descriptions et des analyses un peu trop sophistiquées. Loin de là ! On est rapidement pris par le tourbillon du temps. L 'Histoire avec un grand H se déroule devant non yeux. Je suis vraiment impatient de poursuivre ce voyage dans le temps. Pour les férus d'Histoire, franchement plongez-y vous ; vous ne le regretterez pas. Ma meilleur lecture de l'année pour l'instant. Bravo

Ce livre est très intéressant pour qui s’intéresse à l’histoire.

Il est structuré en chapitres de manière chronologique.

Il n’est pas spécifiquement européen centré et aborde toutes les civilisations. Je le recommande vivement.

Jusqu'à maintenant les ouvrages que j'avais pu lire se tentant à écrire une histoire mondiale, n'avait été que des anthologies d'histoires particulière. Cet ouvrage réussit pour une part ce défi.



Tout d'abord, j'ai trouvé le style d'écriture fluide, j'ai vraiment ressentis un plaisir de lecture et le sujet m'a passionné j'ai dévoré les 3 tomes rapidement.

Concernant l'ambition d'écrire une histoire mondiale, c'est bien entendu illusoire de le faire seul en moins de 2000 pages, mais on doit reconnaitre un certain talent.

Le contenu adopte angles intéressants par exemple l'auteur n'oublie jamais de mentionner la condition féminine au cours des différentes époques et civilisations. Un point extrêmement souvent oublié est auteurs qui balaye la question comme si la moitié de l'humanité n'avait pas eu d'autre rôle d'enfanter les générations suivantes.

La diffusions des techniques et des religions est aussi abordé. J'ai pu apprécié aussi l'engagement de l'auteur qui se mouille par moment en avançant des hypothèses (plus ou moins solides, mais j'ai pu apprécié).



Bref une lecture fertile intellectuellement et agréable

Livre intéressant, souffrant certes de certains défauts mentionnés dans les critiques, mais J'ai été surpris de lire les choses suivantes :

1. il y est écrit que pour David, roi d'Israël, il n'y a pas de trace archéologique prouvant son existence. Or il me semble avoir lu le contraire dans un ouvrage écrit par des archéologues israéliens

2. par contre l'existence de Salomon n'est pas sujette à un doute. Or pour Salomon on n'a trouvé aucune trace archéologique à ma connaissance. De plus l'auteur reprend la bible sur l'étendue du royaume de Salomon, étendue fort douteuse

3. Israël, à l'époque bien entendu, aurait inventé le monothéisme. Or c'était de la monolâtrie. Le monothéisme n'est intervenu que plus tard, vers le premier siècle après JC dans le cas de la religion juive

4. l'auteur dit que les découvertes archéologiques confirment la bible, ce qui me paraît faux à la lumière de ce qu'écrivent des archéologues israéliens récents

5. dans deux cartes au moins, la Calabre est dans le talon de la botte alors qu'elle est dans l'autre extrémité

6. page 380 sur la carte il y a une "résidence de Dioclétien" en Asie. Il s'était retiré à Split après sa "démission". Mais cette "résidence" correspond peut-être à autre chose