La révolution inachevée d'Einstein
Au-delà du quantique
Une nouvelle vision audacieuse de la théorie quantique par l'un des plus grands esprits de la physique contemporaine.
La physique quantique est l?enfant chéri de la science moderne. Elle nous permet de comprendre la matière, les ondes, les forces de la Nature, jusqu?au comportement des matériaux. Mais, source de disputes entre ses découvreurs et d?idées souvent fantaisistes, elle a aussi les défauts de l?enfance. Qu?il s?agisse d?un chat mort-vivant ou d?un monde qui n?existerait pas indépendamment de nos mesures, la théorie quantique défie notre entendement.
Mêlant histoire des découvertes et réflexions philosophiques, Lee Smolin nous emmène dans un voyage à la rencontre du monde quantique et de ses zones d?ombres, que certaines théories alternatives pourraient éclairer.
"Smolin est tout autant un penseur enventif et provocateur qu'un écrivain engagé. Ses explications sont d'une grande clarté."
Philip Ball, Physics World
--- Découvrez le livre : https://www.dunod.com/sciences-techniques/revolution-inachevee-d-einstein-au-dela-du-quantique
*********************************
Retrouvez-nous sur :
--- https://www.dunod.com
--- Facebook : https://www.facebook.com/editionsdunod/
--- Twitter : https://twitter.com/DUNOD
--- Instagram : https://www.instagram.com/bienetredunod/
#Einstein #Physique
+ Lire la suite
Une des difficultés est que la théorie ne permet pas de prédire avec précision la masse du boson de Higgs ; c'est une de ces constantes libres dont la théorie nous demande de choisir la valeur. Beaucoup d'expériences ont été réalisées pour trouver le boson de Higgs, mais tout ce que nous savons est que s'il existe sa masse doit alors être supérieure à celle de la masse du proton au moins par un facteur 120. [p.122]
[...]
Il existe également de grosses différences entre les masses des particules.[...] Et le boson de Higgs, s'il existe, a une masse au moins cent quarante fois plus grande que celle du proton. [p.132]
Malheureusement, personne n'a jamais pu établir une relation supersymétrique entre deux particules déjà connues. Au contraire, dans toutes les théories supersymétriques, le nombre de particules a au moins été doublé. On postulait simplement un nouveau superpartenaire pour chaque particule déjà connue. Non seulement on obtenait de cette façon des squarks, des sleptons et des photinos, mais aussi des sneutrinos pour servir de partenaire aux neutrinos, des Higgsinos pour le Higgs et des gravitinos pour les gravitons. Une paire suivant une autre, tout cela se rassemblait en une véritable arche de Noé des particules. Tôt ou tard, pris au filet des nouveaux snoms et nominos, vous commencez à vous sentir comme Sbozo le clown. Ou Bozo le clownino. N'importino squoi.
Le rêve d'Einstein de court-circuiter la théorie quantique a échoué, et son rêve est plus ou moins mort avec lui. A cette époque, ils étaient peu nombreux ceux qui avaient encore du respect pour lui ; et encore moins nombreux ceux qui le suivaient.
Ce qui est vraiment passionnant est que cela [,l'existence de dimensions supplémentaires extra larges,] ramènerait les effets de la gravité quantique à l'échelle que peut atteindre le LHC (Large Hadron Collider), qui est entré en service en 2007. Parmi ces effets, il pourrait y avoir la production des trous noirs quantiques dans les collisions de particules élémentaires.
Galilée a inventé le principe de relativité.
La leçon principale de la relativité générale était qu'il n'y avait pas de géométrie fixe du fond spatio-temporel.
D'un autre côté, si les théoriciens des cordes ont tort, il est impossible qu'il aient tort juste un peu.
Le fait qu’il se présente toujours sous la forme d’un instant dans notre perception, et que nous ressentions cet instant comme l’un parmi un flot d’instants, n’est pas une illusion. C’est le meilleur indice que nous avons de la réalité fondamentale.
Les grandes théories de la physique du XXe siècle – la relativité, la théorie quantique, et le modèle standard – représentent les plus grandes réalisations de la science physique.
Les maîtres artisans et les visionnaires font de la science pour des raisons différentes. Les premiers décident de s'y consacrer, en majorité parce qu'ils découvrent à l'école qu'ils en ont la capacité… Les visionnaires… décident de faire de la science parce qu'ils se posent des questions sur la nature de l'existence, auxquelles leurs manuels scolaires ne répondent pas. Il ne faut pas s'attendre à ce que les membres de ces deux groupes se comprennent et se fassent confiance.