Journal de l'année de la peste

1665, la peste frappe la capitale anglaise. Daniel Defoe, au siècle suivant, alors que la maladie touche Marseille, prend sa plume pour nous raconter le fléau londonien. Il décrit avec force détails cet épisode, en se basant sur des souvenirs (il avait cinq ans à l'époque), des témoignages et divers documents.
Ce Journal est également l'occasion pour Defoe de présenter des théories médicales très en avance pour son époque. Il s'interroge ainsi des délais d'incubation, des modalités de transmission, etc.

Daniel Defoe nous offre là un tableau complet de l'état de la ville, du comportement de la population, des manifestations de la maladie durant la terrible épidémie de 1665. En ce sens, ce livre est un grand livre.
Cependant, le style détaché, froid et purement descriptif ne m'a pas plu du tout. On notera aussi que le roman n'est pas découpé en chapitres et que les paragraphes semblent s'enchaîner de manière un peu aléatoire parfois, et cela est relativement désagréable.

Défi ABC 2022-2023
Un roman qui a traîné longtemps dans ma pile à lire. Lu finalement à titre documentaire, sans vrai plaisir, mais avec une grande curiosité, tant ce journal fictif est crédible. C'est long, mais passionnant. Ne sautez pas la préface, elle est indispensable!

Londres en 1665, la peste fait 70000 morts en quelques mois. Defoe analyse les aspects économiques sociologiques psychologiques et scientifiques.
C'est assez surprenant car tout rappelle la pandémie de Covid 19, les mêmes peurs et les mêmes comportements.
Les - : journal sans chapitre, un peu long car les réflexions de l'auteur se recoupent souvent.
Les + : formidable éclairage sur la maladie et son impact sur la société. On apprend beaucoup de chose.
Certains pensent que Camus s'en est inspiré pour son propre roman. Alors pourquoi ne pas commencer par celui ci ?