AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
2,41

sur 82 notes

Critiques filtrées sur 2 étoiles  
Mon retour sera court et sans détour. Je n'ai pas du tout apprécié ce livre. Tout part dans tous les sens. Je n'y ai vu aucun intérêt si ce n'est certains » tacles » non dépourvus d'humour envers des personnes publiques. Des caricatures plutôt…drôles. Enfin, si on veut…

Les dénonciations ne vont pas très loin. Tout ce qui est déclaré comme étant secret est de notoriété publique depuis déjà bien longtemps. du coup, l'effet retombe comme un soufflé. Quelques révélations, de vraies révélations auraient été appréciables. J'aurais au moins vu un but dans ce livre où tout est brouillon, dans lequel on passe d'une histoire à une autre sans aucun lien, un intérêt.

Le dessein d'un tel bouquin est-il de rendre ridicule, par le ridicule, un tel l'évènement ? Je me questionne, vraiment.

Bref, ça ne l'a vraiment pas fait. Je m'interroge sur la présence d'un tel livre dans cette sélection sans parler du fait que ce n'est pas un polar…




Lien : https://labibliothequedeceli..
Commenter  J’apprécie          00
Tout ce que j'ai à reprocher à ce livre, c'est qu'il est trop bien fait.
Lors des 80 premières pages, il ne se passe que peu de choses : Emmanuel Macron a été assassiné, le terroriste responsable s'est fait exploser, et le corps de l'ancien président de la République a été transporté au Panthéon.
Et ces trois faits sont racontés dans le désordre, à travers des récits, des tweets, des articles de journaux, une transcription de conférence de presse, etc. C'est répétitif, car les mêmes éléments sont racontés de différentes façons, mais on en apprend un peu plus à chaque fois.
Mon problème : l'écriture dépassionnée des articles de presse, et les discours politiques vides et enrobés de trop de mots, m'ennuient profondément.
Je m'attendais plus à une enquête. Là, ce n'est pas du tout le cas. Je dois aussi souligner qu'il y a énormément de références et de clins d'oeil à la vie politique française, et malheureusement, je passe à côté de la moitié d'entre eux.

J'aurais dû apprécier la seconde partie du livre, car elle beaucoup plus romancée. Mais ça n'a pas été le cas, à cause de l'usage à outrance des répétitions.
Ex : "Gérard Collomb serra le dossier de la chaise. de toutes ses forces. Gérard Collomb n'aimait pas les sigles. Gérard Collomb n'aimait par les réponse lapidaires. Édouard Philippe le fatiguait."
Ou encore "La grande porte s'entrouvrit. Brigitte Macron avança. Elle avança vers Gérard Collomb. Gérard Collomb comprit. Gérard Collomb le savait. Édouard Philippe détourna le regard. Gérard Collomb la prit dans ses bras." J'ai bien compris que c'est un choix de l'auteur, un style d'écriture. Une fois passe. Tous les trois paragraphes, pendant 100 pages... moins.

Ce que j'ai apprécié en revanche, c'est l'intrigue. le récit est anti-chronologique, on commence par les événements les plus récent, puis on nous montre ce qu'il s'est passé dans des jours de plus en plus anciens. Et de cette façon, on remonte aux véritables commanditaires de cet attentat. Avec quelques retournements de situation. le complot russo-américain, initié par Trump, approuvé par Poutine, tout en faisant passer Daesh pour responsable, c'est un peu tiré par les cheveux, mais j'ai bien aimé, ça m'a fait rire.

Pour résumer, j'ai aimé le concept du livre, beaucoup moins la réalisation.
Commenter  J’apprécie          10
Tuer Jupiter. Je pense que c'est surtout l'inverse qui s'est produit.

Si le concept, de cet opuscule, est de mettre en avant des faits réels qui sont mélangés à de la fiction afin d'en sortir des infox (cessez de dire fake news) et de montrer comment les choses sont détournées et de moins en moins vérifiées. On publie aussi vite pour les vues et l'exclusivité. J'ai quand même eu beaucoup de mal à entrer dans cette lecture qui a été à vrai dire soporifique. Primo la politique française n'est pas ma came et la politique en général. Second les jeux de pouvoir et autres échiquiers mortels le sont encore moins. Aussi, je préfère de loin les personnages imaginaires aux personnages réels qui, ici, sont bien trop nombreux qu'une chatte ne retrouve plus ses petits.

Un livre qui devrait plaire à ceux qui ne peuvent pas encadrer Macron, aux grévistes, aux iconoclastes, aux gilets jaunes qui pourraient y trouver un défouloir. Par contre, il ne conviendra pas aux nantis ni aux CRS.. Mais bon, ce n'est pas le sujet du livre.

Commenter  J’apprécie          52
Ce roman noir me faisait envie pour deux raisons. La première, grâce à la couverture qu'il l'habille. Elle représente la statue d'une femme, allégorie de la Liberté, qui se trouve au sein du musée de l'Arc de Triomphe à Paris avant d'être détruite par une horde de casseurs ignares et iconoclastes lors des manifestations des Gilets Jaunes, fin 2018.

Ensuite, tout simplement parce que le résumé me donnait envie de le lire; la quatrième de couverture faisant état de fake news.

Les premiers chapitres sont bien dans cet esprit et puis, tout dérape pour ne donner finalement qu'un pâle résultat de ce que l'idée originale aurait pu donner.

Alors que j'avais pensé qu'un livre à compte à rebours aurait suscité chez moi suspens et envie de continuer, cela m'a provoqué l'effet inverse et je m'y suis perdue. Heureusement, les chapitres ne sont pas longs pour parfois revenir en arrière afin de ne pas oublier les petits détails nécessaires à la bonne compréhension de la trame.

L'autre inconvénient pour ma part est la multitude de personnages politiques français représentés. Étant belge mais m'intéressant pourtant à la géo-politique internationale, j'ai parfois eu des difficultés à m'y retrouver.

C'est donc une déception malgré la promesse de la quatrième de couverture. Mais bien entendu, il ne s'agit que de mon humble avis et je vous encourage à vous forger votre propre opinion en lisant ce bouquin afin que nous ayons l'occasion de comparer nos points de vue.

Lu dans le cadre du Prix du Meilleur Polar 2019 des éditions Points.
Lien : https://www.musemaniasbooks...
Commenter  J’apprécie          250
Tuer Jupiter, ou ... le Président de la République est mort. Ce 12 novembre 2018, Macron est assassiné et les médias couvrent l'information en continu !!!

C'est du moins ce que nous propose l'auteur dans ce roman classé dans la catégorie Polar. Or, François Médéline a dévié de sa trajectoire : d'une part, il ne s'agit pas d'un livre policier à part entière, d'autre part les médias ne jouent pas un rôle fort dans cette histoire.

J'avoue avoir été assez déçue par ce livre où se côtoient différents styles d'écritures.
Seul bon point : l'humour noir voire le cynisme m'ont fait beaucoup rire, notamment la postface de Donald Trump.

J'ai lu ce livre dans le cadre du Prix du Meilleur Polar 2019 des Editions Points que je remercie.
Commenter  J’apprécie          20
J'ai arrêté ( mais VRAIMENT arrêté ) de regarder la télé, parce que je ne supporte plus ce monde de publicités, de médias manipulateurs, de mensonge et de bêtise. Et me voilà amenée dans le cadre du jury du meilleur polar des Éditions Points à lire un roman dont c'est le sujet et la forme. Bon, d'accord, je fais un effort 🤔🙂
Après 188 pages, qui m'ont un peu coûté, je dois reconnaître que, si de mon point de vue ce n'est pas un polar, c'est un fameux exercice de style.
Malheureusement, rien à faire, j'ai vraiment l'impression d'être devant BFM ( c'est voulu par l'auteur, bien sûr ), et je n'accroche pas. le cynisme, même au second degré, ce n'est pas mon truc. Même les gimmicks ( répéter plusieurs fois un groupe de phrases) me gave.
Dommage. Tant pis.

#TuerJupiter #FrancoisMedeline #Points #PolitiqueFiction #lecture #livres #chroniques

Le quatrième de couverture :

Bonjour à tous,

12 novembre, 07h30, et un seul titre pour cette édition spéciale : le président de la République est mort. Les circonstances du décès sont encore floues mais nos sources évoquent un assassinat. Une rumeur persistante de chocolats empoisonnés. Et l'État Islamique a déjà revendiqué. le pays se réveille sous le choc. Nos premières pensées accompagnent bien sûr Brigitte, son épouse, qui pleure la perte de " son Emmanuel ". Nous ne manquerons pas de vous tenir informés dans notre édition spéciale, à suivre en direct, avec nos correspondants sur place, à l'Elysée.

Restez avec nous sur BFMTV, la première chaîne d'information en continu.
Commenter  J’apprécie          50
J'ai eu beaucoup de mal avec ce roman. L'idée de base est plutôt originale et il était bien possible d'en faire quelque chose je pense. Mais voilà, ici l'ensemble manque de finesse, je suis complètement passé à côté l'écriture et la construction.

Je n'ai en réalité rien trouvé de vraiment positif si ce n'est un ou deux passages qui m'ont fait sourire et les tentatives de dénoncer des pratiques de notre société ou de notre système politique mais ce n'était franchement jamais bien amené dans le récit. L'ensemble est en plus clairement décousu, c'est dur à suivre et rien ne m'a permis de m'immerger dans l'intrigue.

Bref, c'est vite lu compte-tenu de la taille du roman et ce sera tout aussi vite oublié. Un livre que je ne recommande pas.
Commenter  J’apprécie          30
Ce n'est pas un polar, mais un roman de politique-fiction. le point de départ est l'assassinat d'Emmanuel Macron. le président de la République est mort après avoir mangé des chocolats empoisonnés. Daesh a revendiqué ce meurtre médiatique, mais ce n'est pas si simple. A partir de cet événement hors-norme et ses conséquences, François Médéline rembobine l'histoire, à coup de flash-back successifs, pour nous faire découvrir qui tire les ficelles. L'auteur a du talent, mais passé les premières surprises, des clichés prévisibles nuisent à l'intérêt de l'intrigue. On évolue dans la caricature, avec un traitement minimaliste. Ce roman court, trop court, laisse un goût d'inachevé. On pense à ce que cette histoire aurait donné entre les mains de DOA.
Commenter  J’apprécie          00
Ce livre m'a surprise, je l'ai trouvé dérangeant : Jupiter, c'est Emmanuel Macron et François Medeline en fait la victime de son livre...
Pourquoi pas...
Il nous fait remonter le temps, de la panthéonisation du plus jeune Président de France aux raisons de son assassinat.
Si le procédé m'a semblé original, j'ai trouvé le portrait imaginé par l'auteur des hommes (et femmes) de pouvoir peu flatteur et leur langage inutilement vulgaire. L'objet était sans doute de montrer que les grands de ce Monde peuvent se comporter aussi mal que certains des hommes qu'ils dirigent.
Le ton employé m'a mise mal à l'aise et je trouve qu'il dessert le propos.
Commenter  J’apprécie          10
Une fiction policière dans laquelle on remonte le temps.
J'ai trouvé le livre sans grand intérêt et le style un peu spécial. Je suis allé au bout car c'était un cadeau mais je n'ai pas accroché.
Commenter  J’apprécie          10




Lecteurs (141) Voir plus




{* *}