Le Cercle de la croix

Une légère déception. J'ai apprécié la structure du roman, cette idée de faire raconter quatre fois la même histoire par quatre narrateurs différents. Toutefois, je trouve que le roman manque de profondeur. Il n'a pas la teneur du Nom de la rose, avec lequel il a pourtant été comparé. Une lecture agréable toutefois, mais plus divertissante qu'enrichissante.

Vanté par une amie anglophile, j'ai mis du temps à mettre la main sur ce livre, et m'y suis attelé (il y a quelques années...) avec entrain. Il m'a fallu déchanter : la complexité de l'histoire, peut-être le niveau soutenu d'anglais, m'ont découragé et je l'ai abandonné vers la moitié.
Mais je me suis promis de lui redonner une chance, peut-être en français...

Si la quatrième de couverture est tentante et si j'avais aimé d'autres oeuvres du même auteur, je n'en suis pas moins déçue. J'ai bien aimé le côté "même histoire vue par différents narrateurs " mais c'est long, trop détaillé et au final je ne sais même pas pourquoi ce titre "le cercle de la croix"... aurai-je raté un détail ??

J'ai carrément abandonné cette lecture en cours de route.
Peut-être une erreur mais trop ardu et académique à mon goût personnel

J'ai choisi de lire ce livre un peu au hasard pour changer de mes lectures habituelles (romans policiers entre autres). Je pensais lire un roman historique avec une intrigue policière, sauf que cette dernière était quasi inexistante car noyée par la narration de faits historiques par quatre protagonistes.
Les quatre personnages qui se sont rencontrés racontent leurs histoires chacun leur tour, si bien qu'on à le droit à quatre histoires dont la trame est identiques et les mêmes faits qui se répètent à quelques choses près.

Cependant ce qui a retenu mon intérêt c'est la plongée dans l'Angleterre des années 1700 : les prémices de la médecine !!!!, les moeurs et coutumes la psychologie, les classes sociales....