Le Cercle de la croix

Roman historico-policier très particulier ... Oxford vers 1663, un notable décède semble-t-il assassiné ...
Jusque-là rien de particulier ...
Si ce n'est que cette mort et tout ce qui tourne autour nous est racontée par 4 auteurs, chacun nous distillant des informations fragmentaires selon son point de vue, de façon subjective ...
C'est très bien construit, très intéressant ... mais très long ... bien que les personnages impliqués soient remarquablement complexes ...

Un roman fleuve, plein de références historiques comme je les aime. le livre est bien écrit, et bien construit, autour d'une histoire, sordide, racontée tour à tour par trois personnages. Livre très chaudement recommandé par l'ami Pierre Lemaître dans son « Dictionnaire Amoureux du Polar ». Alors pourquoi 3 étoiles seulement ? En fait, j'ai mis trop de temps à le lire, et je me suis un peu perdu dans toutes les histoires enchevêtrées. Comme on dit dans les couples, « c'est pas lui, c'est moi »…

Une très bonne intrigue mais beaucoup trop de discussions scientifiques et philosophiques qui trainent en longueur, beaucoup de personnages et tout ça nous fait perdre le fil de l'intrigue.

Ce roman policier historique avait tout pour plaire. Une jeune femme innocente condamnée à mort, un criminel toujours en cavale et des complots au sein de grands politiciens.

On se retrouve en Angleterre au XVIIe siècle, Charles II retrouve enfin son trône après le règne de Cromwell qui avait imposé un régime républicain.

Nous suivi 4 protagonistes qui donnerons leur version de la mort de la jeune Sarah Blundy. Accusant chacun divers personnes, seul 1 seul récit est donc la vérité

Je trouve que ce roman possède trop de longueurs, des récits sont moins intéressant que d'autres. Je n'ai pas su aller jusqu'au bout de ma lecture à cause de cela. Même si la qualité d'écriture de l'auteur est excellente. La construction a refroidie mon enthousiasme.

Un thriller historique écrit par un journaliste, écrivain et historien quel programme. On imagine déjà un nouveau « au nom de la rose ». le décor et le temps de l‘action : Oxford au XVIIIème siècle, allèche. le lecteur Eh bien non ! Cela ne m'a pas convaincu. L'histoire est bien écrite, bien noire mais à lire quatre fois la même histoire même raconté par quatre personnes différente on s'ennuie.

ce roman de Iain Pears que j'ai lu en 2001 n'est pas a la hauteur du reste de son oeuvre. Je l'ai trouvé Un peu long, surtout avec cette façon de raconter ce qui s'est passé par trois personnes différentes; je m'attendais à un secret bien plus terrible que celui que j'ai découvert à la fin et qui m'a laissé sur ma faim!!

Je n'ai pas aimé du tout.... Je ne suis pas arrivée à rentrer dans l'histoire

Bien que lu, il y a longtemps déjà, je me souviens avoir du me forcer pour le lire, mais au final , j'ai beaucoup aimé.
Je me souviens que la particularité de ce roman est une même histoire vu par différents personnages.