La simplicité volontaire contre le mythe de l'abondance

Paul Ariès est un militant écologiste, objecteur de croissance (en référence aux objecteurs de conscience).

Rédacteur en chef du journal "La Décroissance", organisateur de Contre-Grenelle de l'Environnement, il prône la décroissance et l'antiproductivisme.
Le titre de son dernier livre est clair et net : pour une "simplicité volontaire et contre le mythe de l'abondance".
Pour un monde plus équitable (comme le commerce...équitable !), plus "partageux".
Pourfendeur des nouveaux apôtres verts Cohn-Bendit, Nicolas Hulot et "l'hélicologiste" Yann Arthus-Bertrand qu'il juge encore trop productivistes, Paul Ariès interpelle le lecteur sur un "vivre beaucoup mieux avec beaucoup moins" sans imposer une mauvaise conscience.

Après une analyse complète et sans ménagement des courants de gauche (des libertaires aux marxistes en passant par les socialistes) qui se fourvoieraient dans le "toujours plus de progrès", après la peinture sans fioriture des mouvements de gauche antiproductivistes qui se noieraient dans le pessimisme, Paul Ariès nous propose un "antiproductivisme optimiste" en empruntant les chemins difficiles de la simplicité.
Alors tout passe à l'exigente moulinette de la vigilance militante de Paul Ariès : le management brutal (voire mortel !) du salarié, l'agression publicitaire, le "travailler plus pour gagner plus" (et donc pour dépenser plus !), le culte du 4X4 et de la vitesse (voir le livre "Trop vite !" déjà commenté), la course aux marques, les motos vertes, le portable, l'informatique, etc.

Quelques phrase-choc à méditer.
"L'écart de santé et d'espérance de vie fait que nous avons deux humanités qui cohabitent et non pas une seule."
"Le pouvoir d'achat ne nous empêche pas seulement de penser : il pense à notre place."
"Nous devons plus que jamais revenir aux fondamentaux : l'alimentation, la santé, l'éducation."
Certaines propositions de l'auteur sont discutables : la remise en cause de la grève générale, la préférence pour les communautés, une école destructrice des cultures populaires...
Le combat doit être individuel, collectif et politique.
Les chemins indiqués par l'auteur sont :
- l'authenticité contre l'artificialité
- redécouvrir son corps
- se refuser comme producteur
- se refuser comme consommateur
- se refuser comme spectateur
- changer son rapport au temps
- changer son rapport à l'espace
- changer son rapport à la nature

Chaque chemin est accompagné d'exemples concrets qui peuvent "simplifier" la vie.
Comme les AMAP ou les SEL par exemple. Ou bien la journée sans achats et la grève générale de la consommation. Les casseurs de pub.

Même si elle semble utopiste ou drastique, la réflexion alternative de Paul Ariès empêche de penser en rond...Et par les temps qui courent en rond dans le bocal de la télévision, c'est déjà beaucoup !

Pour sortir du cul-de-sac dans lequel l'incompatibilité entre croissance économique et développement durable semble avoir mené les sociétés occidentales, Paul Ariès propose d'adopter la "décroissance" : consommer moins, et apprendre à évaluer la réussite avec des critères non-économiques. Concrètement, il propose de se déplacer moins, acheter moins, recycler, acheter des objets d'occasion, adopter une journée "sans achat" par mois... L'idée est louable, mais comme on le voit plusieurs années après la publication du livre sa portée est plus que limitée. Les citoyens ne semblent pas pressés de renoncer à la consommation, ni même à la ralentir...

Je mettrais sans douter 4 étoiles au mouvement décroissant mais je n'ai mis que trois étoiles au livre de Paul Aries car je trouve que ce livre ne m'a rien apporté de plus en terme de connaissance ou de concept. Il suffit de regarder une vidéo Youtube de 10 minutes de ses interventions pour avoir une synthèse complète du livre. Exception: l'idée d'une grêve générale de la consommation à la place d'une grêve générale du travail.

"Il n'est pas possible d'avoir une croissance finie dans un monde fini. L'enjeu est donc d'apprendre à vivre mieux avec beaucoup moins" Paul Ariès dénonce la double imposture du capitalisme vert et du progrès technique pour proposer une alternative antiproductiviste, basée sur la gratuité des besoins essentiels. Un essai politiquement incorrect qui devrait pourtant nous servir de lanterne pour avancer individuellement et collectivement.

Cela fait rêver, mais au-delà du rêve que pouvons nous faire, nous, pauvres petits consommateurs, donc à lire pour tenter de changer...même un tout petit peu