Six-Pack

Alors six-pack, qu'est-ce à dire ?
La déclinaison de l'arbre généalogique de Tupac Shakur, 2pac pour les puristes, rappeur américain aujourd'hui décédé ? A part le bruit sourd des corps sans vie heurtant le sol, aucun ouaich ouaich spéciale cacedédi à l'horizon, piste suivante.
L'historique de la bière à travers les âges alors ? Récit originellement paru en 1996, comme une légère appréhension à l'idée de n'y déguster qu' une pinte de binouze éventée. Nouvelle voie sans issue. Excepté la vision d'hectolitres d'hémoglobine, pas l'once d'un demi à se jeter dans le gosier.
Procédons par ordre. Bouquin paru dans la collection Rivages/Noir, cinq victimes sanguinolentes dénombrées en quinze pages. Hum, hum, et s'il s'agissait tout bêtement d'un surnom. Celui du tueur en série refilant des nuits blanches à l'inspecteur Saverne...

Sec, nerveux, ramassé, un récit sans fioritures à la trame atypique. Habituellement, lorsqu'un méchant n'a pour seule et unique passion que de collectionner les cadavres, il s'ensuit généralement le petit jeu classique du "attrape-moi shérif si tu peux " entre le gentil inspecteur régulièrement borderline et le méchant multirécidiviste au passé familial souvent délicat. Maman picolait, me battait, se prostituait à la maison, me foutait devant la chaîne sénat à la moindre incartade, bref, du classique de chez classique. Ici, la matière grise supplante l'action pure. Un plan basique en deux points. Comprendre les mécanismes d'un tel déséquilibré puis, une fois la chose assimilée, lui tendre un piège en priant bien fort le dieu bourbon qu'il daigne aimablement tomber dedans. Inhabituel mais bougrement efficace.
Des chapitres brefs histoire d'accentuer un peu plus l'urgence de la situation.
Un inspecteur en délicatesse avec sa hiérarchie ( encore ) et la bibine ( toujours ).
Un processus d'élucidation inhabituel parfaitement retranscrit.
Ce polar tourmenté fait la part belle à la psychologie. Réflexion et tension se taillent la part du lion. A dévorer sans modération, une cafetière aussi noirâtre à portée de main...

A noter, pour la petite histoire, qu'il en a été tiré un film en 2000 sous la direction de Berbérian . Anconina et Diefenthal n'y décrochèrent ni Oscar, ni César, ni Babar, ni...

« Une heure de lecture est le souverain remède contre les dégoûts de la vie. » a déclaré Montesquieu quelques siècles avant que des esprits torturés publient des romans noirs. Parce qu'ici, c'est plutôt « Noir, c'est noir, il n'y a plus d'espoir » (ce n'est pas une citation de Montesquieu). « Six pack » a tous les codes du thriller. Cinq jeunes-femmes ont été affreusement massacrées dans des lieux discrets de Paris. L'inspecteur Saverne et son adjoint Risson traquent un « serial killer ». (« Je suis quasiment sûr que nous avons affaire à un serial killer. » «Pardon ? » « Je crois que nous avons affaire à un serial killer. » « Un quoi ? »). L'affaire s'annonce compliquée pour nos deux enquêteurs malgré le talent de Risson qui sait utiliser un ordinateur (euh oui, le roman a été publié en 1996, nous en sommes encore au Minitel). Saverne part à la rencontre de Turpentine,un chief-detective du FBI spécialiste de ce type de tueurs. Turpentine lui parle du « Mal Absolu », le mal en toute innocence détaché de toute morale humaine, dans lequel chacun peut se reconnaître avec horreur. L'enquête va progresser, trop vite peut-être aux yeux de la hiérarchie policière qui va tout faire pour en entraver le cours. Vous savez, la fameuse raison d'État…

Jean-Hughes Oppel livre ici un roman à la fois léger et amoral. le livre est truffé d'expressions loufoques « l y a du mou dans la corde à noeuds, de l'eau dans le gaz, ou une couille dans le potage », de jeux de mots potaches « le couteau à la main et la bite au vent, comme Ludwig van ! » et de références déguisées : « Il se met à crier aussi Marine, pour qu'elle revienne. » Mais malgré les sourires lâchés au cours de la lecture, il s'agit bien d'un roman totalement noir, avec une conclusion dépourvue de toute morale. le roman m'a permis d'apprendre deux expressions américaines : « six pack » et « pearl necklace » dont je ne pourrai malheureusement pas révéler le sens ici.

Hoooo, voilà une chronique qu'elle est difficile à faire (en français, s'il vous plaît), tant j'ai eu beaucoup de mal à entrer dans le roman.

Tout d'abord, il faut dire que c'est ma première incursion dans le monde littéraire de l'auteur (Jean-Hugues Oppel). Je précise volontairement littéraire, car, je connaissais « Six Pack » pour avoir été un des rares spectateurs à avoir apprécié l'adapation cinématographique éponyme signée Alain Berberian avec Richard Anconina, Frédéric Diefenthal et Chiara Mastroianni dans les principaux rôles.

Effectivement, j'ai l'habitude d'appriécier les films de genre français détestés par le public et par la presse (La Horde de Yannick Dahan, Djinn de Hugues et Sandra Martin... plus récemment, le serpent aux mille coupures d'Éric Valette... mais pas Belphégor de Jean-Paul Salomé, Bloody Mallory de Julien Magnat ou Vidocq de Pitof, faut pas déconner non plus).

Six pak, le film, était donc, pour moi, un bon souvenir.

Mais passer du film au livre, voilà qui n'était pas aisé.

D'autant moins aisé que, ces derniers temps, j'ai beaucoup de mal avec le roman policier à suspens contemporain, depuis que je prends tant de plaisir à lire les oeuvres d'hier.

Et mes craintes étaient justifiées, non pas forcément à cause du roman, mais plutôt à cause de mon état d'esprit, d'autant que j'avais assez peu de temps, à chaque fois, à accorder à ma lecture. Autant je parviens à entrer dans un roman de Frédéric Dard, Léo Malet et consorts, en lisant par petites touches, parce que le style est de suite prenant, autant, dans les « thrillers » plus actuels, la qualité étant l'intrigue, il m'est bien plus difficile d'être captivé lors de mes grignotages littéraires.

Bref... après un difficile début de lecture, j'insistais... un peu pour savoir si le film se rapprochait complètement du livre, ou non.

Et, si c'est en coupant du bois que Léonard devint scie, c'est en persévérant que je terminais ma lecture. Il faut avouer (à moitié pardonné) que, sans être totalement happé par l'histoire et le style, au moins, je prenais un certain plaisir à ma lecture.

Même si je retrouvais dans le livre, certains défauts de crédibilité du film.
Attention, ce qui suit peut dévoiler certaines informations contenues dans le livre :

Un tueur en série, voilà qui est chose courante dans les romans policiers. Quand un flic est en présence d'un tel criminel, la première des choses est de chercher les points communs entre les victimes. Dans le roman, les premières ressemblances sont physiques : des femmes, relativement jeunes, indépendantes... jusque là pas grand chose à se mettre sous la dent... enfin, sauf qu'on apprend par la suite que la première et la troisième victime revenaient des USA quand elles ont été tuées. Deux sur trois, sachant que des femmes célibataires qui partent en vacances aux USA, voilà qui ne doit pas courir les rues, ça faisait déjà une bonne base de départ, mais quand on sait que la seconde victime devait partir le mois suivant sa mort, aux USA, difficile de penser que la police n'ait pas trouvé cette information en enquêtant sur la morte ???

Bah non, ce qui met le policier sur la piste des USA, c'est qu'il a affaire à un serial killer et qu'un serial killer est forcément un américain qui a débarqué en France (quid de Patrice Allègre, Pierre Chanal, Michel Fourniret, Francis Heaulme, Landru, Émile Louis, Marcel Petiot... et on peut remonter bien avant le XXème siècle avec Joseph Vacher ou Martin Dumollard et bien d'autres. Sans compter tous les tueurs en séries de tous les autres pays du monde. D'ailleurs la France est en deuxième position, certes, après les USA, du pays comptant le plus de tueurs en série, juste devant l'Allemagne). Donc, tueur en série, donc, américain, alors, le flic part aux USA pour rencontrer le spécialiste en la matière du FBI.

Passons sur ce point-là. Les deux flics découvrent qui est le tueur, mais, comme il a l'immunité diplomatique, ils ne peuvent rien faire pour prouver la culpabilité du type et, surtout, pour avoir la certitude que ce soit bien lui le tueur, qu'ils ne partent pas sur une fausse piste (heuu, tu peux pas te démmerder pour récupérer son ADN grâce à un cheveu, un verre utilisé dans un bar ou un restaurant...) et, comme la France est en pourparler pour un accord commercial avec les États-Unis, les autorités refusent aux flics la possibilité d'approcher le type. du coup, il leur faut trouver un moyen de prouver la culpabilité du gars (alors que les victimes sont toutes couvertes de son sperme et ses empreintes) et pour cela, quoi de mieux que de le prendre en flagrant délit ? C'est vrai, quoi, que risquent-ils ? Une nouvelle victime... oui, c'est vrai, mais qu'importe, ils trouvent une chèvre et c'est parti. Enfin, presque, parce que là ils sont confrontés à deux possibilités. Suivre la chèvre ou suivre le loup. Bon, ils sont deux flics, dans ce cas tu te dis que le moins risqué est que chacun en suive un, mais non, ils vont suivre la chèvre dans l'espoir que le loup l'aura remarqué et qu'il la choisira elle et pas une autre (c'est dire s'ils comptent sur la chance quand même). Heureusement, ils prennent toutes les précautions, ils suivent la chèvre et ils lui ont collé un micro. Pour que leur plan rate, il faudrait que le loup n'ait pas repéré la chèvre ou que le micro de la chèvre subisse une panne. Rooo, pas de bol, le micro subit une panne. Re pas de bol, c'est juste le moment que choisit le loup pour attaquer la chèvre, encore pas de bol, le tout se passe hors de portée de vue des flics et ce qu'il devait se passer arriva...

Bon, à partir de là, juste la toute fin, si mes souvenirs sont bons, diffèrent dans le film et l'on peut comprendre pourquoi étant donné que la fin est assez saugrenue.

En fait, plus je raconte l'histoire ainsi et plus je me demande comment j'ai pu arriver jusqu'à la fin du livre tant l'histoire ne tient pas debout. Heureusement, l'auteur parvient à nous vendre le tout plutôt correctement et comme c'est écrit sans temps mort, du fait d'un roman assez court, et que quelques traits d'humour parsème l'ouvrage, la lecture n'est pas aussi déplaisante que le résumé que je viens de faire pourrait le laisser penser.

Au final, pas de quoi s'enthousiasmer avec cet ouvrage qui lorgne vers le thriller à l'américaine, style dans lequel d'autres auteurs français ont excellés par la suite.

Je ne connaissais pas l'auteur, n'étant guère friande de polars franchouillards, si si, j'ose l'écrire. Je ne me hasarde pas tellement dans la collection Rivages/Noir, allez savoir pourquoi, mais si si, je l'avoue.

Alors, sur le conseil par le biais d'un petit mot apposé sur le livre, dans une librairie que j'affectionne et me voilà tentée par l'aventure.

Et bien, voilà que j'ai été bien inspirée, merci pour l'incitation au gentil libraire qui se reconnaîtra, car j'ai passé un bon moment. Une véritable atmosphère, vous aimez Casablanca ?, cela n'a rien à voir sur le fond, mais sur l'ambiance, il y a de ces volutes… Pas trop gore ? Un peu, quand même, comment faire autrement avec un tueur en série, pardon, un "serial killer".

Bref, un bon moment de lecture détente, je me change les idées.

Mon avis va être mitigé sur ce roman policier de Jean-Hugues Oppel. Deux inspecteurs se trouvent bien ennuyés en s'apercevant... à la cinquième victime, qu'ils ont affaire à un tueur en série, ce qui ne fait pas vraiment partie de leur quotidien. Avec toutes les traces que laisse l'assassin, les policiers en savent plus sur lui que sa propre concierge, sauf le plus important : son identité.

L'inspecteur Saverne se paye un petit voyage aux States afin de rencontrer un spécialiste du genre, persuadé que son tueur est américain. Cela nous vaut de belles pages en forme de séance de rattrapage, exemples à l'appui, sur ce qu'est un serial killer. Il en revient tout ébranlé par ce qu'il a vu et entendu, avec dans ses bagages le surnom du psychopathe qui serait celui qui sévit désormais dans l'hexagone, sans en savoir bien plus, si ce n'est que c'est un monstre, ce dont il pouvait déjà se douter.

Heureusement que son adjoint resté en France a pu remonter jusqu'à l'identité du tueur présumé grâce à de bonnes vieilles méthodes d'investigation, en commençant par trouver un lien entre les victimes. À partir de là tout devrait rouler tranquille. Mais ce serait sans compter sur d'affreux jojos qui ne l'entendent pas de cette oreille au nom d'intérêts supérieurs qui ne peuvent qu'échapper aux flics de base. On peut alors naturellement imaginer que les enquêteurs, atteints dans leur orgueil, n'en resteront pas là et que le final sera à la hauteur d'une intrigue bien glauque - avec tout de même quelques bons mots pour détendre une atmosphère pesante.

Même si je n'ai pas totalement adhéré à l'intrigue, il n'en reste pas moins un polar qui a du rythme, avec un bon suspense.