Apóstolos K. Doxiádis

Petros Papachristos, selon ses deux frères cadets est un raté de la Vie. Un type bon à rien qui subsiste grâce aux profits qui lui reviennent de la fabrique gérée par les deux autres frères, héritage de leur père. Pourtant notre narrateur, son neveu , malgré ces jugements très négatifs de la part de son père et de son oncle, intrigué par cet oncle Petros, découvre qu'il est un génie des mathématiques . de là s'enclenche sa curiosité pour les maths et il décide de devenir mathématicien . Petros en l'apprenant va lui donner une colle de maths, qui lui donnera la voie libre à ces études fantasmés, que s'il la résout …..La colle, est La Conjoncture Goldbach, un des fameux problèmes du monde des maths, NON RÉSOLUS 😁…le neveu s'en apercevra , mais beaucoup plus tard…..



Cette histoire est l'occasion de découvrir à travers l'univers des génies des mathématiques, la vie de cet oncle qui cherchera amour, tendresse, passion, ambition …enfin tout ce qui stimule l'existence dans les maths. C'est intéressant de voir cette approche radicale à la Vie à travers une matière qui est en faites à sa base, sauf qu'ici ce n'est plus seulement la base mais devient l'entité d'une existence, consacrée au monde de la Logique. Un type de consécration qui finit par brûler cerveau et vie , le destin de plusieurs grands mathématiciens. Dans le cas de l'oncle qui croit fortement que toute vérité pourrait être prouvée, la découverte des théorèmes d'incomplétude du génie mathématique autrichien Kurt Gödel prouvant le contraire, sera le début de la fin, ce qui le sauvera d'une brûlure prématurée de son cerveau…..On naît mathématicien , on ne le devient pas , parlant de génie, sauf que même dans ce cas le cerveau humain a ses limites. Ce livre en est une brillante démonstration.

D'Apostolos Doxiadis, j'avais adoré « Logicomics »,son roman graphique, toujours parlant de mathématiques et génies des mathématiques , de même j'ai beaucoup aimé celui-ci. Aucune compétence est nécessaire pour les apprécier , il suffit d'être curieux, curieuse 😊!

Une fascinante histoire des gens qui ont dédié leur vie à la logique ; une bd écrite et illustrée par des artistes et un informaticien originaire du pays d'Aristote,le pére de La Logique.



4 septembre 1939, trois jours après l'invasion de la Pologne par l'Allemagne nazie, le philosophe,mathématicien,historien...anglais, Bertrand Russel est invité à donner une conférence dans une université américaine, sur " la logique dans les affaires humaines"...ainsi débute ce roman graphique.A la même date malgré le pacte de non-agression signé entre les deux pays, l'Angleterre déclare la guerre à l'Allemagne....Les Américains ne veulent pas entrer en guerre.....Russell ,le pacifiste est attendu à justifier et soutenir ce refus.

En guise de réponse il raconte sa propre histoire,revenant sur les traces de sa douloureuse enfance victorienne. Suivant la logique d'Aristote - la compréhension d'une chose, gise dans ses origines - il nous mène dans les dédales de sa quête d'une logique qu'il espèrait le sauverait des démons de cette enfance....

Une logique qu'il cherche à travers les mathématiques, "atteindre l'inconnu par le biais des combinaisons de faits déjà connus" ("all that logic is really is,is using combinations of the known to reach the unknown ")...Dans cette quête il entreprend un long voyage à travers le continent durant lequel il rencontre le mysogine Frege( pas ma tasse de thé),Cantor devenu fou,.....et......découvre un paradoxe qui va chambouler la logique des mathématiques déjà établie......et sa propre quête...... Toute une vie passée pour en arriver à la conclusion qu'il n'y a pas de voie royale à la Vérité, rien qui puisse nous mettre à cent pour cent à l'abri des incertitudes et dangers de ce monde....

Tout ces génies en quête de logique et de rationalité,finissent par se perdrent dans un monde propre à eux,perdant définitivement pied avec la réalité,sombrant dans la folie ( c'est la conclusion qu'atteint aussi Christos,un des auteurs de la bd,se perdant dans un quartier d'Athènes qu'il connaissait parfaitement dans sa tête ,mais pas dans la réalité ).

Mais,mais,....rien n'est vain,puisque si aujourd'hui nous avons notre site Babelio,c'est aussi grâce aux résultats de tout ce travail de Logique,de tout ces génies !



Il y a un excellent appendice à la fin du livre,que je conseillerais de consulter avant d'initier la lecture,pour pouvoir mieux l'apprécier,à moins que vous connaissez déjà tout sur la logique,les maths et leurs héros ,ce qui est loin d'être mon cas.

J'ai beaucoup aimé le layout graphique,qui montre l'action de plusieurs planches en une seule .comme une caméra à objectif fish-eye.J'ai aimé les petits détails,comme le chien Jack Russell (!!) et le hibou.Et j'ai adoré les jeux de logique auxquels s'adonnent les auteurs eux-mêmes,tout en poursuivant la quête de l'histoire.

C'est amusant,instructif,intelligent,et une lecture trés stimulante. Aucune compétence dans la matière est nécessaire pour apprécier cet excellent roman graphique.

Ma rencontre surprise avec cette bd fabuleuse ?........l'avantage de fréquenter Walktapus sur Babelio.

Les maths, rien de plus littéraire… pour ceux qui ne les comprennent pas…

Par exemple : « Prouver que toute représentation complexe de dimension finie peut s'obtenir par action de monodromie sur une équation différentielle de Fuchs. » …c’est beau, non ?

Alors, si comme moi vous sortez de votre corps à la lecture d’un énoncé de mathématiques, flottant là-bas dans les nimbes transpirantes d’ignorance, sourire idiot et yeux mi-clos, ce livre va vous plaire.

…

A l’aide d’un jeune narrateur, en forme de roman d’apprentissage, habilement détourné pour s’intéresser à la figure du mathématicien, cet oncle en pleine lumière, toute la folie et la solitude du génie, abimé dans cette quête au limite du possible, des nombres premiers et d’infinité, terrifié par l’incomplétude…

…

Justement, un roman construit avec une grande rigueur mathématique, et beaucoup d’huile littéraire pour que tout coulisse parfaitement. Juste ce qu’il faut de vulgarisation et d’histoire, sans raccourci ni nivellement par le bas.

Le commun des mortels n’en sortira pas plus avancé sur la compréhension de cette science dure comme du granit, mais aura caressé le temps d’une belle histoire cette abstraction proche de la folie.

Des auteurs se mettent en scène pour introduire le vrai héros de ce roman graphique , Bertrand Russell. Britannique né en 1872, il a consacré sa vie à l'étude la logique , aux fondements des mathématiques, à une période où toutes les connaissances , ou plutôt tous les fondements des connaissances mathématiques étaient remis en question.



C'est brillant et terriblement audacieux . Le sujet, austère au possible et technique à souhait ne semblait pas du tout adapté à être traité sous cette forme . Et pourtant, à travers le personnage de Russell qui revient sur sa vie , les thèses des géants de l'époque semblent palpables pour un non initié, et à ce niveau de mathématiques , c'est le cas de 99,9995% de la population. Le génie de l'ouvrage est là , une belle vulgarisation autour du problème de la logique , que ce soit de façon mathématique ou philosophique . "Tout ce qui est vrai est il prouvable ?"

Vaste question qui a dévasté Russell dans sa jeunesse quand l'axiome d'Euclide , par un point du plan ne peut passer qu'une seule droite parallèle à une autre donnée, est venu ruiner ses espoirs de tout pouvoir expliquer.

On rencontre les grands mathématiciens de l'époque , Hilbert, Frege,...et Von Neumann , dont le nom est encore associé aux modèles d’ordinateurs actuels.



Un livre aussi brillant qu'ambitieux , qui fait réfléchir mais qui n'abrutit pas du tout, au contraire . Cette lecture peut ouvrir à des heures et des heures de questionnements !

Bravo

Avant tout je dois remercier Walktapus qui m’a encouragé à lire ce roman graphique. Il me connaît bien, l’animal. J’ai trouvé ça sublime.



De quoi ça cause ? Ni plus ni moins que de la quête tragique des fondements des mathématiques.

Non, non, restez ! Pas question de formules là-dedans, c’est une BD qui fait parler les hommes qui ont traqué ces fondements. Au sein d’une construction en abîme où les auteurs s’interrogent sur la façon dont ils vont évoquer le sujet, le logicien Bertrand Russel raconte - lors d’une conférence au début de la deuxième guerre mondiale - cette quête vue par ses propres yeux.

C’est essentiellement son propre parcours que l’on suit. Une jeunesse vécue sous le poids de la religion stricte de sa grand-mère (une scène tragique m’a d’ailleurs fait penser à Jane Eyre) et de la découverte de la puissance des maths ; sa découverte du fourbi que constitue en fait cette matière et sa décision d’y remettre de l’ordre ; ses multiples tentatives, ses succès, ses désillusions. Russel évoque aussi, au travers de ses rencontres, le parcours des autres grands logiciens de cette époque. La matière en elle-même, les fondements des maths et la logique, n’apparait qu’à travers les hommes qui la font, qui la vivent, et qui souvent en deviennent fous.



Car c’est bien l’axe qu’ont choisi les auteurs : la logique est-elle apparentée à la folie ? Y mène-t-elle ? Est-elle née d’elle ? On peut raisonnablement se poser la question en voyant le comportement borderline de tous les acteurs, dont le plus sain est incapable d’éprouver le moindre sentiment pour son fils handicapé mental. Travailler dans l’abstraction paraît véritablement dangereux, entraine une disparition de la limite entre le réel et le modèle. J’ai cru parfois lire du Ph.K. Dick.

Le dessin renforce parfois cette impression de folie dans les visages ; celui de Wittgenstein, par exemple, est carrément flippant !



Dingue ce que je me suis parfois retrouvé dans ce parcours. A vingt ans, moi aussi j’ai cru que les mathématiques étaient le langage utilisé pour concevoir l’univers, et même tous les univers auxquels on pourrait penser. J’ai été plein de mépris envers toute autre approche du monde : philosophie, poésie, littérature = billevesées ! Et puis j’ai appris l’existence de Gödel et de son célèbre théorème et mon monde si bien construit s’est écroulé. Mais c’était un mal pour un bien car cela redonnait voix au chapitre à toutes les autres approches. Le monde ne se laisse pas facilement enfermer dans un champ clos.



Le livre met aussi largement en scène l’Orestie d’Eschyle. Et mon seul regret est d’avoir lu Logicomix quelques semaines trop tôt, car il me dévoile la trame de la dernière pièce de la trilogie qu’il me reste à lire : les Euménides.

Je m’intéresse beaucoup à l’histoire des sciences et récemment je me suis penchée sur l’histoire des mathématiques. C’est ainsi que BazaR m’a conseillé de lire ce roman graphique sur l’histoire de la philosophie des mathématiques.



Le fil conducteur est la vie de Bertrand Russell (1872-1970) dont je n’avais jamais entendu parler.



C’est un sujet très sérieux et compliqué. Quoi qu’il en soit, les auteurs ont su le traiter avec humour. J’ai beaucoup aimé la façon dont ils se sont mis en scène pour commenter le fil des évènements en arrière plan.



J’ai bien aimé les dessins d’Alecos Papadatos.



Chouette moment de lecture même si je n’ai pas tout compris.





Challenge BD 2019

Challenge livre historique 2019

Voici un très bon roman graphique ! J'ai beaucoup aimé ce best-seller retraçant la vie de Bertrand Russell et sa quête de la découverte des mathématiques. L'histoire de la logique est particulière et intéressante. Tout est très bien fait dans ce roman graphique : le scénario, le dessin et les couleurs. Lors d'une conférence, Russel expose sa vie devant des étudiants venus manifester leur désaccord sur l'entrée en guerre de l'Angleterre. Nous suivons l'évolution des idées et nous découvrons peu à peu de grands noms comme Hilbert, Henri Poicaré, Wittgenstein et bien d'autres. La lecture est accessible à tous, le format du roman est très agréable. Nous apprenons de nombreuses informations avec plaisir. J'ai beaucoup aimé la référence à la Seconde Guerre Mondiale et les évènements de la vie de grands noms de la science. Cependant, je ne savais pas que le taux de psychose était aussi élevé chez les logiciens. Le paradoxe de Russel a mis à mal la théorie des ensembles de Cantor, à savoir : "L'ensemble de tous les ensembles qui ne se contiennent pas eux-même se contient-il lui-même ?"

Russell revient ainsi sur ses travaux et ceux de nombreux logiciens. Kurt Gödel est connu pour son théorème de l'incomplétude mais aussi pour son rappel à l'humilité formulé et démontré : "Il y aura toujours des questions sans réponse". LISEZ LE !

"Toute famille possède sa brebis galeuse. Chez nous, c'était l'oncle Petros."

Octogénaire, né en 1895, Oncle Petros vit solitaire dans la maison familiale d'Ekali, au nord d'Athènes. Génie des mathématiques dès sa jeune enfance, il part étudier à Berlin puis à Cambridge. C'est en Angleterre qu'il décide de s'atteler à la résolution d'une des plus grandes énigmes mathématiques jamais résolues, celle de la conjecture de Goldbach (du nom du mathématicien allemand Christian Goldbach qui a établi en 1742 la conjecture qui énonce que : "Tout nombre entier pair strictement supérieur à 2 peut être écrit comme la somme de deux nombres premiers").



Dans la famille Papachristos, Petros n'est pourtant pas bien vu. Il a été et demeure encore aujourd'hui "Le grand raté de notre époque". Tenu à l'écart par les siens, la méfiance envers le vieil homme va pourtant attiser la curiosité d'un de ses jeunes neveux (le narrateur) qui va tenter de percer le mystère qui entoure le passé de l'oncle Petros... Leur passion commune des mathématiques va les faire se rapprocher. le récit du destin de l'oncle Petros et de la conjecture de Goldbach va pouvoir commencer…



Le roman d'Apostolos Doxiadis publié en 1999 est un roman tout à fait singulier, vraiment savoureux. Dans une écriture rigoureuse et délicate, un style emprunt d'humour et de nostalgie, le récit vrai de la vie de Petros Papachristos se fraie un beau et subtil chemin entre les notions, l'histoire des mathématiques et la personnalité du scientifique. Celle-ci est dépeinte avec une étonnante précision dans ses doutes, ses joies, la solitude toujours du mathématicien confronté à l'abstraction, à une quête analytique incessante mais aussi au travers de ses rencontres, du lien qui l'unit à son "neveu préféré".



Dans cet étonnant récit, une intuition étrange et plaisante s'impose au lecteur, celle que la théorie des nombres premiers, les théorèmes, les concepts abstraits, les symboles hermétiques ont partie liée avec l'acte de création, d'écriture et la poésie, qu'ils entretiennent tous un rapport intime. La recherche scientifique claquemurée dans des concepts, des théories qui échappent très souvent au sens commun, est aussi histoire d'hommes et de femmes aux destins singuliers. C'est à cette évidence que nous convie Apostolos Doxiadis dans ce beau roman, dans ce portrait sensible et touchant de l'oncle Petros.

Une bande dessinée sur un sujet aussi complexe, il fallait oser. Le propos, c’est l’histoire de la Logique dans le première moitié du XXe siècle, la logique est cette science qui oscille entre les mathématiques et la philosophie. On suit la vie de Bertrand Russell et on y rencontre beaucoup de grands noms de la science et de la pensée : Alfred North Whitehead, Gottlob Frege, Georg Cantor, Henri Poincaré, Ludwig Wittgenstein, Kurt Gödel, John Von Neumann, David Hilbert... Les auteurs du livre se mettent en scène sous forme d’entracte ou on les voit discuter sur l’élaboration de ce livre lui-même. Il faut évidemment ne pas laisser son cerveau au vestiaire, mais même si on ne va pas entrer dans les détails des idées mathématiques, le propos reste relativement simple et aussi clair que possible. C’est une immersion dans le monde de la science, à travers son Histoire, ses passions, ses conflits, ses doutes, sa folie… Le dessin est assez simple, un peu neutre pour ne pas alourdir le sujet et se maintient un peu en retrait des dialogues et du propos. Le mathématiques vus comme ça, c’est tout simplement passionnant.

Bande dessinée, 300 pages, logique mathématique : trois concepts que je n’aurais jamais imaginé un jour réunis ! (Il n’y avait bien que les Grecs pour s’attaquer à un projet pareil) C’est donc en compagnie de Bertrand Russell que l’on part explorer les fondements logiques des mathématiques.



Les mathématiques, à l’inverse des autres sciences, est fondée sur l’exactitude absolue : pas de marges d’erreur, pas de « tout le monde sait que … », pas d’exceptions qui confirment la règle : tout doit être rigoureusement démontré. On part de faits exacts, et à l’aide d’un raisonnement exact, on découvre de nouveaux faits exacts. Cependant, quand on remonte la chaîne à l’envers, se pose rapidement un problème : où peut-on s’arrêter ? Existe-t-il des « vérités élémentaires » indiscutables sur lesquelles peuvent se reposer toutes les mathématiques ?



Tout le monde le pensait depuis deux millénaires, mais en moins d’un siècle, les logiciens vont détruire patiemment leurs propres ambitions : en montrant que ces vérités élémentaires seront toujours arbitraires ; qu’on peut en établir plusieurs, qui ont toutes la même « valeur » ; qu’il est impossible de prouver que ces briques élémentaires sont cohérentes, et qu’on peut donc se retrouver à tout moment avec une démonstration d’une absurdité qui invalide tous les travaux des années précédentes qui se sont basés sur ces briques ; qu’il est toujours possible de poser une infinité de questions dont il sera impossible de prouver qu’elles sont vraies ou fausses ; … Rarement une science se sera tiré une balle dans le pied avec autant de méthode et de rigueur.



Pour l’anecdote, c’est un cours de logique qui m’a décidé à abandonner une maîtrise de mathématiques, après un cinglant 3/20 à l’examen final. La matière était globalement tout ce qui a été abordé dans cette bande dessinée, et je ne peux pas m’empêcher de penser qu’avec un peu plus de contexte historique, je me serais beaucoup plus investi dans cette matière qui m’avait semblé sur le moment aride au possible. Difficile en effet de comprendre l’intérêt de démontrer la fausseté ou l’inconsistance d’une théorie, si on ne sait pas ce qui se jouait derrière.



Que les non-mathématiciens se rassurent toutefois, la bande dessinée vous fait grâce des démonstrations : le contexte historique est bien plus développé, ainsi que les choix politiques des grandes figures de la logique, entre pacifisme, antisémitisme et crises religieuses. J’ai particulièrement apprécié les sauts entre passé et présent, et comment les auteurs illustrent les grandes questions mathématiques par des situations du quotidien faciles à assimiler. Au niveau du dessin, j’ai juste un soucis avec les bouches des personnages, qui me semblent exprimer la consternation la plus totale alors que c’est visiblement leur expression de neutralité. Mais je regrette surtout que cette bande dessinée ne soit pas sortie dix ans plus tôt !

Un pari osé que ce roman graphique. 350 pages touffues, dédiées aux mathématiques, à la logique, la philosophie et la quête de la vérité ultime. Ces thèmes ne sont pas neufs, mais les auteurs ont choisi d'évoquer la période de la première moitié du XXe siècle, en retraçant la vie de Bertrand Russel. Cette période était foisonnante d'idées et de courants, souvent contradictoires, et ces recherches en ont amené plus l'un vers la folie. C'est incroyablement passionnant et j'ai souvent interrompu ma lecture, frappée par une idée ou une théorie.

Je tiens à préciser qu'il n'y pas besoin d'un master en mathématiques pour se plonger dans ce livre, juste une bonne dose de concentration et on embarque dans le monde des mathématiciens et logiciens de l'époque, on y croise (entre autres) le paradoxe du barbier de Russel, la théorie des ensembles de Cantor, et bien d'autres thèmes, mais, ayant lu le livre en néerlandais, je ne m'aventurerai pas dans des traductions hasardeuses :))

Je ne souhaite pas vous induire en erreur sur la présentation de cet ouvrage. Car si la lecture est fluide, l’exercice de présenter cet album est chose beaucoup plus complexe ! C’est pourquoi, je reprends le synopsis intégral du site de la série :



« Le roman graphique Logicomix embrasse une période de soixante années. Il tire son inspiration d’une quête épique, celle des fondements des mathématiques.



Ce fut une aventure intellectuelle héroïque. La plupart de ses protagonistes ont payé leur savoir d’immenses souffrances personnelles ; certains y ont perdu la raison. Ce livre raconte leur histoire d’une manière vivante, complexe et accessible à la fois. Il relie les combats philosophiques aux tumultes psychologiques ainsi qu’aux grands événements historiques et aux conflits idéologiques qui les ont suscités.



Le rôle du narrateur incombe au plus éloquent, au plus fougueux des protagonistes du récit, Bertrand Russell, éminent logicien, philosophe et pacifiste. C’est à travers ses yeux qu’on assiste aux émois de grands penseurs comme Frege, Hilbert, Poincaré, Wittgenstein ou Gödel, c’est à travers son propre engagement passionné dans cette quête que tous les fils narratifs de celle-ci se rejoignent ».



-



Faste programme, une bande dessinée sur les Mathématiques.

Inspiré de faits historiques et en s’appuyant sur une période de la vie (de 1878 à 1939) du logicien et philosophe Bertrand Russell, les auteurs développent leur récit sur un sujet atypique : « la quête de la vérité scientifique absolue ». Dans cet ouvrage, tous les héros sont des logiciens (vous pouvez prendre connaissance des principaux protagonistes sous l’onglet « Personnages » de cette page). L’histoire mêle deux périodes : la première dans laquelle les auteurs de Logicomix se mettent en scène et réalisent l’album « en temps réel ». On assiste ainsi à leurs échanges, au réajustement permanent de l’intrigue, à la manière dont certaines références vont être utilisées pour être injectées dans l’histoire…



Pour le lecteur, l’album débute au moment où Christos Papadimitriou rejoint l’équipe de Logicomix et devient ainsi co-scénariste, en collaboration avec Apostolos Doxiadis. Premier constat : il ne pouvait y avoir que des passionnés de mathématiques pour imaginer une histoire comme celle-ci. La seconde période du récit englobe les années 1880 à 1939, ce qui nous permet de suivre le personnage principal – Bertrand Russell – dès ses 6 ans. C’est l’âge où il s’installe chez ses grands-parents paternels. Il doit supporter le caractère acariâtre et autoritaire de sa grand-mère. Si cette dernière se charge de son éducation religieuse, elle confie l’éducation scolaire de son petit-fils à des précepteurs. Bertrand n’aura donc pas l’occasion de côtoyer d’autres enfants en revanche, en 1883, il fait la connaissance d’un Professeur de Mathématiques. Cette rencontre, et les apprentissages qui en découlent, vont changer la vie de Russell… il a trouvé sa vocation. C’est pour nous, lecteur, l’occasion de découvrir son parcours (privé, professionnel et idéologique). Russell est le narrateur principal de Logicomix, c’est par lui que toute nouvelle notion mathématiques est introduite, explicitée et analysée.



Aussi étonnant que cela puisse paraître : le discours est limpide (sauf quelques rares passages plus verbeux qui ont échappé à ma compréhension mais de manière très ponctuelle). L’album comporte environ 300 pages, je l’ai lu d’une traite. Le seul grief que je souhaite soulever concerne la qualité de la traduction : si le discours est fluide, certaines tournures de phrases sont parfois hasardeuses, ce qui nous fait parfois buter sur une réplique ou un passage de la narration.



Côté graphique, Alecos Papadatos propose un dessin dans une veine ligne claire. Le style est sobre et permet une lecture agréable. La découpe des planches offre du rythme à l’ensemble et les couleurs d’Annie Di Donna sont ludiques et lumineuses. Elle nous aident à passer facilement entre les deux périodes (les auteurs de Logicomix / la vie de Russell).
Lien : http://chezmo.wordpress.com/..

J'ai abordé cette bande dessinée recommandée suite à une discussion sur les débuts de la programmation en informatique.

J'ai trouvé le propos ardu et je suis sans doute passée à côté d'une partie du contenu de l'ouvrage mais j'ai trouvé la quête de Bertrand Russell d'une vérité rationnelle incontestable très intéressante.

Le livre s'ouvre sur un récit-cadre mettant en scène les auteurs-illustrateurs-concepteurs de ce projet. La question théorique et les enjeux de la quête qu'ils veulent aborder est elle-même enchâssée dans une conférence-débat-récit autobiographique menée par Bertrand Russell "vieux". On découvre les idées, les problèmes et les protagonistes de l'histoire de la logique à travers sa vie depuis son enfance et les rencontres qui l'ont amenées au bout de sa quête.

Complexe mais enrichissant.

Ça fait quelques semaines que j'ai emprunté cette BD, et que je n'osais pas m'y jeter. Elle me semblait bien épaisse.

Finalement je suis partie avec en vacances, me disant que j'aurais le temps de m'y jeter.

Alors certes j'ai eu le temps, mais j'ai été un peu surprise pas la teneur de cette lecture. Comme souvent je ne savais pas avant de commencer de quoi il s'agissait, et je dois avouer qu'en lecture du soir après une journée de rando, c'est un peu rude...

Mais alors, que j'ai décroché des maths au lycée.... (Il semblerait que c'est là que j'ai croisé mes limites sur cette matière) j'ai trouvé cette lecture passionnante, et j'aurais presque envie de m'intéresser à certains des thèmes qui sont exposés dans ces quelques 300 pages. Bien que les sujets soient complexes, ils semblent tellement simples dans cette lecture.

Bref une belle découverte.

Et maintenant je regrette de devoir rendre le livre

Cette bande dessinée propose une biographie romancée de Lord Bertrand Russel, mathématicien au début du XXème siècle qui consacra sa vie et sa passion à la logique et à la “quête des fondements des mathématiques” et couronné en 1950 du prix Nobel de littérature. Avec une construction en abîme où les auteurs (un mathématicien repenti, un informaticien et deux dessinateurs) expliquent leurs choix scénaristiques et parfois quelques notions mathématiques pour ne pas perdre les lecteurs, on est amené à découvrir la passion de ces hommes pour la recherche d'un monde qui puisse être expliqué scientifiquement, de façon presque mystique.



C'est vraiment une construction très intéressante de ce récit qui, en se focalisant sur Lord Russel montre sa quête de la vérité universelle à travers les mathématiques et la philosophie et met en lumière la passion qui l'a animé, lui ainsi que les autres mathématiciens toute sa vie. le récit interroge le lien entre génie et folie, à travers cette quête d'une vérité transcendantale mais aussi d'une méthode objective pour prendre des décisions qui ne soient plus dictées par les émotions ou la part irrationnelle de l'homme.



L'intérêt repose vraiment sur l'aspect psychologique des personnages, qui mêlent quête existentielle et quête intellectuelle avec par exemple la fondation de son école par Russell pour avoir un impact sur le monde. On y trouve une quête de sens, une quête de la sagesse et ces personnages, souvent aveuglés par leur passion, font des erreurs en dépit du bon sens (je pense en particuliers à son rapport à son fils).



L'ouvrage montre aussi l'incidence du monde moderne et surtout des turbulences des années 30 et des deux guerres sur la pensée philosophique et logique de Lord Russel, qui de pacifiste pendant la première guerre mondiale pense qu'il faut combattre Hitler, logiquement. J'ai été étonnée de voir que des logiciens avaient été assassinés par des fanatiques d'Hitler car leur vision rationaliste “profanait les valeurs sacrées germaniques”.



L'analogie à la fin entre la trilogie d'Euripide et la quête des mathématiques était un peu extravagante, même si intéressante.

Un très bon ouvrage, de vulgarisation plus philosophique que mathématique pour moi. Une belle découverte.

Au début du siècle dernier, les fondements de notre interprétation du monde et des sciences ont été bouleversés par une poignée de savants. Au fil des pages, vous croiserez les principales figures qui ont marqué les mathématiques de la fin du 19ème siècle à la première moitié du 20èmùe siècle: Turing, Wittgenstein, Poincaré ou Hilbert.

Pas besoin d'être mathématicien pour apprécier ce roman graphique. Il y est en effet plus question de philosophie que de mathématiques ! Retraçant l'histoire de la logique à travers celle de Bertrand Russell, ce livre est adapté au grand public.

L'intrigue est tout d'abord prenante car la vie des logiciens évoqués n'a pas été de tout repos ! Il est ensuite très intéressant de voir à quel point ces hommes étaient dévoués à cette science et quelles étaient leurs ambitions, prêts à sacrifier leur famille et leurs amitiés. De plus, très pédagogique, ce roman graphique nous initie aux grands principes de la logique et nous rappel que c'est grâce à elle que les ordinateurs existent. En outre, on réalise que la recherche est quelque chose de très complexe et on ressent la satisfaction et la joie éprouvées par les protagonistes lorsqu'ils parviennent enfin à démontrer ce qu'ils cherchaient depuis des années.

Ainsi, je vous recommande vivement ce livre qui se lit en peu de temps.

un petit délice qui rend les mathématiques délicieusement passionnantes aux ignares comme moi, sans que l'on ai envie ni besoin d'en savoir plus

Il fallait sans doute le faire et c’est sans doute un exploit technique que de réaliser une bande dessinée sur l’histoire moderne des mathématiques et de la logique en règle générale. On va être plongé dans une réflexion très intellectualisant sur les théories qui se contredisent en matière de science exacte. Il s’agit ni plus ni moins que de comprendre le monde qui nous entoure et ainsi de répondre par exemple à des questions du style : oui ou non, notre pays doit s’engager dans la guerre.



Sur la forme, je n’ai pas aimé passer de l’époque moderne à celle du début de la Seconde Guerre Mondiale où un professeur lors d’une conférence va remonter jusqu’à l’histoire de son enfance 60 ans plus tôt. Bref, il y a des niveaux qui auraient pu faire l’objet d’une impasse et en premier lieu l’époque moderne qui n’apporte pas grand-chose.



J’ai été séduit comme la plupart par le sujet mais le traitement a été souvent lourd et indigeste malgré toutes les louanges d’une presse spécialisée. Je retiens un constat simple : rien n’est définit car tout se joue perpétuellement et chacun a sa propre vision du monde. Fallait-il un développement aussi long ? Des concepts m’ont sans doute échappé mais je pense en avoir saisi la substance. C’est déjà pas mal.

C’est un petit livre merveilleux, simple et instructif. Pas besoin de connaitre les derniers développements sur les nombres premiers pour s’émerveiller. Pas besoin non plus de se plonger dans un scénario alambiqué pour prendre plaisir à la quête des derniers chercheurs d’harmonie.