Sophie Herfort

La légende macabre de Jack l'éventreur m'a toujours fascinée, non pas dans l'admiration pour ce personnage monstrueux, bien au contraire, mais par le fait que 135 ans après les faits, personne ne connaisse son identité, à moins que volontairement elle n'ait pas été révélée, car elle touchait de hauts personnages de la monarchie britannique, et qu'il fallait étouffer un éventuel scandale, ce qui expliquait cette "omerta" sur ces crimes odieux.

Depuis 1988, date à laquelle, devait soi-disant être levé le secret sur ladite affaire, j'ai lu et vu beaucoup de documentaires, ou films adaptés. le film (ou téléfilm) qui m'a le plus captivé est celui avec Michael Caine en inspecteur Abberline car l'intrigue était bien construite et le suspect plausible.

Je n'ai pas lu le livre de Stéphane Bourgoin , même s'il est sur un rayon de ma bibiothèque car le récent scandale de 2020, révélant son imposture m'a fait douter de tous ses écrits, donc j'ai laissé tomber cet ouvrage.

Lorsque j'ai vu le titre alléchant de "Jack l'éventreur démasqué, l'enquête définitive", dans les ouvrages référencés sur ce sujet, je me suis procuré ce livre, ne sachant pas trop ce qu'il en était. J'ai failli renoncer à le lire en constatant certaines critiques négatives publiées sur ce site mais j'ai décidé de ne pas en tenir compte et de me faire mon propre avis.

J'avoue que j'ai lu le livre très rapidement car il se lit très bien, comme une intrigue policière.

L'auteure a consacré 20 ans de sa vie à ses recherches sur le sujet et cela se ressent tout au long du livre, qui est bien étayé par des extraits de lettres, des extraits de journaux, un suivi de l'enquête initiale de 1888, des photos etc.

Contrairement à d'autres, je n'ai pas trouvé que son cheminement intellectuel pour désigner le suspect potentiel, soit bizarre. D'ailleurs à la fin de l'ouvrage une psychologue criminologue agréée par la cour d'appel de Paris et expert européen, valide totalement la possibilité que le suspect supposé soit bien le bon, de par l'étude de son profil psychologique, ce qu'on appelle désormais le profilage, méthode employée depuis très longtemps par le FBI et désormais, partout dans le monde, car la méthode a fait ses preuves apparemment.

Par contre je suis plus mitigée sur le fait d'avoir LA CERTITUDE que le coupable désigné soit le bon. de ce côté l'auteure est sans doute trop catégorique, trop sûre d'elle.

Je pense que son raisonnement est juste et personnellement, je désignerai ce haut gradé de Scotland Yard comme un suspect potentiel très plausible, ce qui expliquerait par ailleurs, le secret observé sur cette affaire, pour ne pas dire le scandale potentiel étouffé par les hautes instances britanniques. Mais il y a eu beaucoup d'autres suspects à ce jour, et aucune preuve pour justifier définitivement que cet individu soit bien le bon "Jack l'éventreur".

J'ai lu dans les critiques précédentes qu'il y avait parfois des répétitions dans les paragraphes ou les tournures. Je les ai notées aussi mais je me suis fait la réflexion que l'auteure voulait peut-être insister sur ses propres convictions, afin que nous "lecteurs", nous soyons convaincus de la véracité de ses "dires".

Alors que vous soyez convaincus ou non, je pense que l'ouvrage est intéressant à lire, ne serait-ce que pour vous exposer une nouvelle théorie sur ce mystère, qui va sans doute le rester encore très longtemps.



*************



Ci-dessous un poème écrit par moi, voilà une dizaine d'années, publié dans un de mes recueils de poésies, ainsi que sur mon site sherryyanne.com

http://www.sherryyanne.com/pages/mes-poemes/petites-histoires-envers-et-contre-tout/la-legende-de-jack.html



LA LÉGENDE DE JACK



La calèche de la mort s'enfuit dans le noir.

Un corps mutilé gît, sans vie, sur le trottoir.

Jack vient de sacrifier encore une fois,

Une pauvre fille, prostituée aux abois.



La pauvreté règne dans ce lieu mal famé,

Les truands côtoient les putains désabusées.

On fréquente plus les bars que les chapelles.

Une vraie faune survit à White Chapel.



L'ange de la mort a déjà frappé cinq fois.

La population apeurée, est en émoi.

Les filles de joie arpentent dans la terreur,

Les rues, priant pour ne pas croiser le tueur.



On dit que c'est un virtuose de la pince.

Certains prétendent aussi qu'il serait prince.

Le bruit court qu'il serait médecin. Qui l'eût cru ?

Nul ne le saura ! L'étrangleur a disparu !



Les archives se sont à jamais refermées,

Le siècle est passé, rien ne fut révélé.

Jack a fait couler autant d'encre que de sang.

Le mystère demeurera toujours vivant.



**********



Viviane BARNET-BROSSE alias SHERRY YANNE 2 août 2013

Recueil PETITES HISTOIRES EN VERS ET CONTRE TOUT


Lien : http://www.sherryyanne.com/p..

Il est des affaires, comme celles de "Jack l’Éventreur" qui passionnent les lecteurs depuis des décennies, voire plus. En effet, voilà près de 135 ans, que l'identité de Jack l’Éventreur fait l'objet de bien des allégations.

Dans cet ouvrage, Sophie Herfort en expose une supplémentaire. Bien que celle-ci soit fort intéressante, ce n'est qu'une théorie supplémentaire qui ne s'appuie que sur des présomptions mais aucune preuve concrète. Il est alors présomptueux de sa part de nommer cet ouvrage comme étant "l'enquête définitive" et d'affirmer que le tristement célèbre tueur est enfin "démasqué" après sa longue enquête.

Cependant, son travail est très bien renseigné, tous les faits y sont bien détaillés et le lecteur a envie de croire à cette théorie.

Je conseille cet ouvrage aux passionnés de Jack l’Éventreur.

*** Un tueur devenu policier ?***





Plus de cent ans après, Jack l'éventreur est toujours encore connu de nos jours, inspirant curiosité, questionnement, pourquoi, comment et surtout QUI ? ... Et pourtant .. Pourrions-nous dire : comment ça se fait qu'un "petit tueur en série, n'ayant 'QUE' cinq crimes à son actif" est probablement le plus populaire des meurtriers dans le monde entier et ce ... plus d'un siècle après les faits ?



Tout ça a taraudé l'auteur Sophie Hertford, qui, pendant de très nombreuses années a consacré à cette enquête une grande partie de son existence poussant jusqu'à l'obsession le désir de percer le mystère. Véritable travail d'investigation cherchant documents, archives, prises de risques et rencontres auprès de Scotland Yard, qui sont les principaux concernés puisque à l'époque ils n'auraient pas été blanc comme neige !



Après des années et des années d'enquête, les preuves semblent accablantes vis à vis d'un certain Mellville MacNaghten, qui semblerait pour l'auteur, le coupable !

Un criminel hors catégorie, sanguinaire, ayant un dégoût vis à vis des prostituées, provoquant, manipulateur, scriptomane et ... devenu un patron de Scotland Yard !



L'enquête est passionnante certes et vraiment tout ce regroupe laissant peu de place au doute.



Mais ... a-t-on le droit, même plus d'un siècle plus tard, accuser ainsi quelqu'un ? Un nom ? ... Et les descendants si il y a ? Comment vivent-ils cela ?

Même si la propre fille de Melville Macnaghten, alors patron de Scotland Yard, affirme via des lettres et documents qu'elle soupçonnait sont père d'être Jack l'éventreur, peut-on encore le désigner comme tel ?

Car, rien ne prouve formellement, physiquement et matériellement, de façon irréfutable, que Macnaghten est Jack l'éventreur !

Il faut bien sûr se poser cette question même si l'auteure a fait un travail admirable, mais je pense que dans son excitation d'enquêtrice, certaines "preuves" (pour elles) sont informelles pour moi, d'un point de vue extérieur ...



Jack l'éventreur, celui qui porte si bien son nom, n'aurait pas fait un pli aujourd'hui avec nos techniques modernes scientifiques, c'est certain, mais à l'époque l'enquête sur ces meurtres dans le quartier le plus misérable de Londres - Whitechapel - a été bafoué d'une manière à se poser des questions ...



Je conseille toutefois cette lecture qui est très intéressante, pour ceux qui se demande encore aujourd'hui : Mais qui était Jack l'éventreur ?

Pour moi : on ne sait toujours pas ...

Alors de mémoire car ca fait + de 2ans que je l'ai lu lol et je suis suis toujours friant de savoir le fin fond de l'histoire ...c'est une lecture que j'ai aimé lire !! 🙂



Jack l'Éventreur me fascine hélas, car pour celles et ceux qui s'intéresse à ce fait divers on veut pouvoir (enfin) mettre un nom sur la personne qu'on a surnommé "Jack l'Éventreur"



Ici Sophie Herfort nous montre qu'elle a fait des recherches au point selon ses déductions (car à ce jour nous connaissons toujours pas la véritable identité) a enfin donné un nom, sa fonction, elle a aussi parler de son parcours de vie qui se cache sous le surnom qu'on lui a donné, je pense que c'est même une première, et qui restera peut-être une énigme sauf ...si un jour on se dira "On c'est qui est-ce, après tant de temps, d'années, de siècles on a enfin trouver" mais pour le moment car malgré ses recherches, il restera toujours un doute, car c'est fait de déduction, de regroupement...il n'y a pas de preuve tant qu'à l'époque, rare si on faisait attention aux empreintes, ne pas contaminer les lieux du crime et j'en passe ...



"Tout commence à Whitechapel un quartier pauvre de Londres ...en 1888, la police retrouve le corps lacéré d'une prostituée en pleine rue. Quatre autres seront assassinées."



Si je le relis je viendrai mettre à jour ma critique 😉

Je viens de finir le livre...la théorie est plus que séduisante et on a très envie d'y croire...mais quel ton péremptoire et quelle auto-suffisance. Pas de place pour le doute. Et comme avec Patricia Cornwell qui accusait définitivement Walter Sickert le peintre, on pense aux descendants qui découvrent un jour que papi était en fait un gros psychopathe.Sympa. Dans le livre de Sophie Herfort, Macnaghten est donc le coupable et personne n'a fait d'enquête concluante, à part elle. Un peu rapide. Voilà donc comment en trois jours un homme qui, humilié par Charles Warren le chef de Scotland Yard, devient un criminel sadique, alors même qu'il vient de s'installer avec femme et enfants à Londres (d'ailleurs sa vie intime n'est pas vraiment évoquée et la femme de Macnaghten n'a manifestement jamais ouvert la bouche). Sophie Herfort martèle régulièrement dans le livre (oui, parce qu'elle a tendance a beaucoup répéter ce qu'elle dit, des fois qu'on serait bête) cette scène d'humiliation qui serait le point de départ de tout le processus. Pour le reste de l'argumentation, il y a beaucoup de citations plus ou moins tronquées (qui vont évidemment dans le sens de sa théorie) mais une construction qui montre un vrai travail de recherche. C'est bien dommage que Sophie Herfort ait succombé aux sirènes du marketing. On aurait apprécié moins de points d'exclamations , de redites , de véhémence et de compliments sur son propre travail. Elle n'est ni la première ni la dernière à faire des recherches, un peu de modestie aurait rendue la lecture du livre bien plus passionnante. Je n'ai pas trouvé d’articles de presse anglais commentant sa publication, mais comme il est paru déjà depuis pas mal de temps, on ne peut rien en conclure. En attendant, pour ceux qui le peuvent, allez donc voir au Petit Palais l'exposition sur Walter Sickert, ce curieux peintre dont le nom revient assez souvent dans les théories des ripperologues, pas seulement en tant que coupable potentiel .Curieusement, dans la boutique de l'exposition, on ne trouve que le livre de Sophie Herfort et pas celui de Patricia Cornwell. On se demande pourquoi ! (allez, moi aussi j'ai droit aux points d'exclamation)

Encore un suspect. Encore un ! Ce livre nous entraîne dans les bas fonds du Londres de l'époque victorienne où évoluaient le tueur et ses victimes. Sophie Herfort s'efforce de reconstituer le plus fidèlement possible la vie et les dernières heures des malheureuses femmes, l'itinéraire du tueur ainsi que la découverte des corps et les investigations de la police. Le souci d'authenticité est réel, et le livre foisonne de détails inédits sur les procédures d'enquête et les techniques d'autopsie de l'époque . Cela donne parfois au récit un côté un peu morbide et angoissant qui ne m'a pas déplu. Ainsi, même si les clichés sont rares, on frissonne en imaginant les sorties nocturnes d'un éventreur assoiffé de sang.

1888, Londres, quartier de Whitechapel : Dans la nuit du 31 août, le corps d’une prostituée répondant au nom de Mary Ann Nichols git dans une mare de sang. On ne le sait pas encore mais il s’agit du premier crime d’un certain Jack l’Eventreur. Quatre autres assassinats suivront. Les victimes sont toutes des femmes et pour la plupart des filles de joie. Le tueur en série ne fait pas de détails : gorge tranchée, abdomen ouvert, reins et utérus retirés, leurs organes sont extirpés. Pour les enquêteurs, cela ne fait aucun doute : le meurtrier possède forcément des notions en chirurgie.
Lien : https://commedansunlivre.fr/..

Jack l'Eventreur... Cet homme dont personne ne peut affirmer avec certitude qui il était est devenu si célèbre qu'il pourrait faire partie de la pop culture.



Comme d'autres avant elle, Sophie Herfort nous propose un historique sur ce tueur en série et les principaux suspects qui ont été désignés depuis plus de 150 ans. Et à son tour, l'auteure nous propose une nouvelle piste qui n'avait pas été explorée jusqu'à maintenant.

Sa théorie est étayée de nombreux faits très troublants et sa thèse en plus d'être richement documentée et argumentée est convaincante.



J'ai pour ma part, autant apprécié les rappels historiques que le portrait psychologique du suspect.

Un livre qui va à la rencontre des proches de Marie-Antoinette, celles et ceux qui ont accompagné les moments fastueux du règne comme les heures les plus sombres de la vie de la reine. Des favoris qui ont aussi leur part de responsabilité dans l’image de la souveraine. Il y a eu une série de femmes qui ont noué des liens étroits avec elle, dont la duchesse de Polignac et Rose Bertin. Mais aussi un panel d’hommes issus de l’aristocratie, dont les plus fameux et les plus brillants ont été Besenval, Vaudreuil, Lauzun, qui savaient mettre Marie-Antoinette en valeur mais qui lui valaient la réputation de femme débauchée. Le plus important de tous reste le ténébreux Axel de Fersen, fruit d’une des familles les plus riches et les plus puissantes de Suède. Confident de la reine, il a entretenu avec elle une relation complexe qui demeure aujourd’hui encore très mystérieuse. Que dire de ce qui se passait dans le petit Trianon qu’elle affectionnait tant ? On affirme encore que son premier enfant n’a pas été conçu par son époux, le roi Louis. Un ouvrage qui analyse une femme aussi mystérieuse qu’adulée aujourd’hui. Un mythe s’élabore souvent à partir de curiosité et de points d’ombre qu’on se complaît à devoir élucider. Sophie Erfort livre ici un travail d'une juste précision et captivant comme un thriller.

La dernière reine de France. Le moins que l'on puisse dire sur Marie Antoinette c'est qu'elle inspiré. Nombre d'ouvrages, de bandes dessinées ou encore de films ont été réalisés sur ce personnage de notre Histoire. Je ne vais pas m'en plaindre car cette femme m'intéresse et m'intrigue depuis de nombreuses années. Je ne pouvais donc qu'ouvrir l'ouvrage de Sophie Herfort, Marie Antoinette, une vie secrète.

L'auteur aborde une facette de la vie de la Reine peu traitée, il me semble : sa vie intime et sexuelle. On sait que les relations avec Louis XVI semblent avoir été compliquées. Qu'Axel Fersen a fait chavirer l'Autrichienne. Que la relation avec la duchesse de Polignac était ambiguë... Mais Sophie Herfort va là plus loin en nous présentant Marie Antoinette comme une libertine, ayant multiplié les conquêtes masculines et féminines, sous l'égide de son beau-frère le comte d'Artois, de la princesse d'Hénin et de la duchesse de Polignac. Elle avance cela en s'appuyant sur des écrits de l'époque et sous entend que cet aspect de sa vie a été tu car un sentiment de culpabilité de l'avoir envoyé à l'échafaud perdure.

Sophie Herfort rattrape donc notre retard et le moins que l'on puisse dire c'est que le portrait de la Reine est dressé sans complaisance... Presque trop pour moi. Son portrait n'étant dressé exclusivement que par ce biais, il est très à charge et ne rend pas une vision complète du personnage...

Car le problème majeur de l'ouvrage est le traitement décousu, non chronologique du portrait. L'auteur répète plusieurs fois les mêmes anecdotes sans le situé clairement dans le temps et les placer dans le contexte. Si on en connaît pas déjà un minimum la vie de la Reine, je pense qu'il sera difficile de s'y retrouver. Alors qu'il me semble que le travail documentaire et d'enquête a été sérieusement mené, cela ne se ressent pas dans le livre du fait de ce traitement brouillon.

C'est au final une lecture intéressante mais je conseillerai aux personnes souhaitant en savoir plus sur Marie Antoinette de commencer plutôt par les biographies de Stefan Zweig ou Évelyne Lever

Coucou mes Mystigris 😉



J'ai lu Marie-Antoinette Une vie secrète de @sophieherfort . Encore un grand merci à @babelio et à @cityeditions 😊



🄼🄾🄽 🄰🅅🄸🅂 Une enquête historique très intéressante sur la vie secrète et mouvementée de Sa Majesté la reine Marie-Antoinette. Des secrets, des anecdotes croustillantes, il y en a pour tous les goûts. Des chapitres courts rendent ce documentaire ni lourd ni assommant. Un texte passionnant riche en détails, en témoignages. J'ai quand même dû m'habituer aux nombreux personnages présents dans ce documentaire historique. On ressent l'autrice passionnée par cette époque et l'on tourne avidement les pages afin de connaître cette reine jeune, belle, frivole, qui a soif de vivre et de s'amuser. Ce roman nous raconte les intrigues de la cour de Versailles, les jalousies et les convoitises, le libertinage, les bals fastueux, les dépenses outrageuses de Marie-Antoinette alors que le peuple meurt de faim. C'est une jeune femme excentrique, extravagante dans ses toilettes, ses coiffures ... Ce qui la rend superficielle. Marie-Antoinette se sent délaissée par son mari qui ne la satisfait pas sexuellement alors elle s'adonne aux plaisirs de la chair et brave les interdits. La reine lors de son couronnement est encore une femme- enfant. Elle se laisse entraîner par ses favorites et son beau-frère le comte d'Artois dans les affres du libertinage.



🄲🄾🄽🄲🄻🅄🅂🄸🄾🄽 Un roman où l'on assiste au début de Marie-Antoinette en tant que reine et ce jusqu'à sa déchéance. Un roman où sexe, mensonges et trahisons sont au rendez-vous.

Vraiment un très bon livre, assez différent de ce que l’on peut trouver habituellement sur le sujet.

L’écriture est assez crue, sans trop de fioritures. Les chapitres sont plutôt courts, quoiqu’un peu décousus. En réalité, je pense qu’il manque un peu de chronologie dans ce livre.

Cela n’empêche, on apprend beaucoup de choses, et l’on rencontre beaucoup de personnages assez peu connus de la grande Histoire.

Bref, cet ouvrage est très bon, et les seules critiques un peu négatives seront peut-être le manque de chronologie, et probablement le manque d’illustrations (cela aurait vraiment apporté un gros plus à ce bon livre).

Tout d'abord, je tiens à remercier Babelio et les éditions City qui m'ont permis de découvrir ce titre. Merci pour leur confiance.



Mai 1770,



Louis XVI dauphin de France et Marie-Antoinette ont célébré leur union. Ils ne sont alors que des adolescents. Et pourtant, à cause du protocole, leur première nuit ensemble sera surveillée.







Car il faut bien le dire, la cour attend un héritier. Un héritier qui va tarder à arriver. Et à la cour de France comme ailleurs, les commérages sont légion.





Marie-Antoinette est un personnage historique bien connu, que ce soit par sa fin de vie, ou par ses frasques. Mais ici, au cours du récit, l'autrice nous déroule le fil de sa vie, de son mariage arrangée très jeune, de ce qu'elle attendait de son union avec Louis. Et de la réalité de ce mariage. On découvre certains faits assez méconnus de l'histoire de Louis et Marie-Antoinette. Les archives à la fin du livre nous aident à visualiser les différentes personnes.





Il est rare que je lise des livres qui ne sont pas des romans, mais de la non-fiction comme ici. Pourtant, la plume de l'autrice est fluide et nous entraîne peu à peu dans les couloirs de Versailles.



Un récit historique détaillé et très intéressant si l'histoire de France vous intéresse.

J'ai dévoré ce livre !

Il se lit très bien et est bien documenté. Une fois le livre terminé vous êtes convaincus qu'elle tient le coupable !

Comme toujours dans ce type d'affaires, la vérité restera toujours un mystère et on ne pourra jamais être sûr de l'identité du coupable. Ici, l'enquête est très bien menée et convaincante. Avec un peu de psychologie il semblerait que l'auteure nous mène tout droit au coupable.

Il lui a fallu 20 ans pour finaliser sa thèse et celle-ci a été validée par certains experts et exposée au musée des Docklands de Londres.

« Les performances du roi sont décevantes. Nous sommes loin des exploits de Phidippidès, à l’origine du marathon. Le roi, a l’inverse du coureur grec, prend son temps, pas son pied, et ne risque pas de mourir d’épuisement à la course. Une limace eût eu plus de facilité à gravir le mont Parthénion que Louis XVI a monter à l’assaut de Marie-Antoinette. »

Connaissez-vous l’histoire de Marie-Antoinette ? Celle qui fut l’épouse du roi Louis XVI ? Celle qui sera la femme la plus détestée de France ? Celle qui finira sa vie sur la guillotine ?

Remontons l’histoire avec notre auteure, Sophie Herfort…

Ce sont deux jeunes adolescents d’à peine quatorze et quinze qui s’unissent. Avec toute l’innocence et toute la maladresse qui les caractérisent. Notre futur roi Louis XVI n’est alors que dauphin et succèdera à la couronne de Louis XV à l’âge de vingt ans. Maintenant au pouvoir, la famille et le peuple n’attendent qu’une chose : le prochain héritier. Mais la reine n’enfante toujours pas. Les années passent et toujours pas d’enfants. La faute au roi ? Il ne saurait pas s’y prendre ? Il est atteint d’une maladie ? La reine serait-elle stérile ? Les rumeurs courent au royaume !

Il semblerait que le roi ne soit pas porté sur la chose…

La reine de son côté aime s’amuser. Elle enchaîne les fêtes, les dépenses… et ses rencontres l’amènent dans un monde de libertinage. Lorsqu’elle enfantera enfin, les rumeurs douteront de la paternité de l’enfant !

Je pourrais encore et encore vous en dire sur Marie-Antoinette ; et aller de révélations en révélations mais vous n’aurez plus plaisir à lire ce livre qui regorge de pépites et de VRAIES informations !!!

Ce que je vous dévoile plus haut n’est plus un secret pour ceux qui aiment l’histoire… je ne vous spoile pas ce que sera votre prochaine lecture, soyez-en rassurés 😉

Et pour tout ceux, pour qui la vie de reine est une découverte, vous serez enchantés de découvrir cette partie de ce qu’est notre Histoire.

Je vous souhaite une bonne lecture, à la découverte des secrets de la reine qui bientôt n’en seront plus 😉

Marie Antoinette fascine et de nombreux livres ont déjà été écrits sur elle. Je me demande toujours quel intérêt d’en faire encore un nouveau. Mais celui-ci ravira les adeptes de la petite histoire dans la grande. On y découvre la Reine à travers son lit : ses difficiles relations avec le Roi, ses amants et ses dames de compagnie dont elle était très très proches. Et c’est en partie à cause de ces histoires intimes que la Révolution aurait eu lieu.

L’autrice présente Marie-Antoinette comme une femme devenue adulte trop tôt, entraînée par des personnes malintentionnées.

J’ai trouvé ça divertissant, comme si je lisais Point de Vue mais tous ces détails croustillants sont finalement assez peu intéressants.

Encore une enquête sur Jack l’éventreur avec un suspect pointé ! Un homme auquel personne n’a songé, avec un sadique qui avait la pénible habitude d'égorger ses victimes, puis de leur ouvrir le bas-ventre afin de récupérer l'utérus, le haut du vagin ou un morceau de vessie. Un nouveau nom offert en pâture ! A chacun de voir, car il s’agit du énième coupable offert aux lecteurs …

Excellent livre où l'auteur met en avant toutes les preuves de la culpabilité de Melville M. qui n'a jamais été inquiété, bien qu'il aie signé ses crimes abjectes et les as revendiqués dans de nombreux courriers envoyés à Scotland Yard.

Le jeu du chat ( ou chacal) et de la souris : "Attrape-moi si tu peux !"....

Nous sommes à Londres en 1888 ; La ville est alors divisée en deux parties, à l’Ouest, l’opulence, l’abondance, la richesse, à l’Ouest, les quartiers pauvres, la violence, la prostitution, l’extrême misère. C’est là, dans les ruelles étroites et mal éclairées, bordées par des immeubles vétustes ou pullulent d’infâmes taudis, que sont perpétués en quelques semaines cinq crimes d’une violence inouïe. Cinq femmes qui se livraient à la prostitution pour payer leurs chambres sordides et manger un peu, sont sauvagement assassinées dans le quartier de Whitechapel.

Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elisabeth Stride, Catherine Eddowes et Mary Jane Kelly, sont les malheureuses victimes de cette sauvagerie, et si personne aujourd’hui ne se souvient de leurs noms, tout le monde en revanche à entendu parler de leur assassin, Jack l’éventreur, devenu l’un des plus célèbre Sérial Killer que le monde est connu. Seulement voilà, Jack est un pseudonyme utilisé par l’éventreur lui-même lorsqu’il inondait Scotland Yard de ces lettres quelques peu énigmatiques.

Mais qui est Jack, pourquoi a-t-il assassiné ces cinq femmes, pourquoi, au fil de ces crimes, les victimes ont-elles été tuées avec plus en plus de sauvagerie et de mutilations, jusqu’à les éventrer avec une précision chirurgicale et prélever certains de leurs organes pour certaines ? Enfin pour quelles raisons se serait-il arrêté après cinq meurtres ?

Scotland Yard n’a jamais confondu et arrêter le coupable et plus d’un siècle durant, les rumeurs les plus folles ont circulées. La précision avec laquelle l’éventreur incisait ses pauvres victimes, dans la pénombre des ruelles de Whitechapel ou pour la dernière, dans le taudis qui lui servait de chambre, a longtemps fait penser à un chirurgien, un boucher ou même un chasseur. Plusieurs hommes à l’époque ont été soupçonnés dont le chirurgien de la reine Victoria Sir William Gull, mais aussi le Duc de Clarence, fils du prince de Galles et futur Edouard VII ou encore Walter Sickett un peintre.

Beaucoup d’articles et d’ouvrages ont été consacrés à Jack l’éventreur, chacun y allant de ses soupçons de ses certitudes, avec des démonstrations plus ou moins convaincantes et sans jamais apporter de preuves formelles.

Pour sa part l’auteur de ce livre Sophie Herfort, à enquêter pendant plus de vingt ans sur cette énigme. Vingt ans d’investigation et de recherches à éplucher toutes les archives relatives aux crimes. Mais aussi à étudier minutieusement tous les aspects sociétaux et politiques de l’époque, pour analyser et tenter de comprendre qui avait commis ces horribles assassinats et dans quel but.

Un nom surgit de cette enquête et les faits qui accablent le présumé coupable reposent sur des arguments parfaitement étayés. Tout concorde, tout s’éclaire tout s’explique, et l’on comprend enfin pourquoi Jack l’éventreur n’a commis que cinq meurtres et toujours échappé à Scotland Yard.

Sophie Herfort nous livre la véritable identité de Jack l’Eventreur preuve à l’appui, mais il ne m’appartient pas en quelques lignes de dévoiler la clé cette énigme, car pour découvrir qui il était, il faut lire ce livre passionnant qui se dévore comme un polar dont on a hâte de connaitre le dénouement.

Sophie Herfort a fait de nombreuses recherches sur le cas Jack l'Eventreur. Professeur de français et formée à la psychopédagogie et à la neuropsychiatrie elle a travaillé durant vingt ans à essayer de résoudre l'énigme. Il semblerait qu'un individu n'a jamais été inquiété et Sophie Herfort a trouvé un certain nombre de preuves qui pointent le doigt sur un coupable potentiel. Je ne vous révélerai rien de cet individu, sinon vous n'aurez peut être pas envie de lire le livre mais il est certain que la thèse de l'auteur est troublante. Je ne suis pas complètement convaincue qu'elle ait raison faute de certitude, d'autres ne sont pas arrivés aux mêmes conclusions. Par contre, le livre nous replonge dans l'histoire du sérial killer qui a sévi en 1888 dans le Londres des bas-fonds. Ce quartier de Whitechapel habité par de modestes gens et beaucoup de prostitués, a été le lieu où l'assassin a tué 5 prostitués toutes alcooliques, pauvres et qui n'avaient que ce moyen de gagner leur vie. Il n'a jamais été démasqué et les thèses sont nombreuses pour accuser l'un ou l'autre. Patricia Cornwell avait il y a quelques années dépensé une fortune pour mener des recherches. Ses conclusions n'ont pas convaincu les ripperologues du monde entier. L'énigme ne pourra jamais complètement être résolue puisque sans ADN, on ne peut plus rien prouver. Patricia Cornwell avait essayé d'en faire analyser mais il faudrait celles éventuellement trouvées sur les victimes ou les nombreuses lettres signées Jack the Ripper et celles des coupables potentiels et ce n'est plus possible. Il n'en reste pas moins que cette nouvelle enquête est bien documentée et etayée. L'auteur a fait des recherches pointues sur les documents conservés à Londres, certains faits sont troublants et Sophie Herfort convaincante. En tout cas son travail est sérieux et si vous vous intéressez à Jack l'Eventreur lisez ce livre qui analyse l'histoire du plus célèbre des assassins londoniens