Les fleurs du mal

J'avais étudié Les fleurs du mal il y a bien longtemps et je n'y avais rien entendu. Evidemment. Trop jeune sûrement.
Plus de quarante ans plus tard, le temps libre aidant et m'intéressant aux auteurs de la fin du XIXème siècle, j'ai entrepris de relire ce recueil de poésie: la référence littéraire.
Là où une entreprise similaire a totalement changé mon appréciation initiale négative (c'est le cas par exemple pour les oeuvres De Maupassant ou de Zola), je dois admettre cette fois que la magie de l'âge et de la maturité n'a pas opéré: mon incompréhension reste totale. Non pas que je sois hermétique à la poésie, mais le caractère à la fois sophistiqué et morbide, pompeux et glauque de Baudelaire m'exaspère jusqu'à me répugner. Je l'avoue humblement.

Je vais encore me faire taper sur les doigts car je m'attaque (encore) à un classique que je trouve surévalué. Je me suis profondément ennuyé à la lecture de ce recueil. Les mots n'ont pas chanté/sonné à mon oreille. Les sujets des poèmes veulent faire preuve d'originalité mais à force de rentrer dans le sale, le sombre, l'écoeurement, seuls restent le dégoût et la lassitude (un peu comme une film d'horreur où il y a une débauche de sang sans intrigue). Alors, oui, il y a deux-trois poèmes qui sortent du lot (par exemple, L'Albatros ou La métamorphose du vampire). Mais si on prend l'ensemble du recueil, les trois quarts ne sont pas terribles. Encore un livre qui est sorti du lot de l'histoire littéraire, non pas à cause de ses qualités intrinsèques, mais à cause du sujet provocateur et de la personnalité sulfureuse de son auteur. C'est un Jeff Koons en fait : sans grand intérêt si vous enlevez l'emballage.

Après cette lecture,
Je précise que je ne considère pas le poète,
Mais l'homme.
"Les Fleurs" sont toutes les femmes de ta vie ;
"Du Mal", c'est ta souffrance...
.
Il vaut mieux écrire que tuer,
Et en cela, tu as raison.
Mais Charles, tu me fais mal aux tripes...
.
Car tu te venges !
A t-on idée, quand on se prend des râteaux,
De trouver, et aimer les femmes inaccessibles,
Comme dans le poème XXII :

"Je m'avance à l'attaque, et je grimpe aux assauts,
Comme après un cadavre un coeur de vermisseaux,
Et je chéris, ô bête implacable et cruelle,
Jusqu'à cette froideur par où tu m'es plus belle !"

De traiter les femmes de sphinx,
Et de leur annoncer que dans quelques décennies,
Elles seront des écorchées nourrissant les vers,
Grelottant dans leurs froids tombeaux, la nuit !
D'abord, tu vises trop haut !
Que veux-tu qu'une femme belle, idéale,
Fasse de toi, pauvre poète
Qui végète au fond d'un "taudis"
Comme tu le dis ?
Assume, bon sang, assume !
.
"Les femmes ne sont pas celles qu'on dispose
En jolies statues de cristal"
.
Et donc...
Ta poésie est le plus souvent morbide,
Je n'aime pas cela.
.
Certes, tu souffres de cet absence d'amour.
Je ne te connais pas,
Mais je te devine quand même.
La souffrance permet parfois la création,
Et dans ton cas, c'est sublime
Quand il n'y a pas trace de morbidité,
C'est à dire pas tellement souvent.
.
En tous cas, pour moi,
Tu es resté à l'âge de l'adolescence,
Comme beaucoup de monde.
Tu t'énerves
Et tu veux te venger de tes échecs.
Tu n'es donc pas mûr pour assumer tes actes.

Voilà, je l'ai enfin terminé.
Ce fameux recueil de poésie signé Baudelaire.
Commencé il y a un an tout juste.
Les fleurs du mal.
Un incontournable paraît-il.
J'ai hésité, devais-je me risquer à affronter l'ire populaire ?
Car il n'est pas dans mon tempérament de lecteur de mentir. Pas question de tomber dans l'hypocrisie.
Non. Tout simplement je n'ai pas aimé. Encore que ce n'est certainement pas le juste mot, car pour aimer ou détester,  il faut au moins comprendre. Je n'ai rien compris. du début à la fin, j'ai traîné mon spleen comme une âme en peine.
Comme devant un tableau noir de Soulage, auquel je ne comprends rien non plus.
Décidément...
Il n'y a pas un poème,  pas une strophe, pas même une phrase que j'ai retenue.
Mais au moins, il est une chose dont je peux me vanter, j'ai lu les fleurs du mal.
Je n'ai pas vu de fleurs, mais qu'est-ce que j'ai eu du mal...
Voilà, j attends et j'entends vos commentaires.
Ne soyez pas trop méchant toutefois, je ne suis qu'un modeste lecteur.

J'écris juste mon ressenti, pas la peine de me tombé dessus dans les commentaires.
Premiers pas, hors obligations de lectures scolaires, dans le monde de la poésie. J'ai voulu commencer par le meilleur. Alors que dire si ce n'est que la poésie c'est pas pour moi. Je pense qu'il faut prendre le temps de lire ce recueil sur plusieurs mois afin de vraiment l'apprécier.
Je mets deux étoiles tout de même car je me rends compte qu'il faut un vocabulaire et un génie DANTESQUES pour pouvoir écrire de tels poèmes.

Lecture Scolaire obligatoire. Que dire…Et bien pas grand-chose malheureusement. Je pense que j'étais trop jeune pour en apprécié la valeur. Je ne comprenais pas, je n'ai pas su appréhender la beauté du texte, ni la direction que l'auteur a voulu partager. Il faudrait que je relise le texte pour me faire un second avis, même si je ne suis pas une lectrice très sensible à la poésie. J'aime la beauté mais je suis très exigeante en la matière, cela restant subjectif, il est très rare que je sois émue par un écrit.

Ce recueil de Beaudelaire, comme l'évoque son nom, parle avant tout du mal afin d'en extraire une certaine beauté. Il fait, en effet, part de beaucoup de choses qui pour la société du 19 eme siècle n'étaient pas acceptable, ce qui lui vaudra un procès l'année même de sa parution.
Pourtant, ce n'est pas cela qui fait de ce recueil, celui que j'ai le moins apprécié : je n'ai pas aimé les texte en eux même qui me paraissent sans trop d'intérêt et un peu trop farfelu. On retrouve un texte en latins et certains poèmes on été pour moi incompréhensible.
Mais Les Fleurs du Mal mettent tout de même en avant des sujets que l'on introduit peu dans la poésie et qui peuvent faire écho à l'heure actuelle.

N'ayant ni absinthe ni opium à ma disposition lorsque j'ai lu ce livre, il m'est passé bien au dessus de la tête

Trop c'est trop. Si le style de l'auteur est remarquable, je reste insensible à toute cette noirceur, cette mélancolie. Baudelaire a parfois tendance à se complaire de son propre chagrin. Les fleurs du mal est une oeuvre qu'il faut avoir lu au moins une fois, même si tout le monde n'y est pas forcément sensible.

Pour le challenge So Classic, je me suis attelée à la lecture d'un défi personnel. Celui de lire de la poésie, un genre dont je ne suis pas fan à la base, mais Les Fleurs du Mal m'intriguait depuis longtemps. C'est un classique du genre et j'étais curieuse de m'en faire mon propre avis.

Ce ne fut pas un bon moment à passer. Même avec une édition annotée et truffée d'explications, je suis passée à côté. La poésie d'hier comme d'aujourd'hui, n'est pas faite pour moi, c'est comme ça ! J'ai trouvé ma lecture longue et laborieuse, d'un défaitisme alarmant et d'une grande lourdeur par moment. Je pense que ce n'est pas un ouvrage à lire d'une traite, j'aurais dû espacer cette lecture.

Je reconnais que Baudelaire a du talent, dans l'écriture d'une part, dans la présentation du Mal de l'autre. Il écrit très bien, chaque poème a un univers, un champs lexical approprié et riche, les poèmes sont percutants. le Mal est omniprésent, mais il est présenté de manière à le rendre humain, beau.

Un autre point positif, ce sont les références et les idées développées. On parle de mythologie, un thème que j'adore, on parle d'amour, de femmes, de la prostitution, de la religion... L'auteur évoque aussi la mort, l'art, les créatures fantastiques, la vieillesse, le caractère éphémère de l'existence. Les thèmes varient, les titres aident à trouver le sens premier du texte, mais ils nécessitent un approfondissement pour appréhender au maximum leurs significations.

Excepté ces points positifs, la lecture est complexe, les poèmes se suivent et se ressemblent pour certains. La lecture n'a rien de joyeuse. Comprendre d'emblée le sens s'avère mission impossible dans beaucoup de poèmes, j'ai dû faire des aller-retours avec les dossiers en fin de livre. Il y a des poèmes qui m'auront plus intéressée que d'autres, beaucoup sont parfois très dérangeants et limite, amoraux. Même en étant super ouverte d'esprit, j'admets qu'il y a des limites. J'ai été indifférente aux trois quart des poèmes, c'est dommage, je pense que j'ai loupé l'esprit poète maudit très dark, ça ne me touche pas du tout cet état d'esprit.

En conclusion, je suis ravie d'avoir enfin pu découvrir les Fleurs du Mal de Baudelaire et même si j'en suis très déçue, je reconnais qu'il a de bons atouts pour plaire à d'autres. Il faut être dans le mood pour apprécier l'ensemble proposé par l'auteur, je suis passée à côté de bons nombres de poèmes malgré mon affection débordante pour certains thèmes comme la mythologie et l'art. La plume est magnifique, les poèmes ont chacun leur univers, même si beaucoup sont répétitifs. Je pense qu'il faut prendre son temps pour le découvrir.
Lien : http://la-citadelle-des-livr..