Après ma thèse sur l'ambivalence de la nature chez Camus à travers le recueil de texte l'été, j'étais bien obligé d'y mettre une critique :)
Néanmoins cette lecture ne s'est pas faite toute seule. Accompagné de deux amis Camusien, je vous propose une critique différentes puisqu'elle regroupe 3 avis:
Selon moi: il y a énormément de bonnes choses dans ce texte, et j'irai par 3 points: Tout d'abord Camus nous prouve l'entendu de sa culture, influencé par de nombreux penseurs éthiques (
Nietzsche, Marx, Hegel,
Gide…) et nous retrouvons le culte de la culture gréco-romaine tout au sein de son oeuvre.
Ensuite je trouve que le thème de « l'amour et la réconciliation » est parfaitement représenté dans ces petits contes philosophiques notamment dans le minotaure, le fil d'Ariane, L'exil d'Hélène, et l'on retrouve cette thématique propre à Camus: La nature. Lorsqu'il dit « il me faut écrire comme il me faut nager parce que mon corps l'exige » c'est là où est la classe de Camus c'est de pouvoir alterner lourdeur et légèreté.
Enfin Camus dénonce, les horreurs de l'histoire et j'aime cette facette de sa personnalité où il se lâche, et tente de rétablir la vérité grâce à l'art. « C'est l'art et non l'histoire qui exprime la vraie vie »,
Nietzsche.
Avis de P.B: J'ai trouvé l'été magnifique, une grande oeuvre de Camus, des citations très belles qui invoque le lecteur a chercher, trouver ce qu'il peut exister de meilleur en lui.
Avis de Z.B: J'ai trouvé une redondance malchanceuse sur certains points et l'ennui n'a fait qu'accroître cette impression. Peu de chose à dire, étant sartrienne, dire du bien de ce livre ne pourrait que contredire les thèses de
Sartre qui pour moi sont d'une vérité bien plus profonde.