La bulle de Tiepolo

N°953– Août 2015

LA BULLE DE TIEPOLO – Philippe Delerm – Gallimard.

Au départ, il y a une visite d'Antoine Stalin, critique d'art, chez un brocanteur parisien et un tableau d'un peintre inconnu qui lui évoque le style d'Edouard Vuillard qu'il est en train d'étudier. L'oeuvre lui échappe cependant au profit d'Ornella Malese, une jeune romancière italienne promise au succès pour un petit roman « Granité café » dont l'action(ou l'inaction) se passe à Venise et qui chante les plaisirs simples de la vie. La romancière a acheté ce tableau parce qu'il est signé par son grand-père, Sandro Rossini, un homme environné de mystères et de tabous. Dans sa famille puritaine on ne parle pas à de lui à cause d'une improbable aventure féminine de ce dernier dont cependant l'histoire personnelle s'est mêlée à celle de la dictature de Mussolini. Ces deux personnages que tout oppose et qui ne se connaissaient pas auparavant vont cependant faire un bout de chemin ensemble. Lui vient de perdre sa femme et sa fille et elle va connaître, un peu malgré elle, le succès grâce à son livre. Ils se rencontrent autour de ce premier tableau. Pour autant, ils vont se retrouver ensemble à Venise où Antoine doit étudier une fresque de Giadomenico Tiepolo, moins connu que son père Giambattista, « Il mondo Nuovo » (Le nouveau monde), conservée dans une villa palladienne. Ce tableau s'avère un mystère puisqu'il représente des personnages de dos, en train de regarder une scène que nous ne voyons pas mais dont un homme désigne quelque chose au moyen d'une longue baguette qui se termine par une sorte de bulle (là non plus on n'est sûr de rien d'autant que Delerm se demande s'il ne s'agit pas là d'une imperfection, une altération de l'enduis, une tache ou une éraflure). L'auteur décrit ce tableau en s'interrogeant sur le sens du geste du personnage à la baguette. Or ce tableau en évoque deux autres à peu près semblables, conservés dans un musée parisien et dans une villa italienne, mais aucun des deux ne présente cette fameuse bulle. Y a-t-il une symbolique forte de cette bulle qui isole Antoine et Ornella de cette vie faite de deuils pour lui et de succès pour elle ? Ces deux situations sont fragilisantes puisqu'elles affectent leurs deux solitudes nées d'un vide. Ce sont là deux formes d'événements extraordinaires qui interviennent dans leur vie et qui l'affaiblissent, soit dans le malheur pour lui soit dans une forme de bonheur née de la consécration longtemps attendue pour elle. Antoine se coupe du monde à cause de son deuil que son travail exorcise et Ornella se recroqueville sur ses livres qui évoquent son enfance, deux façons de se couper du monde extérieur, de s'abstraire du temps qui passe... Ornella se considère comme l'héritière d'une volonté de « vivre dans la création... vivre pour la création ». Sous son couvert, Delerm évoque l'écriture mais aussi le monde impitoyable de l'édition qui rejette d'emblée un auteur inconnu, ce même monde qui, la notoriété venue, lui fera la cour. C'est sans doute une réflexion sur l'écriture, sur le succès, sur la notoriété, sur le silence des médias à la sortie d'un livre, période difficile à vivre pour un auteur qui a mis beaucoup de lui même dans son livre qui est avant tout un univers douloureux. Il n'oublie pas non plus de placer la jeune femme dans son milieu professionnel (elle est enseignante dans un collège à Ferrare) où la notoriété soudaine lui fait prendre une importance que ses collègues de travail ne lui accordaient auparavant.

Certes, il y a cette déambulation dans Venise à laquelle nous convie l'auteur et c'est toujours un plaisir de visiter la Sérénissime d'autant plus qu'il évoque des lieux labyrinthiques désertés par les touristes. Il y a ces instants de farniente, ces visions de la cité des Doges au quotidien, « vaporetti », « traghetti », ces conversations chantantes et insaisissables des Vénitiens, ces couleurs et ces bruits d'eau sur les canaux, cette lumière sur les églises et les palais... Ce court roman se déroule en Italie et à Venise, écrin de l'enfance d'Ornella. Il y a une histoire d'amour, incontournable dans ce contexte, entre Antoine et Ornella mais cette passade, qui n'est pas vraiment passionnée, est présentée comme un échec au temps avec une évocation de Marcel Proust, forcément (« C'est le temps qui nous tue et quand on fait l'amour on arrive à le tuer à son tour ».  « Le personnage principal des romans, c'est toujours le temps, et le temps de l'amour physique n'existe pas ») ). C'est un peu un passage obligé dans ces deux vies déboussolées, quelque chose qui ressemble à une sorte d'amitié naissante, libre et complice à la fois, un lien fragile en tout cas. Dans cette bulle, les souvenirs vénitiens se conserveront mais chacun vivra sa vie sans l'autre. C'est une réflexion sur la peinture, quelque chose de culturel ou peut-être du sens de la vie, sur la fuite du temps qui nous affecte tous mais qui pèse surtout sur la notoriété des artistes, les consacrant ou les oubliant. En fait tout est lié dans cette rencontre hasardeuse entre Antoine et Ornella, depuis l'univers de Vuillard jusqu'à la lecture de « Granité Café » , en n'oubliant pas le destin de Sandro Rossini et cette étrange histoire de bulle dans le tableau de Tiepolo. Delerm s'interroge sur les motivations de la création « l'équilibre entre le pouvoir et une insuffisance » et cette volonté de fixer l'instant est peut-être pour le créateur la marque d'une impossibilité à le vivre.
.
Tout cela m'a paru un peu confus et je ne suis même pas sûr d'avoir compris la véritable motivation de l'auteur tant les thèmes sont nombreux, a moins bien sûr qu'il ne s'agisse d'une énième forme de solipsisme toujours un peu énervante chez les écrivains à succès (il y a sans doute des connotations précises et nombreuses entre le personnage d'Ornella et l'auteur lui-même. Il prête d'ailleurs à la jeune femme la volonté de dire le monde selon elle, un peu sans doute comme l'auteur lui-même). Il y a peut-être une volonté chez lui de régler des comptes personnels sur la manière dont a pu être reçue son écriture dans le passé, au début de sa carrière d'écrivain ou sur la nécessaire promotion de ses livres par l'auteur lui-même, d'émettre des craintes sur la pérennité de son oeuvre mais l'ensemble reste quand même fort bien écrit, poétique et c'est un plaisir de le lire.

Hervé GAUTIER – Août 2015 - http://hervegautier.e-monsite.com
Lien : http://hervegautier.e-monsit..

Un tout petit livre pour le métro. J'avais déjà lu de cet auteur « Sundborn ou les jours de lumière » que j'avais bien aimé. Comme la bulle du titre, ce livre est léger, léger et il disparaitra de ma mémoire aussi vite qu'une bulle de savon. Pour autant, la lecture fut agréable mais réellement, il ne m'en reste quasi rien. A se demander si je l'ai vraiment lu, comme un des deux personnages se demande s'il y a bien une bulle sur la fresque qu'il admire dans un palais de Vicence près de Venise.
Dans ce livre, il est question d'un tableau d'un certain Rossini que se disputent Ornella, sa petite-fille, et Antoine. Ornella est autrice et a connu un immense succès avec un petit bouquin. Lui est critique d'art, spécialiste de Vuilliard. Ce tableau vendu sur un stand d'un marché aux puces à Paris, il regrette de ne pas l'avoir acheté. C'est elle qui l'a emportée avec elle à Venise. Une amitié vaguement amoureuse va les lier, elle le guidera vers une fresque de Giandomenico Tiepolo, dont la composition mystérieuse montre une foule de personnages de dos qui regardent quelque chose d'indéterminée en contrebas sur fond de mer et d'oriflammes.
Tout ceci ne présente guère d'intérêt en dehors de l'écriture délicieuse de Philippe Delerm.
Un fort agréable moment qui passe fugacement.

Un petit roman,presqu'une nouvelle qui permet de decouvrir le style et l'univers de l'auteur.Le titre m'a laisse interrogatif je souhaitais en savoir plus.Qu'est ce que cette fameuse bulle ?Qui est Tiepolo ? La curiosité m'a donc fait découvrir un beau livre tres bien ecrit.Ideal pour découvrir l'auteur.

J'ai pris du plaisir à le lire, mais pas autant que les autres Philippe Delerm. Il est néammoins bien écrit, poétique, et décrit plutôt bien une ambiance vénitienne.
Un bon moment de lecture.

Livre sympathique. Il permet de passer un moment agréable avec des personnages agréables et intéressants: un critique d'art et une jeune écrivain. Ils se sont rencontrés à raison d'une peinture que tous les deux ont voulu acheté et on parcouru un bout de chemin ensemble. Ils se sont aidés à se réconcilier l'un l'autre avec leur propre histoire. Mais ainsi que le dis le personnage principal "Le personnage principal des romans, c'est toujours le temps".. Nous savourons ce temps qui s'écoule doucement à Venise tandis que nous nous intéressons à Tiepolo et Vuillard.

Tiepolo, j'adore, Delerm, j'apprécie mais sans esclandre particulière. Je ne suis resté dans ce livre que pour lire ce qu'il racontait de Tiepolo, les personnages du bouquin ne m'ont pas poursuivi. L'intrigue est faible et aurait pu laisser place à la psychologie des personnages, ce n'est pas le cas, peut-être peut-on penser que la minceur du livre en a empêché l'auteur. On peut se souvenir aussi que ses gorgées étaient de courts instants. Je me rappelle pourtant avoir apprécié Sundborn... du même Philippe Delerm et finalement, je me demande si cet homme peint ! Sa femme est illustratrice mais lui ? Il faudra que je me renseigne. En tout cas, par ci, par là, de belles réflexions sur l'art et c'est au moins ce que j'étais venu chercher dans ce livre et ... Tiepolo, si vous ne pouvez aller l'admirer à Venise, il a essaimé un peu partout ... on l'a même transporté au musée Jacquemart André à Paris pour une superbe fresque, bonne visite.