Souvenirs de la cour d'assises (Ne jugez pas )

Tel le croqueur d'audience, André Gide esquisse le portrait sommaire de quidams traduits aux Assises pour différents faits, des gens ordinaires dont la vie bascula jusqu'à l'irréparable.
Mais au final, seul compte la vérité judiciaire.
Chronique qui reflète un système judiciaire du début XXème dans lequel un jury non professionnel peu habitué au langage particulier des tribunaux décide de la culpabilité des accusés.

100 ans plus tard, se posait la question si le jury des Assises ne devrait pas être composé de professionnels. Tout un débat !
Maintenant, toute décision doit être motivée.

Verdict de la lecture ? Sans suite. Motif : autres priorités. Retour aux archives.

A noter, l'intérêt de l'appendice qui mérite de s'interroger déjà à l'époque où Gide écrivit ses souvenirs sur les fondements du rendu de la justice aux Assises.
D'où les 2 étoiles.

Dommage pour l'ensemble, le sujet me paraissait intéressant.

Bilan mitigé

Si l'idée d'accompagner un citoyen dans son expérience à la cour d'assises est plutôt intéressante, qu'il est facile d'entrer dans le livre, que la structure est aussi assez bien construite. En plus de cela, on sent que l'auteur a voulu aller au bout de sa réflexion.
J'ai trouvé le ton hautin, comme s'il se sentait au-dessus des autres jurés, qui selon lui ne font pas preuve de réflexion, et des juges, qui sont eux, décrits comme manipulant un peu les jurés, pour les pousser à faire le choix voulu. Ça m'a réellement dérangée dans ma lecture.

Selon moi ça manque un peu de recul.