Le droit d'emmerder Dieu

ouh quelle baffe!! J ai toujours admiré la pondération, le calme, l'attitude générale de Richard Malka alors que la France traversait des pages sombres de son histoire. Bien que lecteur occasionnel de Charlie Hebdo je ne connaissait ce Monsieur. Mon ressenti après la lecture du "Droit d'emmerder Dieu" c'est encore plus de dégoût que lors des attentats... comme beaucoup de français j'étais tellement choqué que beaucoup de choses m'avaient échappées tel que l'esprit Munichois émanant de personnes de différents horizons...Les politiques, les représentants religieux...cela ne m'a pas étonné quoique Bendit...(pour paraphraser Desproges "quel Cohn!)... et Virginie Despentes!!! j'avoue que les bras m'en tombent!!!! Je recommande "Le droit d'emmerder Dieu" même si j'avoue que ce livre (je viens juste de le terminer) ne me vais plus espérer grand chose de positif concernant la vie publique de la France.... "Le droit d'emmerder Dieu" aurait pu s'appeler "Les nouveaux Munichois"...ça fait peur mais vu "qu un homme averti en vaut deux" alors lisez le!
Lien : https://www.babelio.com/livr..

Formidable plaidoyer pour la liberté de la presse, la liberté d'expression.

Voici l'intégrale de la plaidoirie de Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo, à l'occasion du procès des accusés des attentats du 7 janvier 2015.

Écrit documenté, éclairant, érudit et engagé qui gagne à être « écouté » par tous. Un devoir de chacun d'être dans l'écoute, la nuance et le débat.

Richard MALKA. le droit d'emmerder Dieu.

Sur le présentoir, à l'entrée de la médiathèque, ce petit opuscule, m'interpelle : est-ce le titre, l'auteur, le contenu qui m'attire ? Je pense être surprise et désire prendre connaissance du thème développé par l'auteur. Bien m'en a pris, ce petit recueil est un véritable brûlot. Il s'agit de la plaidoirie, prononcé par Richard MALKA, lors du procès des attentats de Charlie Hebdo et de l'Hyper Cacher de 2015, procès qui s'est tenu en 2020, à Paris. Richard est l'avocat de la défense et représente Charlie. Merci pour avoir porter à notre connaissance ce discours.

Tout est dit dans la quatrième de couverture. Il faut cependant lire dans son intégralité le panégyrique de Richard. Au cours de notre lecture, nous apprenons l'origine de la naissance des fameuses caricatures de Mahomet ayant entraîné les multiples attentats dont la France a été victime. Nous avons obtenu la liberté d'expression avec la loi sur la liberté de la presse en 1881. Ne nous laissons pas abuser par des extrémistes. Au cours des siècles, depuis des années, nous avons défait nos chaînes, ne nous laissons pas renchainer par quelques fanatiques, quelques intégristes, quel que soit leurs théories. La Liberté gravée sur nos mairies, épaulée par l'Égalité et la Fraternité, ne doit pas être un vain mot. Vivons libres, unis, et moquons nous de tout et même de Dieu. Je reprends la formule de CLEMENCEAU : « Dieu se défendra bien lui-même, il n'a pas besoin pour cela de la Chambre des députés. ». Les caricatures sont une forme d'expression et nous pouvons impunément caricaturer le christianisme, l'islam ou toute autre religion.

Je remercie sincèrement Richard MALKA de nous permettre, nous qui n'avons pu assister au procès de porter à notre connaissance cet éloge, cet encensement à la vie. Une belle plaidoirie qui mérite de figurer dans nos bibliothèques, à lire, à relire, à diffuser à tous. Bonne journée, appliquons les judicieux conseils de Richard. Soyons tolérants. Je recommande vivement la lecture de cet essai.
(15/01/2023).
Lien : https://lucette.dutour@orang..

"La raison progresse par ses erreurs quand la foi meurt de ses errements."

En nous donnant à entendre sa plaidoirie de décembre 2020 -au procès des attentats de Charlie Hebdo et de l'Hyper Cacher devant la cour d'assises spéciale de Paris- Richard Malka fait oeuvre d'utilité publique. Il nous assène quelques vérités salutaires et retrace, sans effet de manches, les dérives idéologiques bavardes (discours, falsifications, compromis, lâchetés...) qui ont mené quelques pauvres types à se croire les génies tutélaires d'un Dieu étrangement muet.

Avec son immuable sourire, tendrement navré, qu'on devine emmitoufler des chagrins insondables, le charismatique avocat nous serine la leçon si mal apprise ou tant dévoyée : le rire est instrument de liberté et de vérité. Mânes de Voltaire et de Diderot, nous avons toujours terriblement besoin de vous !

Utile dans notre époque vert-de-grisée.
Lien : http://lavieerrante.over-blo..

Un texte indispensable, incontournable, à lire et relire pour ne pas oublier ceux qui sont tombés sous les balles, mais également pour rappeler que la liberté d'expression ne peut être bafouée. M. Malka est un grand homme qui vit son métier comme une mission. Au delà de la puissance des mots, il y a un coeur immense qui bat et une lutte de tous les jours.

L'ouvrage d'un observateur avisé, l'oeil ouvert plus que jamais sur les actualités de notre époque troublée et ses " travers" cultivés de vouloir TOUT " DIABOLISER"
S'inscrivant dans une optique méritoire de clairvoyance dépourvue de tous sectarismes
prenant de " la hauteur" sans les SURVOLER sur les problèmes qui nous sont donnés à " tenter de solutionner"
.
A retenir en mémoire
La forme apocryphe de BOSSUET
- Et Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont elles chérissent les causes - !
Et A REPENSER comme lui

"En 1791, les révolutionnaires vont supprimer le délit de blasphème du code pénal.
Pourtant, deux cent vingt-quatre ans plus tard, Cabu est mort d'avoir blasphémé !"

Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo, nous livre dans son intégralité sa plaidoirie lors du procès aux assises des attentats.
De façon méthodique et implacable il relève toute la chronologie des évènements qui commence par l'assassinat de Théo van Gogh en 2004 à Amsterdam après la diffusion de son documentaire sur l'islam, puis la publication des caricatures dans des journaux danois et égyptiens sans grand émoi avant que 3 imams danois ne cherchent à créer le scandale en ajoutant au "dossier" 2 caricatures outrageuses trouvées sur un blog américain et une photo de la fête du cri du cochon à Tulle...

Mais Richard Malka ne se contente pas de dénoncer l'extrémisme. Richard Malka accuse et démontre la responsabilité de tous ces intellectuels et politiciens complaisants que ce soit par peur, par naïveté ou par tactique politique, ceux à cause de qui on s'est posé la question d'éventuellement revenir 200 ans en arrière en piétinant au passage l'un des piliers de notre République, "l'un des droits les plus précieux de l'homme" pour Mirabeau : la liberté d'expression.

"Les croyances ne peuvent jamais exiger le respect. Seuls les hommes y ont droit. Aucune croyance, aucune idée, aucune opinion ne peut exiger de ne pas être débattue, critiquée, caricaturée.
Parce qu'à défaut, on n'accepterait plus de vivre qu'entre personnes pensant la même chose. Et tout débat, toute controverse serait estimée « offensante ». C'est le chemin de l'obscurantisme. Les idées, ça se confronte et ça se débat."

Ce texte est d'une justesse et d'une force incroyable. Il remet chaque chose à sa place. Il est court. Il se lit vite. Et il marque d'autant plus !
Au-delà d'un réquisitoire à charge, c'est un plaidoyer pour la tolérance, le vivre ensemble et surtout, surtout pour la liberté d'expression et la liberté de la presse qui vont de paire.

Voilà un livre à mettre dans toutes les bibliothèques, et je remercie les critiques sur Babelio, en particulier celles d'Yvan_T et LaBiblidOnee, plus les citations de Fandol, qui m'ont convaincue de lire ce petit ouvrage. Un livre que je compte bien diffuser autour de moi. Je ne savais pas à quel point l'affaire des caricatures a été amplifiée, bidouillée, caviardée par des imams danois qui cherchaient le clash. Je savais que Charlie n'était pas le premier journal français à les publier mais j'ignorais à quel point des hommes politiques de tous bords ont "nourri le crocodile". Et je ne parlerai pas d'autres personnalités publiques... La partie concernant Charlie et son histoire m'a moins intéressée, je n'ai jamais été fan. Mais d'une part cela ne change rien à la liberté d'expression d'autre part cette plaidoirie est un condensé de références, d'intelligence, de lumière, qui résume tout ce qui rend notre République détestable pour tous les -istes de tout poil.

Superbe plaidoirie de Me Malkas défendant Charlie Hebdo des suites de l'attentat de 2015. Superbe recontextualisation permettant de mieux comprendre la montée du radicalisme en Europe... ainsi que les dangers que court la liberté d'expression. Un texte à lire de toute urgence.

Plaidoirie intégrale de Richard Malka, avocat attitré de Charlie, au procès des attentats terroristes de 2015. Plaidoirie inédite car tronquée et scindée lors du procès pour cause de covid et autres complications.
Une plaidoirie à enseigner dans les écoles publiques et privées – surtout les coraniques – tant la charge est lucide, analytique et documentée. Et au-delà de l'intelligence du propos, on peut s'emporter contre la bêtise et la lâcheté de nos gouvernants, politiques et autres intellectuels de broussaille, tout particulièrement ceux qui ont détruit la gauche, la véritable, pas celle de notre marigot actuel.
Et Richard Malka confirme son statut, édifié lors du procès exemplaire des caricatures, de chantre de nos Lumières.