AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
3,87

sur 119 notes
5
13 avis
4
23 avis
3
2 avis
2
1 avis
1
0 avis

Critiques filtrées sur 3 étoiles  
un très bon polar ( même si le sujet en est très très sombre) bien ficelé, bien écrit, avec des personnages très bien campés et très intéressants , un trio qui fonctionne très bien ( j'ai vraiment eu un faible pour le majordome que du coup j'aurais aimé plus présent dans le déroulement de l'intrigue) des dialogues percutants et drôles, il faut être bien concentré à la lecture pour comprendre les dénouements
Commenter  J’apprécie          170
Un livre qu'il est plutôt bien écrit – en tout cas sur la forme avec une plume alerte et un style bien tourné, nonobstant un côté m'as-tu-vu à abuser des effets de manche – mais qui m'aura aussi barbé bien comme il faut à cause de ses mécanismes narratifs qui ressemblent moins à de l'écriture qu'au cochage d'items dans un cahier des charges.
On a eu Holmes et Watson, Poirot et Hastings, Mulder et Scully, David et Jonathan, voici l'histoire d'un énième duo d'enquêteurs régis par une relation asymétrique (ici mentor/disciple) confrontés encore une fois à deux affaires que rien ne relie en apparence. À la suite des Sherlock, Hercule, Aloysius et autre Tirelipimpon, ils ont bien sûr des prénoms à coucher dehors (Évariste et Isabeau). Alors déjà, c'est pas du côté des personnages que va poindre le renouvellement du thriller.
Du meurtre en série, de la machination politique, une touche jamesbondienne d'exotisme friqué (parce que c'est toujours un palace vénitien, jamais un taudis en Albanie), des nazis parce que ça marche toujours comme méchants déjà écrits et prêts à l'emploi, des éléments qui lorgnent vers le fantastique parce que, comme les vieux de Perceval dans Kaamelott, c'est “mystérieux”. Ben pour reprendre une phrase du même Perceval : “Merlin, il met pas tout à chaque fois”. Et l'écriture, c'est comme les ingrédients dans la confection de potion : faut pas tout mettre. Et surtout pas tout ce qui a déjà été vu et revu. Donc là, une brassée de Conan Doyle, une louche d'Agatha Christie, une pincée nazillonne des Rivières Pourpres de Jean-Christophe Grangé, un soupçon du cycle Pendergast de Douglas Preston et Lincoln Child pour flirter avec l'irrationnel...
Et tout ce bazar mis bout à bout donne un roman qui fonctionne mais tient davantage de la recette que de la création et n'intéressera in fine que les lecteurs et lectrices qui aiment le terrain balisé de leur zone de confort, ainsi que les novices n'ayant jamais mis le nez dans un polar. Parce que sinon, dès lors que tu as un poil de bagage sur le sujet, tout ça, tu l'as déjà lu (et/ou vu à la télé ou au ciné, vu que c'est le genre de truc qui s'adapte très bien quand il n'est pas carrément conçu pour dès le départ).
Comme porte d'entrée sur le thriller, vous pouvez trouver chaussure à votre pied avec Et Dieu se leva du pied gauche, qui est bien fichu dans la catégorie “rien de nouveau sous le soleil”. Par contre, si vous connaissez un peu le genre et que vous souhaitez être bousculé dans vos habitudes de lecture, laissez Dieu se lever tout seul et restez couché, ce roman ne vous bottera pas.
Lien : https://unkapart.fr/et-dieu-..
Commenter  J’apprécie          40


Lecteurs (262) Voir plus



Quiz Voir plus

Retrouvez le bon adjectif dans le titre - (6 - polars et thrillers )

Roger-Jon Ellory : " **** le silence"

seul
profond
terrible
intense

20 questions
2875 lecteurs ont répondu
Thèmes : littérature , thriller , romans policiers et polarsCréer un quiz sur ce livre

{* *}