Seul contre tous

La scène se passe dans un pub londonien.
Danny demande la main de Beth. Leur témoin Bernie: le frère de cette dernière.
Tout va pour le mieux sauf que quatre individus avinés, au comptoir, ont des mots injurieux et vulgaires à l'encontre de Beth.
Provocation, bousculade, les hommes se retrouvent dehors où Bernie est tué d'un coup de couteau.
Danny est pris le couteau à la main et est accusé du meurtre de son ami.
Il nie !
Jugement : il est condamné à 22 ans de prison.

Pour ceux qui ont lu le comte de Monte Cristo de A. Dumas on peut dire que cette histoire y ressemble bigrement.
On l'aura compris il s'agit d'une vengeance mais pas si simple: l'accusé dors en prison et les soi-disant auteurs du crime courent dehors. de plus ils ont pignon sur rue. La tâche ne sera pas aisée.
Ce que j'aime chez Archer c'est sa façon de conter les choses. Les phrases sont simples et non tarabiscotées, droit au but (comme on dit à Marseille chez les footeux) sans ambages ni circonvolutions. C'est peut être dû au traducteur? Néanmoins (ou en plus) c'est un excellent roman qui tient bien la route.
La partie relative au procès est rondement menée et bien intéressante. Il faut dire que j'aime ça les polars juridiques. Avocats des deux bords ont les arguments justifiant leurs propos et l'interrogatoire des témoins est aux petits oignons.
Et pour finir, cerise sur le gâteau, un retournement de situation tout à fait impensable mais bien concocté.
Bref du tout bon et un excellent moment de lecture.
Je conseille.
Lien : https://www.babelio.com/livr..

Danny Cartwright invite Beth au restaurant pour lui demander sa main. La soirée promettait d'être belle. Seulement voilà, ils se trouvaient tous deux au mauvais endroit au mauvais moment et Danny est accusé du meurtre de son meilleur ami, Bernie. Simple garagiste dans l'East End, qui pourrait croire à sa version des faits alors que les quatre témoins de l'accusation sont un brillant avocat, un acteur à succès, un aristocrate et un talentueux agent immobilier. Danny va devoir se battre pour prouver que l'on n'est pas nécessairement condamné toute sa vie à rester prisonnier de sa naissance. Danny, seul contre tous, face aux quatre mousquetaires pour qui "un pour tous, tous pour un" est une doctrine. Il va organiser sa vengeance consciencieusement, seul, car personne ne peut l'aider ... en prenant pour exemple Edmond Dantès.

L'idée de départ – un homme accusé à tort du crime de son meilleur ami et peu aidé par son origine sociale – est fort simple. La suite est à l'avenant. Au moins, on ne pourra pas accuser Jeffrey Archer de perdre son lecteur dans une intrigue des plus complexes où trente-six histoires s'entrecroisent. Ici, une seule suffit.

Cependant l'auteur est parvenu, malgré cette sobriété scénaristique, à m'amener à suivre avec intérêt le difficile parcours de Danny.

Tout d'abord par de bonnes descriptions psychologiques des personnages, avec un beau travail sur la séparation ou encore le regret.

Ensuite par la manière qu'à Jeffrey Archer de faire vivre avec passion les scènes de procès (qui occupent une bonne partie du roman), parfois si soporifiques dans certains polars. On le sent parfaitement à son aise dans cet exercice, sa grande connaissance des milieux judiciaires étant sûrement à chercher du côté de sa biographie – il a connu l'expérience des tribunaux, et pas forcément du bon côté de la barre.

Bien que la couverture nous annonce "Thriller" (raisons commerciales, cela fait vendre), je n'ai pas frissonné du tout à la lecture de ce roman. Si certains rebondissements sont parfois prévisibles, l'ensemble est bien mené et convaincant.

Au final, Seul contre Tous est un bon polar à l'écriture simple (mais loin d'être simpliste) et efficace. Je me suis laissée facilement embarquer dans cette histoire de vengeance dure et sans échappatoire. Ces 638 pages ont été vite avalées avec plaisir, sans l'ombre d'un ennui. de là à mériter le prix polar international 2009… mais sans doute y a-t-il matière à un bon film, le scénario est solide.

L'histoire ;
Dans un pub anglais de la banlieue de Londres, Danny Cartwright vient de demander en mariage sa fiancée, Beth.Il est également sur le point de prendre la suite du père de Beth dans la gestion de son garage situé à East End, quartier ouvrier de Londres. Tout pour être heureux !
Malheureusement, quelquefois, on ne se trouve pas toujours au bon endroit, au bon moment. Ainsi, au cours de la soirée, il se fait agresser verbalement par une bande de jeune yuppies venus fêter, de manière un peu trop arrosé, un anniversaire. Cette dispute va se terminer par le meurtre du frère de Beth (qui les a accompagnés pour fêter l'évènement),meurtre dont Danny va se retrouver accuser, En effet, quelles peuvent être ses chances face à ses accusateurs qui sont un avocat à la Couronne très malin, un acteur très à la mode, un agent immobilier d'une agence très en vogue et un aristocrate.
Danny est donc condamné à 22 années en prison ! A Belmarsh, prison de haute sécurité d'où personne ne s'est
jamais évadé, il va faire la connaissance de Nick, un militaire anglais, qui va lui permettre de se venger de ses accusateurs par des moyens auxquels personne n'aurait pensé.

Mon avis :
Une histoire très fortement inspirée du Comte de Monte-Christo d'Alexandre Dumas et donc tout pour me plaire puisque j'avais adoré ce roman.
Un bon thriller, bien mené avec des rebondissements (assez prévisibles quand même) et aussi beaucoup d'invraisemblances. Car bien qu'admiratif devant le courage du jeune Danny qui souhaite à tout prix prouver son innocence et démontrer au reste du monde qu'on est pas forcément prisonnier de sa naissance, les moyens pour arriver à se venger ne sont pas forcément très crédibles. Sa transformation de garagiste analphabète en une sommité en matière de finance et de stratégie m'a semblé difficile à avaler !
Par contre, j'ai bien aimé toutes les scènes du procès, au cours desquelles je ne me suis jamais ennuyée. Ces différentes scènes m'ont semblé plutôt bien décrites (y'a-t-il un vécu de la part de l'auteur ?) et le duel d'avocats (Alex Redmayne, avocat de Danny Cartwright,son père -juge à la retraite - et l'avocat de l'accusation) m'a franchement plu car assez réalistes et quelquefois tiré le sourire.

Une bonne lecture mais j'ai quand même largement préféré l'oeuvre originale !
Par contre, sur la couverture, il est indiqué "Thriller" alors que je n'ai frisonné à aucun moment. Ca doit encore être pour des raisons commerciales !

Il ne s'agit pas vraiment d'un "polar" vu qu'il n'y à pas d'enquête policière proprement dite. C'est un peu l'histoire du comte de Monte-Cristo déplacé aux années deux-mille. malheureusement, certaines situations invraisemblables nuisent a l'intérêt du livre.

Agréablement surprise par ce pseudo thriller qui se passe beaucoup en temps de procès. La plume de l'auteur est assez quelconque mais on se laisse embarquer et j'ai vraiment pris plaisir à lire ce roman détendant. Finalement assez gentil et peu plausible, mais une intrigue qui tient la route et qui m'a happée.