Viva

Écouté en livre audio.

Serait-ce le ton un peu rocailleux, pour lequel une bonne toux fait généralement l'affaire, de Denis Lavant? Ou le style un peu trop épais de Deville, aussi dense et tendu qu'une bonne grosse corde pleine de graisse? Ou tout simplement la profusion de personnages qui, pour un néophyte comme moi, restent des inconnus? Malcolm Lowry, par exemple, je ne connais pas, certains diront "comment!! L'auteur de Ultramarine "Publié en français sous le titre Ultramarine, traduit par Clarisse Francillon et Jean-Roger Carroy" dixit Wiki? Mais non, je ne connais pas.

En bref, j'ai rapidement décroché, compte tenu du peu d'intérêt que j'éprouvais pour les personnages décrits, mis à part peut être Trotsy, mais c'est un peu juste pour continuer à suivre Deville.

Je ne l'ai pas fini, je suis déçue. J'avais beaucoup apprécié Peste & choléra l'année dernière. Mais là, je n'ai pas réussi, j'ai trouvé tout cela trop décousu, un mot sur deux est un nom propre, je ne savais pas toujours de qui il parlait. Bref, j'ai abandonné... (septembre 2014)

La mise en parallèle d'un Trotsky et d'un Lowry est un axe intéressant et qui coule avec fluidité pour le lecteur. Après une telle lecture il semble impossible d'avoir la moindre sympathie pour un Staline pas plus que l'envie d'être un génie littéraire !

Je ne connaissais pas Patrick Deville, c'est le thème abordé qui m'a amené à lire "Viva". L'énigmatique survie de Trotsky, une plongée dans les milieux anarchistes des années 30 à travers le monde. Je me faisais un plaisir de découvrir l'oeuvre. Quelle déception ! Une écriture indigeste, une sensation de relire plusieurs fois les mêmes informations. de plus, l'auteur nous noie dans les informations du détail anodin au fait historique. Un calvaire.

un exposé typique de l'intello français assez privilégié pour lire des livres peu connus et étaler sa science dans un exposé pédant autant qu'ennuyeux. Et bien sûr l'auteur croit avoir compris le Mexique parce qu'il connait la Condesa à Mexico: c'est comme avoir compris la France après un dîner à Faidherbe Chaligny

J'ai réussi à lire 80p. de ce terrible pensum, avec le sentiment d'avoir parcouru des dizaines de pages Wikipédia recopiées et mises bout-à-bout: celles de Trotsky, Rivera, Kahlo, Lowry, Breton, Artaud, Modotti... L'écriture est une logorrhée insoutenable, qui aligne quantité d'énumérations, des centaines de noms propres de lieux et de gens (parfois 20 par page). le tout est farci d'innombrables anecdotes et faits tirés de l'histoire du début du 20ème s., de celle du surréalisme, de Trotsky au Mexique... Quand on connaît plus ou moins tout ça, on n'apprend rien, et il n'y a pas d'intrigue - le parallèle entre Trotsky et Lowry n'étant guère passionnant... Et, si on ne connaît pas, on est capable de lire Wkp. Un supplice!