Le choix

J'ai une relation conflictuelle avec les romans qui multiplient les points de vue. Sur le papier, excellente idée : un prisme narratif élargi, des décors plus nombreux, un panel d'émotions démultiplié... Dans les faits, c'est hélas souvent surtout synonyme d'éparpillement et d'aplatissement de la plume. Forger un personnage principal doté d'une voix propre et crédible est déjà une gageure (oui j'ai fait l'j'utilise des mots compliqués), alors rares sont les auteurs qui parviennent à accomplir cette petite prouesse pour deux, trois, voire davantage encore de personnages narrateurs. Si l'on veut faire le choix de répartir les chapitres entre différents points de vue, alors il faut y aller à fond, ne serait-ce que pour des questions de clarté : chaque narrateur doit avoir ses tics de langage, son vocabulaire, son registre émotionnel bien à lui, éléments d'autant plus importants qu'on aura fatalement moins de temps/pages pour apprendre à le connaître que dans un roman "monophonique", et qu'il doit donc être d'autant plus facile à distinguer des autres.

Tout ce long bavardage pour signifier ceci : plus tu as de narrateurs, plus tu as de chances de te viander.
Ce livre ne s'est pas viandé.

Isabelle Hanne est journaliste, couvre l'actualité des Etats-Unis pour Libération depuis plus d'une dizaine d'années (job de rêve soit dit en passant donne les contacts Isa bref), et ça se sent. Non pas parce qu'elle écrit son roman comme un reportage - loin de là ! -, mais parce que quand elle parle d'avortement au Texas en 2021, à quelques mois de la révocation de l'amendement Roe v. Wade, elle sait de quoi elle parle. Plus que ça, elle a parlé avec ceux qu'elle fait parler. Aussi bien les pro-choix que les anti-choix (oui je suis idéologisée et par conséquent non je ne désignerai pas les opposants au droit à l'IVG libre et gratuite comme des "pro-choix", car ce ne sont rien d'autre que des fanatiques liberticides et misogynes merci), les soignant.e.s que les soigné.e.s, les hommes que les femmes, les précaires que les privilégiés, les politiciens que les politisés, pour un résultat brillant.

L'un des quatre protagonistes notamment est l'un des militants anti-choix qui campent devant la clinique d'IVG tous les vendredi, alpaguant les patientes à l'entrée et tentant de les manipuler pour les faire renoncer à l'intervention, mais jamais il n'est présenté comme "juste un méchant qui est méchant car il a toujours été et sera toujours méchant", ni comme "non mais vous savez il est comme ça parce qu'il est malade mental". Son portrait, sans jamais l'excuser parce que mdr le mec est impardonnable, s'avère bien plus nuancé que cela - et je trouve cela très pertinent, parce qu'on ne vaincra jamais l'ennemi sans le comprendre. de nombreux éléments se croisent et se répondent dans la construction de Mark - le personnage en question : adopté par une famille sans tendresse, il est devenu un jeune adulte à la limite de ce qu'on pourrait qualifier d'incel, en quête de sens, sous l'influence d'un pasteur très charismatique qui lui a retourné le cerveau, et dont l'intégralité des liens sociaux dépendent de sa paroisse. Et de tout ce que j'ai pu lire, ça me paraît plutôt juste, comme typologie représentative (parmi tant d'autres) des gens qui peuvent arriver à de telles opinions. Plus juste en tout cas que l'éternel "non mais voilà ils ont toujours été comme ça on n'y peut rien".

Quant aux autres narrateurs, c'est aussi complémentaire qu'efficace : la fille d'un sénateur ultraconservateur texan, une jeune femme afro-américaine sur le point d'avorter, redoutant d'avoir dépassé l'absurde limite de six semaines de grossesse récemment imposée par des abrutis de politiciens parmi lesquels ledit sénateur ultraconservateur texan, et le médecin chef à la clinique d'IVG devant laquelle tous les zigotos fondamentalistes harcèlent les patientes et menacent les soignants.

Le roman en lui-même est plutôt subtil, n'appuie pas sur ses sous-entendus avec de gros sabots pour qu'on remarque bien ce qui est insinué là, fait confiance à l'intelligence du lecteur et laisse à sa charge la responsabilité d'arranger certaines pièces du grand puzzle qu'est cette intrigue. Sa structure très très étasunienne, qui fait vraiment penser aux romans américains contemporains, au sens le plus noble du terme, marche très bien pour poser les enjeux avec un prologue façon "flash-forward", puis un retour en arrière et une intrigue linéaire, et enfin un épilogue qui nous fait découvrir la suite du prologue - classique mais redoutablement efficace. La plume a une chouette personnalité, le vocabulaire employé sort des sentiers battus, et on ne peut qu'apprécier la crédibilité des personnages - Leah, 17 ans, parle vraiment comme une ado de 2021, pas avec des simulacres de phrases truffées de "grave" et de "lol".

Le tout parvient à mêler un parfait exposé politique des enjeux autour de l'IVG aux Etats-Unis à un vrai travail sur l'atmosphère qui réussit à déclencher angoisse, appréhension, attendrissement et espoir à tous les moments clés, et construit un équilibre très solide entre intrigue et pédagogie. A lire et faire lire !
Lien : https://mademoisellebouquine..

Texas, septembre 2021 : une loi vient d'être promulguée, interdisant l'avortement du moment où le coeur du bébé bat.
Cette loi, elle va concerner directement Norma, jeune afro-américaine, mère célibataire, qui se rend compte qu'elle est à nouveau enceinte. Cet enfant, elle ne peut pas le garder, elle peine à vivre correctement, n'a pas de relation suivie et envisage de reprendre ses études. Elle s'adresse alors au Docteur Luke Pavone, dont l'établissement est la cible des "pro life" depuis un petit moment. Ces violences hebdomadaires, ces menaces, il en a l'habitude mais prend soin tout de même de les cacher à sa femme Liz, qui peine à tomber enceinte.
Parmi ces pro life, il y a Mark, jeune homme adopté par des parents plutôt froids et austères, qui n'ont pas su l'aimer et l'ont plongé très tôt dans la religion. Il lui tient à coeur de retrouver ses amis et de manifester de manière plus ou moins pacifique devant l'établissement de Luke Pavone.
Et puis il y a Leah, la fille du sénateur, qui se questionne beaucoup sur sa vie et sur le sens profond qu'est cet engagement de rester pure jusqu'au mariage.
Ces quatre personnages très différents vont être amenés à se retrouver...

Le choix est un roman très documenté sur les lois et la perception de l'IVG aux Etats-Unis et plus précisément au Texas. Il traite de manière très subtile, du droit qu'ont les femmes de disposer de leur corps, de leur ressenti, des arguments des Pro life, et met en scène les intimidations et violences que peuvent subir les personnes subissant ou pratiquant un avortement.
C'est un texte très intéressant qui porte sur des enjeux politiques, sociétaux et culturels, qui met en parallèle des personnes issues de différentes classes sociales et leur manière de voir les choses et qui montre la difficulté de faire des choix en tant que femmes dans ces états conservateurs

Ce roman est le premier d'Isabelle Hanne, journaliste à Libération et correspondante aux Etats-Unis pendant la mandature de Donald Trump.
La question de l'IVG, elle l'a suivie pendant plusieurs années et son texte n'en est que plus fort.
C'est une lecture marquante, à la plume efficace, dans laquelle on sent toute l'influence des auteurs américains. Un roman à lire!
Lien : https://www.instagram.com/p/..

Excellent premier roman de Isabelle Hanne, journaliste, correspondante permanente aux Etats-Unis de Libération. Plusieurs personnages de l'état du Texas où se passe l'intrigue : un gouverneur conservateur, sa fille adolescente, une belle jeune femme noire, mère célibataire d'un enfant qui souhaite obtenir une IVG, un médecin qui fait des IVG à maximum six semaines, la date légale au Texas au moment de l'action, un groupe de prétendus pro-life, vrais anti-choix militants, deux vétérans de la guerre de Vietnam... se croisent sur fond de remise en cause de l'amendement Roe Vs Wade. L'intrigue est parfaitement nouée, le vocabulaire et les sujets sont ceux des adolescentes d'aujourd'hui aux USA, la haine des femmes et de leur liberté, de certains protagonistes, certains surarmés et violents, sont très bien décrites. Un vrai plaisir de lecture, et une bonne description le sort des femmes, et de la violence qui règnent aux Etats-Unis. Je lui mets 5 étoiles sans hésiter, ce roman les vaut.

Roman choral pour traiter d'un sujet difficile, les enjeux politiques autour de l'IVG en Amérique. Isabelle Hanne, journaliste pour Libération, a vécu 5 ans aux Etats Unis, elle a donc pu suivre les questionnements sur l'IVG et les difficultés rencontrées par les femmes dans les états conservateurs.
Son roman se déroule au Texas, elle y met en scène des personnages, issus de milieux social et de générations différentes, tous engagés (avec ferveur ou malgré eux) dans ces combats intimes mais aussi politique.
Les chapitres sont courts, efficaces et glaçants. Une lecture qui peut également très bien s'adresser aux adolescent.e.s.
Mon seul bémol, les phrases, expressions ou mots en anglais qui n'apportent rien de plus au roman, car l'écriture, la tonalité et l'atmosphère suffisent à nous plonger dans cette Amérique qu'on aime tant copier, soyons donc vigilant...

Isabelle Hanne a été correspondante aux États-Unis sous le mandat de Donald Trump. le Choix est un premier roman très engagé, dont l'intrigue débute au moment, où le Texas promulgue une loi pour interdire l'avortement dès la 6ème semaine de grossesse. le Choix c'est les destins croisés de 4 personnages vivant au Texas : Leah, 16 ans, fille d'un sénateur républicain, Mark, un trentenaire très pieux, Norma, 28 ans, enceinte et déjà mère d'un petit garçon, ainsi que Tony, 44 ans, médecin dans une clinique qui pratique les avortements. C'est un roman très animé qui raconte, la bataille qui se joue entre les pro et anti-avortement mais aussi, les profondes défaillances de la société américaine.