Guns

Court essai du géant et génial Stephen King sur un sujet toujours brûlant et malheureusement (trop) souvent remis au goût du jour aux Etats-Unis : les armes à feu.
(c'est encore le cas aujourd'hui avec les armureries prises d'assaut avant l'investiture de Joe Biden, au cas où une nouvelle invasion du Capitole aurait lieu)

C'est un malheureusement un sujet souvent traité de façon tape à l'oeil et sensationnaliste dans nos médias. On peut le comprendre quand on voit les vies innocentes que ces armes "domestiques" prennent et les circonstances horribles dans lesquelles cela arrive. Des reportages (instructif au demeurant comme le Bowling for Columbine de Michael Moore y a participé), des évènements comme ceux de Las Vegas, Orlando, Sandy Hook, Columbine , Trayvon Martin et bien trop d'autres en témoignent.

Il y a quelques mois j'avais lu une chronique de David Joy, fervent défenseur des armes (pour la tradition de la chasse et la nécessité de ceux-ci dans les milieux isolés comme celui où il habite notamment). L'essai de Stephen King avec son humour grinçant et parfois très noir et son érudition complète parfaitement cet article.

Ce qui est intéressant c'est que les deux possèdent des armes alors que l'un vient d'un Etat démocrate et l'autre d'un Etat républicain (ce qui en soit est une différence énorme) mais les deux sont en faveur du vote de mesures de restrictions d'accès aux armes à feu et tous deux pointes du doigt la paranoïa de leur concitoyens et la peur grandissante (souvent bien agitée par les médias).
Ce que Stephen King ajoute d'intéressant : c'est la responsabilité individuelle. Pour cela il évoque sa décision de retirer de la vente son roman Rage (signé sous le pseudonyme de Richard Bachman) dont certains adolescents avaient dit s'être inspirer pour inverser la tendance du harcèlement qu'ils subissaient dans leur lycée ou des mauvais traitements infligés par les parents.

Ces lectures permettent de mieux cerner la complexité de ce débat, le tout de manière mesurée et réfléchie.

Certes, c'est une pierre de plus dans cet immense débat si complexe à cause de ses ramifications politiques ,économiques et financières (la NRA et ses liens avec les politiciens, les emplois créés grâce à la fabrication d'armes) mais il permet d'éviter les raccourcis et idées toutes faites noir vs blanc
; surtout dans un pays qui diabolise si facilement les Etats-Unis alors même qu'il produit également beaucoup d'armes et qu'il vend à des "parties" pas si morales que ça...

Après qu'un adolescent a pris sa classe en otage, tué un de ses professeurs et plusieurs de ses camarades avec une arme à feu, Stephen King a fait retirer son livre Rage de la vente, puisqu'un exemplaire de ce roman a été trouvé dans son casier.
Puis, il a écrit Guns. Ce n'est pas parce qu'il se sentait coupable du funeste événement qui s'était produit, mais pour dénoncer le manque de contrôle exercé sur la vente d'armes aux États-Unis, la prétendue culture de la violence américaine (pure invention), et il se fend même d'une esquisse de solution.
Guns est donc une courte nouvelle, remarquablement écrite, comme toujours me direz-vous, qui met très précisément le doigt et appuie là où ça fait mal.
Un écrit très intéressant que j'ai beaucoup apprécié, y compris les passages sur les enjeux politiques. Pourtant, la politique et moi... Vous l'aurez compris, il ne s'agit pas d'un roman, on ne se planque pas sous son lit après l'avoir refermé, mais il vaut le détour.

Suite aux tueries, impliquant des armes à feu, qui ne cessent de se multiplier aux Etats Unis, Stephen King se lance dans la bataille avec cet essai on ne peut plus engagé. Disponible exclusivement en anglais et sur kindle, vendu au profit des victimes d'armes à feu, il n'en est pas moins intéressant et compréhensible (pourtant je ne peux pas dire que je sois bilingue).

-----------

Voici un résumé du livre en français ou du moins ce que j'en ai compris :

I. The Shake : King se lance dans une critique des medias via l'analyse de l'avancée de la pseudo investigation journalistique à scandale. L'absurdité médiatique est ici fortement bien représentée. Arrivée sur les lieux en masse, première vidéo à sensation tournée sur téléphone, premier préjugés sur le possible meurtrier, effet dramatique à gogo, voyeurisme, utilisation de ces « breaking news » par les pubs et le passage aux oubliettes grâce aux derniers scandales de Paris Hilton.

II. Rage : Ici King revient sur son retrait du roman “Rage”, passage très intéressant pour les fans du maître du Maine! On comprend pleinement sa décision, surtout après avoir lu ce livre. “You don't leave a can of gasoline where a boy with firebug tendencies can lay hands on it. “

III. Drunks in a Barroom : Passage en revue des catastrophes liées aux armes à feu et critique de l'action politique. On ne peut que s'indigner devant tant de massacre...

IV. Culture of Violence : King défend ici la culture américaine. Exemple à la clef, il décortique les derniers films, romans et autres jeux vidéo pour prouver par A+B que ce n'est pas la culture qui mène à la violence mais bien la mentalité américaine.

V. From My Cold Dead Hands : le NRA et autres proguns sont ici mis à mal de par leur manque de recul. Ces personnes sont décrites comme des gens têtus et aveugle ne voulant rien entendre. L'idée d'un dialogue de sourd ne menant à rien assisté d'un lobbying exacerbé ressort de ce chapitre.

VI. No Solutions; Reasonable Measures : Enfin les solutions, par ordre du plus faisable au rêve éveillé.

-----------

Ainsi King à travers cet essai ne se lance pas dans une bataille visant le retrait des armes mais bien une nouvelle législation concernant le port d'arme et donc le second amendement de la constitution américaine. Il met son talent d'écriture, son humour et ses phrases chocs au profit de cette cause qui visiblement le touche profondément et ça se comprend !

Etant de son coté, je ne peux qu'approuver cet écrit mais celui-ci a du tout de même faire grand bruit. Car bien qu'il n'y ait rien de nouveau ici, la personnalité de King et son influence a dû mener ce livre jusque sur les bureaux des proguns. On trouve d'ailleurs des essais sur Kindle en réponse à King disponible gratuitement.

Pour résumé, un bon livre très court, lu en une soirée, destinée à tous pour se forger un propre avis sur le port des armes à feu et en bonus pour les fans de King, un chapitre sur le retrait de Rage, livre incontournable de sa bibliographie.

Lorsque son roman Rage sort, Stephen King ne s'attend à le voir cité comme responsable de tueries des mois, des années plus tard. Forcément, quand il se fend d'un texte sur la législation des armes aux Etats-Unis, on éc... on lit !



Revenant pour commencer, sur le traitement, en mode divertissement, des tueries du genre, par la presse, il continue en évoquant le destin de son livre. Retiré de la vente à sa demande, et interdit de nouvelles éditions ou publications, Rage n'est cependant pas un regret pour l'auteur. Il considére le roman, certes, comme un déclencheur, mais pas comme le responsable. Ce qu'il s'appliquera à démontrer ensuite, en parlant plus longuement des tireurs. Puis c'est au tour de la législation d'en prendre un coup, et à l'auteur d'en appeler à un débat, et une évolution, avec un peu de réflexion et de coeur. Pour finir, il évoque la fameuse culture de la violence américaine, s'appuyant sur les chiffres pour prouver que, bah non, le public n'est pas en demande de violence à tout va. Et qu'au final, ce ne sont pas les Etats-Unis, ni le peuple américain, qui sont le probléme, mais bel et bien une minorité de personnes qui aiment un peu trop leurs armes, et ont trop d'influences...