Notre dernière sauvagerie

-------------------Rentrée littéraire 2020----------------------

Un aussi splendide qu'original hommage aux Livres et aux Lecteurs !...Un trésor à savourer !

L'auteure affronte douloureusement la dissolution de son couple… Elle cherche un moyen, un objectif pour ne pas sombrer. Elle trouve une sorte de compagnonnage, en photographiant dans le métro, les transports, les lecteurs qu'elle croise, comme des complices anonymes…auxquels elle se relie… Elle retrouve dans les mains d'autres personnes des lectures qui lui évoquent tel ou tel souvenir !...
« Jour après jour, les photographies des gens qui lisent composent un journal intime, mais ce n'est pas le mien. C'est un journal intime commun.
Il est question de compagnonnage. Il est question de ne pas être seul. Il est question d'être consolé. (p. 59)”
J'attendais cette publication avec grande impatience, les thèmes m'attirant au plus haut point, et je ne suis pas déçue de me retrouver dans cette confrérie aussi familière qu'anonyme que nous constituons, nous lecteurs impénitents !
“Je monte dans la rame. Les gens sont debout, ils sont assis. Ils sont vêtus, apprêtés, chargés. Ils sont opérationnels. Ils sont exploitables et conformes. Ils ont toutes les formes, toutes les teintes de l'obéissance, de l'embrigadement compréhensif, de la conscience du nécessaire. Ils sont civilisés. Ils sont intégrés. Ils sont courageux. Mais je monte dans la rame et mon regard traque, j'ai besoin d'être rassurée, mon regard traque ceux qui ont quelque chose en plus, dont la modernité marchande a fait quelque chose de moins, ceux dont les maints expressives tiennent un livre ouvert, ces rectangles de reconnaissance (...) (p. 90)

Un récit passionnant qui ouvre de multiples directions de réflexions…, juste un bémol, je me heurte à un style dans lequel je ne parviens pas totalement à me glisser, ni à me fondre. Des phrases très longues, un vocabulaire très choisi (parfois « trop ») qui enlève, à mon très personnel avis, une certaine fluidité à la narration. Toutefois la qualité et la diversité des observations, questionnement sur les lecteurs, sur l' »objet-livre », fait vite oublier cette infime réticence…
De très beaux passages décrivant excellemment ce « no man's land », cet espace particulier de « demie-liberté de chacun, pendant leur temps de trajet quotidien …espace où ils créent, par leur(s)lecture(s) comme une bulle de résistance et de protection. . Alternent les propres souvenirs, et bagarres intérieures de l'auteure quant au choc de la séparation du-père de ses enfants- le titre dans les mains d'un(e ) inconnu (e )fait dériver la narratrice à la fois, vers ses souvenirs de jeunesse, ainsi que vers ses propres réminiscences de lectures…

Un ouvrage incontournable et exaltant pour tous les papivores et lecteurs –boulimiques que nous sommes… Comme si Eloïse lièvre nous renvoyait un miroir… une partie de notre image ; nous interpellant chacun, différemment. Un très fort moment de lecture dont je suis vraiment très enchantée ! Merci et bravo à Eloïse Lièvre !

L'achat de cet ouvrage a été motivé par une analogie structurale avec un livre plus récent que j'ai beaucoup apprécié : _Des mains heureuses_ par Claire Richard (2023). Dans les deux opus, le récit autobiographique emmêle un événement intime – la séparation de son conjoint chez Eloïse Lièvre, la (première) maternité chez Claire Richard – à un thème de réflexion anthropologique – la pratique de la lecture dans le métro parisien chez EL, le sens du toucher chez CR, sur fond d'une actualité marquante – les attentats de 2015 chez EL, le confinement et gestes barrière anti-Covid chez CR.
Compte tenu de l'antériorité de cet ouvrage-ci (2020), et profitant de mes relations cordiales avec CR, je lui ai demandé si elle avait connaissance de ma nouvelle acquisition, si elle s'en était éventuellement inspirée, ou bien si une source commune, révélatrice hypothétique d'un certain air du temps littéraire actuel pouvait être dégagé. CR ignorait le livre d'EL, mais elle a effectivement confirmé mon hypothèse de l'air du temps sous forme de triade : « le fragment, le sensible dans le corps, l'entrelacement de l'intime et du politique ».
Hélas ! de la comparaison entre les livres, celui-ci fait naître chez moi un sentiment de profonde déception et même de vive hostilité. Je me délectais à anticiper les multiples relations possibles entre la fin d'une relation conjugale et la pratique de la lecture – chez soi-même ou observée chez autrui –, et même entre l'événement personnel et le geste programmatique de l'autrice de furtivement photographier des lecteurs dans le métro ; j'en présumais les aspects politiques, et par ailleurs les relations de couple ainsi que la pratique de la lecture constituent deux centres d'intérêt que je cultive de longue date dans mes lectures. de tout cela, presque rien. Je lis pour apprendre, pour savoir, non pour me distraire ni m'évader. le savoir, autant dans les essais que dans les autres écrits, est loin d'être incompatible avec le fragment, au contraire, mais il l'est avec la divagation, avec les associations automatiques des idées, avec l'anecdotique. de plus, le contrat lectoral que je souscris avec tout auteur.trice implique le maximum de la sincérité. Tout le monde n'est pas CR, qui fait du dévoilement du soi jusque dans l'intime (je pense également à son précédent opus, _Les Chemins du désir_ qui traite de la pornographie du point de vue de sa propre consommation) son trait distinctif et le support d'une sincérité que je définirais de subversive. On peut faire réfléchir en gardant sa réserve, en faisant preuve de discrétion, voire de pudeur. Mais ce qui a été intolérable, pour moi, c'est d'esquiver les sujets à l'extrême, ne gardant de la séparation qu'une seule scène de destruction (d'un livre) d'une violence et d'une brutalité tout à fait unique dans le récit, des photos de lecteurs dans les transports en commun qu'un prétexte d'un fourre-tout sur les livres, la lecture, etc. qui ne possède presque rien de personnel et encore moins d'original, propice à la réflexion, et enfin de la politique, que des miettes, des traces dérisoires (peut-être exclusivement ma cit. 2...).
Je reconnais à ce livre l'avantage stylistique de l'usage du « fragment servi par une prose extrêmement soignée, très métaphorisée, maniant avec dextérité une syntaxe complexe et une stupéfiante richesse lexicale ». Je ne critiquerai jamais les phrases proustiennes, ni ne m'offusquerai de devoir interrompre périodiquement ma lecture pour consulter un dictionnaire. Mais je ne cherche pas ce genre d'émerveillement (facile) dans la lecture : il ne me suffit plus pour ne pas déplorer d'avoir fait mauvais usage de mon temps limité.

Je n'ai pas vraiment accroché avec ce livre, dont le thème m'avait pourtant interpelée et que je m'apprêtais à lire avec bonheur.
A cela deux raisons principales: j'ai trouvé le style très (trop) exigeant, des phrases très longues que j'ai du souvent relire pour comprendre. Et à chaque reprise du livre, j'ai du plusieurs fois revenir en arrière de quelques pages pour me resituer dans le contexte. Cela m'a un peu gâché le plaisir de la lecture.
J'ai également regretté que l'auteure n'approfondisse pas plus le thème de la lecture, des livres et des lecteurs. Elle consacre une part trop importante à mon goût à son histoire personnelle et ce n'est pas ce que je pensais trouver dans ce livre. J'ai été aussi choquée par le terme réducteur "le père de mes enfants" en italique à chaque fois qu'elle répète toutes les deux ou trois pages. Je trouve dommage que son ex-mari soit réduit à son rôle de père.
A coté de cela, des pages magnifiques sur la lecture, l'identification aux personnages des livres, l'observation des lecteurs et l'adéquation de leur apparence avec le livre qu'ils lisent.
je remercie les éditions Fayard pour le partage de ce roman, qui m'a certes déçue, mais qui a aussi trouvé son public #notredernièresauvagerieRentréelittéraire2020FayardEloiseLievre #NetGalleyFrance

Je suis partagée en achevant cet essai.
Le sujet est enthousiasmant ; quand on aime les livres et la lecture, on ne peut qu'être intéressé par le propos.
En pleine séparation, la narratrice éloigne son désarroi, noie son chagrin, cherche des explications en observant et photographiant des gens qui lisent dans le métro.
Elle leur crée parfois des histoires, tente de s'identifier au lecteur.
J'ai donc aimé le thème du livre ; moi aussi j'aime regarder ce que les gens lisent, aimerais savoir ce qu'ils en pensent sans jamais oser leur demander, alors que, lorsque quelqu'un m'interroge dans le bus sur ce que je lis (cela arrive parfois), je réponds toujours avec plaisir, je sens une complicité avec celui qui m'interroge et que je ne connais pas.
J'ai également aimé lorsqu'elle décrit un livre que je connais et l'image qu'elle en a.
Néanmoins, j'ai été déçue car le sujet n‘est pas été traité suffisamment, selon moi, du point de vue du livre, de la lecture mais d'une manière trop autocentrée à mon goût.
J'ai peu apprécié également le style ; des phrases trop longues avec le sentiment que l'auteure « s'écoutait ». Malgré tout, bizarrement, il n'y a pas de longueur et cela se lit vite.
Un récit donc un peu à part, intéressant mais pas à la hauteur de ce que j'attendais.

Lu dans le cadre du Grand Prix des Lectrices de Elle

Éloïse et les gens qui lisent : un captivant et surprenant récit d'incarnation de l'intellect dans les mains et dans les corps, et de transfiguration de l'intime en politique.

Sur le blog Charybde 27 : https://charybde2.wordpress.com/2020/09/03/note-de-lecture-notre-derniere-sauvagerie-eloise-lievre/
Lien : https://charybde2.wordpress...