Voici ce que j'appelle un roman en "SI". Si l'auteur avait écrit ceci ou cela. Si l'auteur avait fait évolué son intrigue d'une telle façon, si les personnes étaient décrits ainsi ou si la fin, et Si et SI. Avec des si nous referions le monde mais en l'occurrence une autre histoire aurait été suffisante.
Je m'attendais à une très grosse comédie, j'en avais envie d'ailleurs, quelque chose d'aussi lourd qu'une comédie américaine. J'avais envie de gros gags, d'une montagne de cataclysmes, des situations rocambolesques et non...
Alors oui ce roman était sympa sur le moment mais aujourd'hui je l'ai fini il y a une semaine et franchement j'en ai un vague souvenir. C'est bizarre car l'auteur a une plume mais il doit changer d'horizon. La comédie ça ne colle pas. Il a des choses à dire ce petit bonhomme, plusieurs séquences du roman le confirment mais pas dans ce genre là.
Vous trouverez donc dans ce roman un fort lien avec
Balzac, saupoudré d'un peu d'art, une critique légère du mariage/société de consommation, le tout agrémenté du syndrome "ben non, c'est moi qui fait mieux les choses que toi, et TOC". La fin aurait pu rattrapé ce roman mais là aussi j'ai été déçue.
Oui j'avoue, c'est pas très gentil tout ça mais j'aurai vraiment plaisir à lire un autre roman de l'auteur mais sur un tout autre sujet.