J'ai été intriguée par le titre provocateur de ce petit livre. Mais au final, j'ai trouvé le déroulé de l'argumentaire beaucoup moins provocateur, ou simplement édifiant.
A mon sens,
Aude Vidal prend un biais surprenant : elle considère que la société n'est pas adaptée à un revenu universel. Je suis d'accord, mais croire que la société ne sera pas capable d'évoluer est un a priori pessimiste qui n'a rien d'intangible ou scientifique.
Ce que j'ai compris (ou cru comprendre), c'est que le revenu universel n'est pas une mauvaise idée, mais que ça ne doit pas cacher les autres combats ni empêcher l'évolution de la société. Refuser le RU au prétexte que les gouvernants ne sont pas les rois des philanthropes ou qu'il existe d'autres problème structuraux est plutôt radical.
Bref, j'étais prête au dialogue, mais je n'ai pas trouvé de quoi alimenter mes réflexions.