Gouverner la France

J'aurais aimé pouvoir faire la lecture de Gouverner la France lorsque j'ai enfin admis mes lacunes en Histoire de France.
Il s'agit d'un recueil d'ouvrages de Michel Winock qui "ont pour point commun cette discorde nationale séculaire qui enfante des crises politiques récurrentes, ainsi que leur résolutions par l'accession au pouvoir d'une personnalité exceptionnelle". Par "crises politiques" l'auteur entend "les grandes perturbations qui ont mis en danger le système de gouvernement républicain".
Le recueil est constitué de quatre ouvrages :
- La fièvre hexagonale. Les grandes crises politiques , 1871-1968 (écrit en 1985)
- L'agonie de la IVème République, 13 mai 1958 (2006)
- Charles de Gaulle, un rebelle habité par L Histoire (2019)
- François Mitterrand 300 pages (2015)
Le tout est enrichi d'intéressants appendices et constitue un ensemble très riche mais quelque peu foisonnant.
A l'origine des crises politiques, Michel Winock voit un "triple clivage" portant sur la nature du régime politique, sur la place de la religion et sur le degré d'inégalité qui peut être accepté entre les conditions individuelles (la question sociale). "Ces trois démons de la discordance n'ont cessé de fragiliser la république représentative, favorisant le multipartisme, cassant les majorités, provoquant les colères de la rue."
Il souligne en particulier que "depuis la Révolution, la vie politique française a suivi le balancier entre deux extrêmes, la primauté de l'exécutif et la prépondérance du législatif. L'idéologie républicaine a favorisé le régime d'assemblée, au préjudice de l'autorité et de la continuité des gouvernements. L'idéologie bonapartiste ou néobonapartiste a fait passer le pouvoir du Parlement aux mains du chef de la nation, au détriment de la démocratie parlementaire - et de la démocratie tout court. La France du XXIème siècle reste en quête d'un régime plus harmonieux que son histoire lui a constamment interdit."
Michel Winock, très scrupuleux, soulignant "l'ingénuité de l'explication unicausale", est bien plus attaché à rendre compte des analyses des autres qu'à mettre en avant les siennes, ce que néanmoins, à l'occasion, il n'hésite pas non plus à faire. Il s'attache également à faire la part du hasard dans le déclenchement des crises. Il est résulte pour le lecteur un éclairage très complet qui le met à l'abri de jugements hâtifs ou trop tranchés mais qui, en même temps, le pousse à un grand scepticisme vis-à-vis des analyses des commentateurs quels qu'ils soient.
Au-delà de tout ce que ce recueil m'a appris de l'évolution des opinions politiques en France au travers des crises que le pays a traversées depuis 150 ans, il m'a permis de bien mieux comprendre la vie politique faite d'alliances sans cesse tentées entre des partis qui, pour obtenir la majorité, veulent oublier leur divergences mais qui, bien souvent, échouent à les faire taire durablement. On comprend bien aussi comment les acteurs du jeu politique, tout à leurs ambitions et accaparés par leurs conflits, en viennent à perdre de vue les préoccupations de leurs concitoyens, voire même les périls extérieurs.