De la certitude

C'est dans ce livre qu'on trouve la proposition qui fait délirer :


« 207. C'est un coup du sort étrange : tous les hommes dont on a ouvert le crâne avaient un cerveau ! »


Lu comme ça, ça semble dingue. Mais bon, faudrait pas oublier que nous sommes en présence d'un discours philosophique. On peut donc émettre des propositions qui, dans un autre contexte, sembleraient décalées.


« 467. Je suis assis avec un philosophe dans le jardin ; il dit à maintes reprises : « Je sais que ceci est un arbre » tout en désignant un arbre près de nous. Une tierce personne arrive et entends cela, et je lui dis : « Cet homme n'est pas fou. Nous faisons de la philosophie. » »


Pourquoi, dans un cas, cela semble fou, et pourquoi, dans un autre cas, cela semble normal ? Ce n'est pas lié à la nature des propositions. C'est lié au contexte. Il n'y a donc pas de proposition absolument vraie ou de proposition absolument fausse. Wittgenstein parle de jeux de langage.


« 457. Vais-je donc dire que la certitude réside dans la nature du jeu de langage?»


Le jeu de langage découle de notre primitivité animale. Avant d'être pensants, nous sommes agissants. Nous avons des façons d'agir instinctives et le langage ne serait qu'un développement à pleine plus complexe de ces attitudes. Il a surgi non pas pour fonder des vérités absolues mais pour articuler des propositions qui fonctionnent comme des articulations logiques. Wittgenstein compare les certitudes à des gonds. Elles ne sont pas objets de la connaissance mais elles forment la base pratique permettant de décrire l'environnement dans lequel nous évoluons. En fait, la principale erreur serait de confondre la croyance qui sous-tend la connaissance avec la connaissance en elle-même. Si tant est que celle-ci existe.


Pourquoi ce livre est inévitable :
1) Il constitue la base d'un anarchisme épistémologique. Il nique donc les dogmatismes.
2) Il remet l'homme à sa place en lui rappelant les origines physiologiques du développement de sa pensée et de son langage.
3) Il s'efforce de poser un regard naïf sur notre monde saturé de raccourcis (« 148. Pourquoi est-ce que je ne m'assure pas que j'ai deux pieds quand je veux me lever de ma chaise ? Il n'y a pas de pourquoi. Je ne le fais pas, c'est tout. C'est ainsi que j'agis. »)
4) Et en même temps il nous apprend à relativiser et à nous défaire de notre paranoïa. Qu'il n'y ait pas forcément de raison (de douter, de remettre en question, de vérifier) est nécessaire pour vivre. le doute qui doute de tout n'existe pas puisque, pour douter, il faut au moins avoir la certitude que le langage et le petit cerveau qui permettent de communiquer la nature du doute sont appropriés.


Presque à la fin, Wittgenstein écrit : « 618. Ce serait donc comme s'il fallait que le jeu de langage « montre » les faits qui le rendent possible. »
Et c'est plutôt intéressant, si on compare à ceci qu'il avait plus tôt écrit dans le Tractatus Logico-philosophicus : « 6. 522- Il y a assurément de l'inexprimable. Celui-ci se montre, il est l'élément mystique. »


Voilà ça évitera de perdre son temps dans les débats des emmerdeurs la prochaine fois.

Lien : http://colimasson.blogspot.f..

Comme le dit la préface de la traductrice, (Danièle Moyal-Sharrock) qui résume ce livre : de la certitude (Über Gewissheit) est un ensemble de notes écrites par Wittgenstein lors des dix-huit derniers mois de sa vie, entre 1949 et 1951. de la certitude est focalisé sur un problème classique de l'épistémologie (l'étude et la connaissance scientifique / générale). Wittgenstein réagit à George Edward Moore qui ce dernier visait à prouver notre connaissance.

Ici nous avons un même sujet qui est questionné et re-questionné tout en rajoutant à chaque fois une information supplémentaire, qui delà naît ce débat philosophique.
Les connaissances apprissent le long de notre existence résonnent en nous tôt ou tard par des remises en question sur ce qui nous touche, sur soi, et ce décor visible comme le nez au milieu du visage mais qu'on ne prêtait pas attention. le tout devient soudainement autre chose.
Mais pour arriver à penser sur un sujet, une action ; il faut avoir les mots, prendre le temps de se poser, d'observer, de sortir de l'unique point de vue qu'on siège.
Le problème principal réside dans l'être humain qui est persuadé d'avoir raison car la majorité, les études scientifiques, sondages, médias… : appuient les dires sur une population crédule qui réagit très peu contre. Mais nous le sommes tous, causés par de mauvaises informations mélangées à du vrai. Ce qui créer beaucoup de maux et une perte de temps.

Ce n'est pas simple de suivre les pensées de Wittgenstein, mais le sujet est très intéressant.

Je suis intéressée par un échange sur la pensée de Wittgenstein, philosophe injustement méconnu en France
annemarievin@wanadoo.fr