Antoine Renand

La malédiction des êtres humains est qu'il leur est difficile de vivre totalement loin des autres. 

Comme tous les enfants, [elle] avait reçu pour consigne de ne pas adresser la parole aux inconnus. Mais il est très difficile de ne pas répondre à un adulte courtois qui pose une question en apparence légitime, car la politesse envers les adultes est une consigne également enseignée aux enfants.

(p. 153-154)

- Est-ce que cette tête-là vous dit quelque chose ? Interrogea Théo. Un type aux cheveux bruns, longs. Grand. Près de 1.90 mètres ; ça ne passe pas inaperçu. Les yeux noirs et une assez belle gueule. un costaud.



* Si ça ne vous fait pas penser à un autre auteur de thriller, je mange mon chapeau (note de moi même)

A l'époque, il devint plus teigneux et commença à rendre les coups, et même à aimer ça. Marre d'être emmerdé, besoin de se défouler, ne plus craindre personne. Ses professeurs s'en rendirent compte mais n'alarmèrent pas ses parents, car [il] restait un bon élève. Brillant, même, selon certains. Et son allure vestimentaire n'évolua pas tellement - rien à voir avec un 'grunge' ou un 'punk', phobies collectives en ce temps-là du corps enseignant. [Il] restait un garçon de bonne famille en apparence, poli et parfois même réservé. Mais s'il ne changeait pas en extérieur, intérieurement il ressentait une colère qui ne faisait que croître.

Comment tolérer qu'il s'en sorte, après ce qu'il avait fait (...) ? Car défendu par les meilleurs, il pourrait s'en sortir ; mieux que personne, elle pouvait le prévoir. Que risquait-il, au fond ? Quatre ans ? Deux ans avec les remises de peine ? Après des années d'instruction, d'attente. D'auditions éprouvantes pour [l'enfant victime]. Une médiatisation qui marquerait ce dernier toute sa vie au fer rouge. (...) Des examens psychiatriques auraient lieu. Un procès, avec les mêmes sempiternelles questions rabâchées par le président à la [jeune] victime. Un accusé qui oserait faire croire que le garçon [de 9 ans] prenait du plaisir et en redemandait. Tant de fois, elle avait vu ça.

Il songea, comme des milliers de fois avant ce moment, que voir son enfant disparaître ou mourir était la plus terrible épreuve pour un parent. Dominique Tassi n'aurait souhaité cela à personne, pas même à la pire des crapules. 

[ avant un débat télévisé entre une avocate et un policier ]

- Tu n'as aucune raison de t'en faire, continua Louisa, le rôle que tu vas tenir ce soir est un jeu d'enfant, là où le mien est beaucoup plus ardu : je vais plaider la possible réhabilitation des criminels sexuels, alors que tu vas expliquer aux gens que les remettre dans la nature représente un danger. Tu vas caresser les téléspectateurs dans le sens du poil, et tu seras en plein dans la pensée dominante : si on écoutait le peuple, la peine de mort serait rétablie depuis longtemps, et Mitterrand n'aurait jamais pu l'abolir... Le cumul des peines serait instauré, comme dans bien des pays, et on verrait des gens condamnés à 100 ou 200 ans de prison... C'est tout juste si la torture ne reviendrait pas au goût du jour ; nos bonnes vieilles exécutions en place publique, avec écartèlement... Les supplices moyenâgeux, tu sais, ne sont jamais enterrés bien profondément dans le coeur des gens... La foule est avide de sang, et de brutalité.

(p. 184)

A cette époque, il faisait très souvent allusion aux 'Dents de la mer', un film qu'il adorait, et [le réalisateur], à son écoute, avait entrepris de lui expliquer le secret de l'une des séquences mondialement connues ; celle où Roy Scheider, assis sur la plage face à la mer, découvrait la présence du requin parmi la foule des baigneurs. [Il] avait placé l'enfant sur un fauteuil roulant en lui confiant sa caméra 16 mm, puis 'le maître' avait fait avancer le fauteuil en un 'travelling avant' et dit à l'enfant de dézoomer en même temps. La perspective de ce qu'il voyait s'en trouvait chamboulée, suggérant un trouble extraordinaire du personnage. Hitchcock (...) avait été le premier à se servir de cet effet dans 'Sueurs froides', pour suggérer le vertige de James Stewart.

(p. 251-252)

_____



>> https://www.youtube.com/watch?v=yAkSXTqKj7Q

[ victime de viol ]

- Il avait le couteau, bien sûr, mais... Vous ne croyez pas que j'aurais dû résister davantage ? Tenter de crier ou me débattre plus...

- Dans cette cabine, vous étiez coincée. Ecoutez... (...) On évite généralement de donner ces détails, mais je vais quand même vous dire que l'une des précédentes victimes a résisté... Je ne vais pas vous montrer de photo mais je vous demande de me croire : il s'est acharné sur elle. Elle a eu la mâchoire et le nez fracturé et elle était méconnaissable pour ses proches. Alors, elle a échappé au viol, oui... mais elle va être opérée plusieurs fois. Sachez qu'il ne bluffait pas, quand il vous menaçait...

- Ne vous torturez pas avec des regrets, insista Marion. Le capitaine Rauch a tout à fait raison, vous n'aviez pas le choix...

(p. 30-31)

Elle s'était toujours refusée à le considérer comme une victime. À le conforter dans cette posture, dans laquelle la société tendait de plus en plus à ranger les accidentés de toutes sortes, de façon complaisante. Pendant toute sa carrière de pénaliste, elle avait observé l'augmentation de cette tendance à la victimisation à tout crin.