L'exorciste : la suite (L'Esprit du mal)

Lecture fastidieuse et grosse déception pour cette suite qui pour moi n'aurait jamais dû être. Rien à voir avec le chef-d'oeuvre du premier opus. Beaucoup de blabla philosophique sur la métaphysique, la neurologie et la psychiatrie, qui m'ont laissé de marbre et m'ont éloigné de la trame principale qui d'autant plus, était vraiment ennuyante.

Bien qu'il ait écrit une douzaine de romans, William Peter Blatty reste essentiellement connu pour L'EXORCISTE, publié en 1971 et adapté à l'écran deux ans plus tard. En France, excepté L'EXORCISTE, le seul autre de ses livres a avoir été traduit est « L'esprit du mal », écrit en 1983 et ensuite ressorti sous le titre de L'EXORCISTE LA SUITE. Il s'agit effectivement d'une continuation des événements du roman de 1971 (qui ignore totalement le film « L'exorciste 2 ») dans lequel le principal protagoniste est, cette fois, le lieutenant Kinderman. En 1990, Blatty l'adapta d'ailleurs pour le cinéma sous le titre « L'exorciste 3 ».
A mi-chemin du fantastique et du thriller policier, le roman suit l'enquête de Kinderman sur les pas d'un mystérieux sérial killer, le Gémeau (inspiré par le véritable Zodiac), abattu par la police voici une douzaine d'années mais dont le corps n'a jamais été retrouvé. de nouveaux meurtres semblent l'oeuvre d'un imitateur mais Kinderman croit qu'il s'agit du véritable Gémeau : en effet, certains indices jamais dévoilés à la presse laissent penser que le tueur est toujours vivant. Les différentes victimes (un jeune garçon crucifié, un prêtre décapité,…) laissent penser à des crimes inspirés par la religion, ce qui teste les croyances de Kinderman. Ce-dernier finit par aboutir dans un asile psychiatrique où est enfermé, depuis douze ans, un individu ressemblant trait pour trait à Damien Karras, le prêtre supposé mort lors de l'exorcisme de Regan McNeil.
Roman étrange, L'EXORCISTE LA SUITE permet à Blatty de revisiter son oeuvre la plus célèbre en truffant le récit de considérations philosophiques, psychologiques ou théologiques. Son héros, Kinderman, doute et s'exprime sur la religion (chrétienne et juive), sur la psychiatrie, sur les croyances et théories énoncées au fil des siècles. Cet emballage peut rebuter et n'est pas toujours aisé à aborder, certains passages sont mêmes difficiles à lire et s'élèvent largement au-dessus de la « simple » littérature d'épouvante : Blatty livre une sorte d'essai sur la nature du Bien et du Mal, sur la place de l'Homme, sur Dieu et la religion mais, au lieu de proposer ses idées dans un bouquin hermétique, il développe une intrigue à mi-chemin du thriller de « serial killer » et du fantastique. Au final, de façon assez inattendue mais habile, il réussit à connecter cette « suite » avec le final de L'EXORCISTE et la mort (supposée ?) de Karras.
L'EXORCISTE LA SUITE constitue donc un roman déstabilisant mais riche et intéressant, que l'on peut relire avec plaisir en dépit de certains passages un brin ardus : la première moitié s'avère intrigante et la seconde, plus proche de L'EXORCISTE, cultive un climat de fantastique et d'épouvante bien rendu. Une réussite pour cette suite atypique !

Lien : http://hellrick.over-blog.co..

William Peter Blatty est surtout connu pour avoir écrit L'exorciste, qui fut adapté au cinéma en 1973 et qui suscita beaucoup de controverse, en effet, de nombreuses jeunes femmes quittaient la salle de cinéma sur une civière, persuadées qu'elles étaient elles même possédées. L'esprit du mal semble beaucoup plus soft, car même si je n'ai pas encore lu L'exorciste, mais vu le film à de nombreuses reprises, L'esprit du mal ne fait pas vraiment peur, on attend très longtemps le moment fatidique de possession et le côté surnaturel ne représente que très peu de pages au final, on assiste surtout à une enquête policière menée par le même inspecteur apparemment que dans L'exorciste, j'avoue me rappeler plus du prête et de la fillette, mais bon, ceci n'est qu'un détail.
L'histoire est plutôt réussie, puisque l'on assiste à une série de meurtres qui semble liée à la religion, mais j'en attendais peut-être un peu trop, me fiant beaucoup à L'exorciste, et j'ai donc attendue inlassablement que l'enquête se déroule à petite vitesse, l'auteur se permettant de mettre beaucoup des états d'âmes de notre lieutenant dans son histoire et au final, j'ai eu le sentiment de revivre un peu des scènes du Silence des agneaux quand Hannibal Lecter discute avec Clarice Starling, je n'ai pas passé un mauvais moment de lecture mais disons que j'ai trouvé cela mou par rapport à l'horreur et à la terreur auxquelles je m'attendais.

Alors que le roman l'exorciste premier du nom était clairement un roman d'épouvante. Celui ci irai plutôt du côté du thriller. Un thriller qui met un temps à démarré mais qui en définitive se relève être assez bon.

Oserais-je dire que j'ai préféré ce livre à l'autre ? de même que j'ai préféré le troisième film aux autres aussi ... je ne sais pas à quoi ça tient ? Au personnage de Kinderman que j'adore je présume ... ce livre est plus une enquête, mais une enquête d'un autre genre, parsemé de réflexions psychologiques, philosophiques, religieuses, métaphysiques ... même médicales ... cela n'enlève rien à l'excellence du roman qui nous plonge progressivement avec beaucoup d'horreur dans la mentalité même du tueur monstrueux qui a utilisé ... enfin, soit, je ne vais pas en dire trop pour ne pas tuer tout suspense ! Il faut toutefois lire ce livre avec précaution, car il est loin et même très loin d'être aisé, il peut facilement rebuter même un excellent lecteur et je comprends parfaitement ceux et celles qui n'ont pas accroché pour la simple et bonne raison que je mets cette notation excellente après six lectures consécutives (oui, je sais, j'ai un coté maso comme ça !) ... comme je mettrais d'excellents points à un élève qui a mérité même si sa prose est fastidieuse ! Faut être optimiste de temps à autre ... enfin, bon, revenons à nos légions ... moutons ... la suite de l'Exorciste n'est pas une suite, mais plutôt un autre livre, une autre aventure religieuse où Kinderman fait face à autre chose, à quelque chose de plus insidieux, de plus fin, d'infiniment plus diabolique ... un tout grand livre méconnu ... mais sans doute un peu de sa faute !

Des années après les événements décrits dans "L'exorciste", on retrouve le personnage de Kinderman, policier aux questionnements métaphysiques sans fin, qui enquête sur une série de meurtres atroces.
A part ce personnage qu'on retrouve, le lien avec le premier roman ne se fait que bien plus tard dans le récit, de façon plutôt surprenante et habile. L'enquête de Kinderman, difficile dans cette confrontation à des crimes odieux, est adoucie par le caractère du personnage, qui part souvent dans des digressions et des discussions sur le mal, le bien et la place de Dieu...
Le roman est très intéressant à lire, rempli de fausses pistes et de scènes-chocs assez marquantes. Un bon moyen de se donner quelques frissons de qualité.

Lu en deux jours et autant j'avais aimé l'exorciste, que celui ci...

Je le sens soulagé d'arriver au bout de cette histoire qui tiens ( malgré quelques passages intéressants tout de même) plus de l'étude de la foi et de la psychanalyse que du roman d'épouvante.

Bref pas grand chose a en dire, son principal atout étant ses quelques trois cent pages....

Si ça avait été un pavé de huit cent, je l'aurai banis de mon chevet avant la fin.

La suite de trop... Décevant.

Vite un Stephen King pour me consoler !