''Tu seras un raté, mon fils !'' Churchill et son père

On apprend pas mal de choses sur la vie et la personnalité du "vieux lion" et sur quelques pages de l'Histoire. C'est écrit de façon agréable et légère, toutefois plusieurs bémols : Frédéric Ferney prête à Churchill des sentiments parfois précis dont il est difficile de savoir s'ils sont le fruit de l'imagination de l'auteur ou s'ils sont vérifiés et "sourcés", et le titre me paraît assez trompeur dans la mesure où les relations avec le père sont tout juste survolées... et si bien sûr l'attitude du père a marqué l'enfant, n'oublions pas que Lord Randolph Henry Spencer Churchill est mort lorsque Winston n'avait que 10 ans... et en parcourant le livre on a l'impression que la maman n'a pas aidé non plus... Ce n'est ni une biographie ni un roman historique ni une psychanalyse de Winston Churchill mais on a hélas le sentiment que l'auteur a constamment hésité entre ces différents genres... et finalement on est un peu perdus...

Churchill est un personnage fascinant, j'avais beaucoup aimé, le livre de Michael Dobbs, Churchill à Yalta. La Pologne trahie, dans lequel, entre roman et réalité, l'auteur le met en scène. Récemment, je ne sais plus sur quelle chaîne de télévision, j'ai vu un reportage à lui consacré fort bien fait, une biographie filmée. Une biographie écrite me tentait aussi, ainsi que lire Frédéric Ferney dont je n'avais pas encore eu l'occasion de découvrir la prose. Hélas, je ne parviens pas à entrer dans l'écriture de l'auteur, très lyrique, l'écrivain s'emporte, s'enthousiasme monte dans les tours rapidement, à tel point que je lui demandai intérieurement de redescendre -mais il ne m'entendit point. Et puis la chronologie n'est pas respectée, je ne sais plus où j'en suis parfois. La narration me perturbe, des dialogues sont insérés sans prévenir, qui m'ont considérablement gênés, m'ont empêché de bien comprendre le propos ; bref, pour être franc, je n'ai pas aimé ni l'écriture de l'auteur ni l'angle qu'il a choisi pour parler de W. Churchill.

Je tente de continuer ma lecture, mais je m'enfonce, alors je feuillette jusqu'à la fin, tombe sur les remerciements et sur une note bibliographique qui débute ainsi : "Ce livre n'est pas une bibliographie -il y en a mille !" Zut alors, c'est ce que je voulais moi, "Dans ce récit lacunaire" [Rezut, je n'aime pas les récits lacunaires] "dont Winston est le héros, je me suis -parfois- inspiré de son biographe le plus lucide et le plus consciencieux, William Manchester, et de quelques récits de Churchill lui-même. [...] Je n'excuse pas sa violence ni ne méconnais tous les coups tordus qu'on lui prête." [Ah bon ? Aurais-je raté un chapitre ?] Je ne le défends pas, il est indéfendable ; je l'écoute, je m'efforce d'entrer dans son âme. Je ne suis pas son avocat, je suis son scribe."(p.255) Evidemment, vu sous cet angle, ce livre n'est pas pour moi, qui gomme toutes les facettes désagréables de Churchill, alors que justement, il est plus humain selon moi avec ses travers, ses "coups tordus". On peut admirer un homme surtout s'il est Churchill, mais pas au point de n'écrire que sur ses qualités et sur son engagement ou sur son sale caractère et sa soif de reconnaissance paternelle qui lui ont permis de se faire un nom dans divers domaines, il en eut des qualités certes et de nombreuses, mais de là à faire un panégyrique...
Lien : http://lyvres.over-blog.com

Je suis déçue par cette biographie de Churchill : trop de survols avec peu de rappels historiques pour faciliter la lecture. Les relations de Churchill avec son père sont, elles aussi, peu approfondies : au final, on n'apprend pas grand chose de cette lecture, à part que le père de Churchill l'a rejeté toute sa vie en le traitant d'incapable...